网络虚拟身份应受到刑法保护

黎雪琳

【摘要】网络虚拟身份是伴随互联网逐渐形成的一种新权益。杜绝侵犯网络虚拟身份的犯罪行为发生，需注重单位侵犯网络虚拟身份的犯罪事实，注重“情节严重”实践认定标准，细化侵犯网络虚拟身份的犯罪取证方式，从而确保网络虚拟身份能够受到刑法的有效保护。

【关键词】网络虚拟身份 刑法 互联网 【中图分类号】D924 【文献标识码】A

在利用刑事法律保护网络虚拟身份时，要注重网络世界的发展速度，要采取适度保护政策，不要进一步对网络虚拟身份的生命权、财产权、自由权进行探讨，否则会颠覆现有刑事法律体系。

侵犯网络虚拟身份的犯罪构成

犯罪主体。侵犯网络虚拟身份的犯罪主体具有普遍性，任何自然人和单位都可以成为侵犯网络虚拟身份的犯罪主体，属于一般主体。但是，侵犯网络虚拟身份的犯罪行为主要发生在网络之中，无论是直接侵犯者，还是信息散布者都应视为犯罪主体，甚至第三方平台存在过失，也应视为侵犯网络虚拟身份的主体。在侵犯网络虚拟身份的犯罪活動中，直接侵犯者毫无争议成为最主要的犯罪主体，该犯罪主体出于某种目的，编造虚假信息对网络虚拟身份进行污蔑、诽谤行为，导致网络虚拟身份名誉受损，直接侵犯者应承担刑事责任。信息散布者也可以成为侵犯网络虚拟身份的刑事主体，在网络世界中，任何人都可能成为信息的传播者，但需要对自身信息传播承担责任，由于网民综合素质和判断能力存在差异，一般认为无恶意散播者不构成侵犯网络虚拟身份的犯罪，但如果存在主观恶意，应成为侵犯网络虚拟身份的犯罪主体。此外，第三方网络平台对网络信息具有审查和管理义务，如第三方平台因审查管理不当，导致网络虚拟身份遭受侵犯，第三方平台应承担责任，成为侵犯网络虚拟身份的参与主体。

犯罪客体。侵犯网络虚拟身份的犯罪客体具有普遍性，任何自然人、单位建立的网络虚拟身份都可以成为犯罪客体，网络虚拟身份是自然人、单位人格的延伸，具有名誉权。在侵犯网络虚拟身份的犯罪过程中，犯罪主体可以侵犯不特定人的网络虚拟身份，也可以侵犯特定人的网络虚拟身份，即便没有直接指出具体的虚拟身份，但通过相关信息直接推断出所指之人，也应视为侵犯网络虚拟身份行为。但值得注意的是，侵犯他人网络虚拟身份必须是对他人网络虚拟身份的名誉、人格造成侵犯，如果没有侵犯到网络虚拟身份的人格权、名誉权，则不构成侵犯网络虚拟身份的犯罪行为。

犯罪主观方面。侵犯网络虚拟身份的犯罪主观要件为故意，包括直接故意和间接故意，如果属于过失行为，一股不予认定为侵犯网络虚拟身份的犯罪。但是，在网络虚拟世界中，对侵犯网络虚拟身份的主观态度认定较为困难，需要结合实际情况进行具体判断，确保最终的判断准确无误。在侵犯网络虚拟身份主观要件判断过程中，主要分为以下三种情况：第一种，明知是侵犯网络虚拟身份，但依旧采取侵犯行为，目的是损害网络虚拟身份，属于直接故意行为；第二种，明知侵犯网络虚拟身份，并且可能引发相应的后果，但依旧采取相关行为，希望该后果的发生，属于直接故意行为；第三种，明知侵犯网络虚拟身份行为，但依旧采取相关行为，放任结果发生，属于间接故意行为。在侵犯网络虚拟身份的犯罪活动中，无论主观方面属于直接故意，还是间接故意，都构成侵犯网络虚拟身份的犯罪。

犯罪客观方面。侵犯网络虚拟身份属于实际结果犯，犯罪分子必须存在侵犯行为，如捏造损害网络虚拟身份的事实，或散步关于他人网络虚拟身份的虚假信息，这些行为会给他人网络虚拟身份造成既定的损害，并且在损害程度上需达到“情节严重”。鉴于侵犯网络虚拟身份的行为数量较多，网络虚拟身份又与真实身份存在一定差异，应认定侵犯网络虚拟身份“情节严重”的，视为侵犯网络虚拟身份的犯罪，这里所谓的“情节严重”应从浏览量、虚拟身份经济损失、虚拟身份相对人身体损害、社会危害性等几个维度考量，一旦存在上述行为，应认定属于侵犯网络虚拟身份的犯罪。

网络虚拟身份的刑法保护方案

注重单位侵犯网络虚拟身份的犯罪事实。随着互联网不断发展，单位犯罪案件不断增多，个别网络公关公司存在恶意攻击、诽谤网络虚拟身份的现象，此类侵犯网络虚拟身份的犯罪，犯罪主体普遍具有专业性，并且利用大规模的攻击，实现对网络虚拟身份重伤，通过操控网络舆论的方向，轻易达到伤害网络虚拟身份的目的。相比个人而言，单位侵犯网络虚拟身份的犯罪更值得警惕。同时，单位侵犯网络虚拟身份的犯罪主观意图明显，并具有获利目的，甚至会对正常社会秩序造成扰乱。此外，在单位侵犯网络虚拟身份的犯罪过程中，一旦案件爆发，普遍由受雇于单位的自然人承担法律责任，网络公关公司往往不需要承担责任，这显然存在不公现象。因此，在网络虚拟身份的刑法保护过程中，要加大对单位犯罪的惩处力度。

注重“情节严重”实践认定标准。侵犯网络虚拟身份的犯罪客观方面要件要求达到“情节严重”，“情节轻微”不应视为侵犯网络虚拟身份的犯罪。实践中对“情节严重”的认定应从点击率、转发次数、社会影响、经济损失等几个维度考量。一是点击率超过5000次以上，应视为“情节严重”。点击率能够直接反映出信息传播的数量，当信息传播数量较大时，应视为侵犯网络虚拟身份的犯罪。二是转发次数超过500次，应视为“情节严重”。不同于点击率，转发让信息呈现几何倍增长，500次转发次数相当于5000次的点击率，应视为侵犯网络虚拟身份的犯罪。三是社会影响的判断较为困难，无法通过量化标准进行判断，但如果社会公众普遍知晓该事件，就应视为社会影响较大，如果多数社会公众并不知晓该事件，可以从轻予以处理。四是经济损失分为直接经济损失和间接经济损失，在侵犯网络虚拟身份的犯罪中主要考虑直接经济损失，如果侵犯网络虚拟身份的犯罪导致直接经济损失5万元以上，应视为“情节严重”，属于侵犯网络虚拟身份的犯罪。

细化侵犯网络虚拟身份的犯罪取证方式。侵犯网络虚拟身份的犯罪一般多见于自诉案件，并且由于网络的虚拟性，在举证过程中时常存在问题，当被害人面临举证难题时，法院应请求公安机关予以协助，帮助被害人进行取证。但是，因公安机关帮助被害人举证需具备相应的前提条件，只有条件满足，才能请求公安机关予以协助。一是普通人提供证据确有困难的行为。在侵犯网络虚拟身份的犯罪过程中，部分网络证据具有隐私性，只有相关部门才允许查看，此时就需要借助公安机关查看相应的证据。二是取证成本过高，个人无法承担。收集侵犯网络虚拟身份的犯罪证据成本较高，普通人无法承担，而对公安机关而言，获取这些证据往往是举手之劳，应予以帮助。三是请求收集的是案件关键证据，能够直接证明存在侵犯网络虚拟身份的犯罪行为，普通证据不应请求公安机关协助，避免造成司法浪费。在细化侵犯网络虚拟身份的犯罪取证过程中，应健全相应的操作指标，明确公安机关协助取证的标准，确保公平对待双方，有效协助解决取证难题。