杜贵年
【摘要】目的 探讨慢性心衰患者血清SAA与BNP水平检测的临床意义。方法 选取我院接收诊治的慢性心衰患者75例作为研究组,同时选取同期健康体检人员75例作为对照组;对比两组研究对象的SAA与BNP水平以及在研究组中不同级别心功能患者中的水平。结果 研究组患者的SAA及BNP水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对比研究组患者中不同级别的心功能患者,血清SAA、BNP水平与心衰分组显著正相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 慢性心衰患者的SAA与BNP水平显著高于健康人群,同时与疾病的严重程度有着紧密联系,因此,监测患者的SAA与BNP水平对了解疾病的发展和预后有着重要的指导作用。
【关键词】SAA;BNP;慢性心衰;诊断价值;预后分析
【中图分类号】R541.6 【文献标识碼】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.28..02
心力衰竭(HF)一般可分为两种类型:急性心衰和慢性心衰。近年来,随着该病病发率的逐年上升,早期准确的诊断与有效的治疗对该病病情的发展有着重要的意义[1-2]。相关研究显示,SAA(血清淀粉样蛋白A)与BNP(B型钠尿肽前体)两项指标与该疾病的检测有密切关系,其能够准确的体现出疾病病情的发展程度以及恢复情况[1]。本文就慢性心衰患者血清SAA与BNP水平检测的临床意义进行了分析,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年3月~2018年3月我院收治的慢性心衰患者75例作为研究组,另选取同期健康体检人员75例作为对照组。按照平分的方法将其分为两组。其中,研究组男48例,女27例,年龄35~75岁,平均年龄(55.1±3.6)岁;对照组男51例,女24例,年龄38~77岁,平均年龄(56.4±4.1)岁。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
抽取两组研究对象的静脉血各5 mL,检测SAA与BNP水平。采用胶乳增强免疫比浊法测定SAA;采用罗氏cobase 411电化学发光仪检测BNP,试剂及标准品由罗氏诊断产品公司提供[2]。
1.3 观察指标
按照美国纽约心脏学会(NYHA)心功能分级标准将研究组心衰患者分为Ⅰ~Ⅳ级4个小组。观察、比较研究组与对照组的SAA、BNP水平,以及在研究组中不同级别心功能患者中SAA与BNP的水平。
1.4 统计学方法
采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理,计数资料以百分数(%)表示,采用x2检验;计量资料以“x±s”表示,采用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者SAA与BNP水平比较
研究组患者的SAA及BNP水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组差异有可比性,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
2.2 不同心功能患者的SAA与BNP水平比较
对比不同级别心功能患者中的研究组患者,血清SAA及BNP水平与心衰分组显著正相关,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
3 讨 论
目前,心脑血管疾病已经成为危害人类健康的主要疾病之一,随着人口老龄的严重化,高血压等疾病的病发率也越来越高,心力衰竭的患病率亦随之升高,成为心血管疾病的头号杀手[3]。体内心脏的心室受到外部环境的刺激会分泌产生BNP,随心脏心室壁张力的增加BNP水平也会呈直线上升,这提示主治医生患者可能存在心衰的问题;BNP能够有效说明心室超负荷功能的情况,其对慢性心衰患者不同程度病情的患者检测的意义更为重大。SAA属于急性期反应蛋白其中的一种,主要通IL6、IL1β等炎症因子进行诱导[4]。当机体出现炎症、感染、肿瘤等现象时,其水平会急骤升高,最高可达到正常水平的1000倍以上,其半衰期也相对短,仅为1 h左右[4]。最主要的是SAA浓度不受抗炎药、免疫抑制剂等因素影响。炎症反应在充血性心力衰竭的发生发展过程中起着重要作用。
综上所述,慢性心衰患者SAA、BNP水平显著高于健康人群,同时与疾病的严重程度有着紧密的联系,因此,监测患者的SAA与BNP水平对了解疾病的发展和预后有着重要的指导作用。
参考文献
[1] 李继轩.血清BNP、cTnI及心肌酶谱水平检测在心力衰竭患者中的临床价值探讨[J].大家健康旬刊,2016,10(10):31-32.
[2] 顾建文,姚丽娜,史伟峰.对心力衰竭患者进行血清BNP、cTn-I、hs-CRP和PA联合检测的意义[J].当代医药论丛,2017,15(15):183-184.
[3] 喻盛杰,陈 威.慢性心力衰竭患者血清CA125及BNP水平与心功能的相关性[J].山东医药,2017,57(33):49-50.
[4] 刘义刚,刘亚辉,刘力毓,等.瑞舒伐他汀对慢性心力衰竭患者血脂、炎性因子及血清SOD、MDA水平的影响[J].实用临床医药杂志,2016,20(9):142-144.
本文编辑:刘欣悦