抗战时期徐铸成在香港《大公报》的新闻评论探析

◎尤 悦

徐铸成（1907—1991），江苏宜兴人，是我国著名的报人、记者和新闻评论家。少年时期，徐铸成就开始接触《申报》、《新闻报》等自由主义报纸，1922年，他考入无锡市省立第三师范，由此开始接触到了自由主义思想，个人思想也逐步走向成熟。1924年,徐铸成第一次读到了鲁迅的 《呐喊》,“觉其思想深刻,文辞尤生动,启发很大。”[1]1926年他考入清华大学，继而又辗转入北京师范大学。

1927年，徐铸成真正步入报界，担任国闻社兼天津《大公报》记者。1938年1月改任上海《文汇报》主笔。1939年上海沦陷，徐铸成应胡政之邀请,担任香港版《大公报》编辑主任。后由于太平洋战争爆发,1941年12月13日,香港《大公报》发表社评《暂别香港读者》，宣告休刊。徐铸成在社论中希望“在今后黑暗的岁月中，尽力保持民族气节，将来重新见面时大家不内疚、不脸红。”[2]

徐铸成在主持港版《大公报》两年半的时间内，发表了数百篇社论及短评，积极鼓励深处战火中的人民发扬爱国主义精神，保持民族气节，将抗战坚持到底。在艰苦的战争环境中，虽然他远在香港，但是他的评论深受大陆读者的支持和喜爱，对于鼓舞士气和团结抗日具有推动作用。

一、写作背景与题材分析

(一)写作背景

1937年，抗日战争爆发，国共合作后使得原本对立的两党新闻事业开始走向共处阶段，但是这种共处并非想象中的和平共处。抗日战争以前，我国的文化中心是上海，其次是北平。北平、上海相继沦陷以后，文化事业开始南迁，向广州、桂林和香港转移。

1939年8月，徐铸成接手港版《大公报》后，香港当局对华文报纸的管控网络十分严格。虽然，他们记者的行动不像“孤岛”时期那样每天像被关在笼子里一样，不用担心随时可能被炸死的危险，相对来说人身安全更有保障。可以放心工作，也可以在工作之余的时间，约朋友去咖啡馆或者酒楼谈天说地，聊聊时事，互通有无。但是，报纸所受的删检和压制，比上海租界更加严厉。许多报纸的社评中都有一块一块的“天窗”，而且有一些社评的位置全部是空白，注明了“全文被扣”的字样。

当时的报纸，还不允许出现“抗日”和“抗敌”等字样，虽然当时的英日同盟已经不复存在，英国的在华利益也遭到损害，但是英国在国际上依然保持“中立”态度。1940年起，国内发生了几次反共高潮，《大公报》香港版凡是有关国内问题的社评，按照惯例都是由重庆版打出小样寄到香港，再由香港版转载。徐铸成还专门定了一个原则，即“‘家庭’纠纷不宜纷扬”[3]。所以有些带有争论性的文章，徐铸成也不允许转载。

(二)题材选择分析

1939年，大陆的大城市相继沦陷，持续不断的战争与压迫使得人民群众苦不堪言。为了宣传积极抗战，振奋民心，徐铸成撰写的评论选题具有鲜明的新闻性、政治性和针对性。他放眼国际形势，关注重要的新闻事件，解读各国政策，抨击日伪劣行，鼓舞广大人民群众团结一致。如他在社评中强烈呼吁：“日本侵略者是我们的死敌，不论它今后南进北进，不论它们向英、美或向苏联挑战，而最后算清它命运的，还是我们中国。我们一刻不能放松它，非把它的侵略铁蹄完全斩断，我们的奋斗便永不能松驰！”[4]

二、文本内容分析

（一）关注国际形势，宏观分析战局

徐铸成对国际形势的评论主要集中在两个方面，一是欧洲战场的战局，二是美日关系的变化。徐铸成对这两方面的评论有着一致的目的，那就是通过对国际大局势的分析，揭示日本的战略和野心，让世界认识日本的真面目，让中国得到更多外国的援助和支持。

在《三国同盟与中国》中[5]，徐铸成深刻地了解日本与德意签订协定的原因，就是在于制造声势，这也正反映出了日本在远东被孤立的状况。在《光荣的苏联战绩》中[2]，徐铸成十分赞赏苏联红军的英勇善战，红军的胜利间接稳定了远东的局势，打碎了日本再做一次投机买卖的妄想，阻断了德军和日军的联系，使得日本的孤立形势更加严峻。[6]

（二）揭露日军的侵华行为

徐铸成的许多社论与短评，一方面批判日军的残暴行为造成的严重后果，另一方面也揭示了日本侵华谬论掩盖下的霸权主义本质。

1941年9月3日针对美国劳工节日罗斯福总统的广播演说，徐铸成发表了社评《不与侵略者谈和平》[3]，文中提到，“日本的摧残劳工生活，压迫自由思想，比德国更残酷，更彻底；至于它在征服区种种黑暗的手段，更非希特勒及其纳粹党徒所能梦想”。[7]徐铸成深刻揭露了日军的暴行，激起了广大民众的强烈愤慨。

在短评《日本的“双簧”》中[4]，徐铸成称日本双簧式的谣言攻势实则是一个烟雾弹。“一面由东京各报发表将‘放弃对华战争’的消息，一面由本多等表示反对与国府讲和，而以全力支持汪伪组织。这是想给人一种印象，以为日政府已有觉悟，而在华军人则仍一意孤行”。徐铸成直截了当的戳穿了日本政府的谎言，认为他们的目的只是在于让美国放松对中国的援助，及时向国际社会传达了真实的声音。

（三）注重教育、文化与科学

除了对战争形势的分析，徐铸成还非常关注国内的科教文卫建设，认为即使我们身处战争之中，也不能忽视对于青年人的教化，不能在战争中自乱阵脚。

1940年7月，美国总统罗斯福致函中国驻美大使，对我国十万青年的签名寄函表示感谢，徐铸成由此深有感触，于7月21日发表社论《培养中国之新血液》，对我国青年大加激励与赞赏。徐铸成说“我们希望青年们能作未来新中国的中坚，自必须在此时养成他们远大的眼光，让他们能探求广博的知识，培植雄迈的勇气”。当时的徐铸成正值中年，对青年人的成长十分关爱，对国家的未来充满希望，纷飞的战火无法掩盖他的爱国热情，他对青年一代时刻充满信心。

在社论《文化食粮亟须调整救济》中[6]，徐铸成客观地肯定了英国与日本的科学文化水平之高，认为我国科学的落后，是战争上最大的弱点。由于我国出版业力量微弱，以及经济与文化建设的资金分配不合理，导致我国基础性的文化都没有得到应有的重视。因此他呼吁政府应当仔细考虑这一问题，认为“我们许多有形的财货问题，固然亟待调整，而这种调整事实上是不困难，且易成功，而对于文化建设的前途关系，又是非常之大，所以盼望政府不再漠视，立即着手！”。

对于提倡国防科学的口号时时不能实施，徐铸成依然感慨良多。在社论《如何提倡国防科学》中，徐铸成认为中国与日本的国运升降不过六十年时间，但是日本维新之后日渐富强，而中国的维新却没有一点长进。这其中的关键在于两国对于接受西方文化的态度不同，日本专心走现代化之路，而中国一直坚持“中学为体，西学为用”。因此，他为建设国防科学提供两点建议“第一，要从根本着手，从中学培养科学的根基”，“第二，要从普及做起。提倡科学，固须造成专才，尤应求其普及，是每个人都有‘科学头脑’”。

三、写作特点分析

（一）关心时事政治，如实反映民意

徐铸成曾经明确提出，新闻评论是报纸的灵魂。新闻评论的态度可以体现报纸的报格，彰显报纸的精神。“尽管新闻评论是急就章，生命很短，推敲、考虑的余裕很短，但也必须力求其立论正确，而绝无违心之论，应尽量使它经得起时间的考验”。而充分反映民意是徐铸成评论受到读者欢迎的重要原因，他的评论多是由具体的政治性事件而来，往往能够针砭时弊，直击要害，为读者厘清复杂的局势。“正是新闻性与政治性的融合，才使得传统的‘政论’被现实意义上的新闻评论所代替，可以说徐铸成的这一举措具有一定的转折意义”。

（二）犀利畅快，直击要害

徐铸成的文字犹如一把锋利的匕首，直接刺向敌人的要害。为了顺利通过检察官对于评论内容的检阅，徐铸成常常与之斗智斗勇。例如，对于违禁又十分重要的选题，通常隐藏在长篇稿件中；对于敏感的选题，通常用古人思想对当前形势进行影射。通过一系列的技术处理，使得评论得以顺利发表，给民众传达了真实的情况，让人不得不佩服徐铸成过人的才智。

(三)题材广泛，内容活泼

徐铸成的文笔十分生动活泼，对于国际政事的评论也不刻板，让读者感受到旺盛的创作激情。他的评论内容涉及的知识领域十分广泛，通常包含地理及历史知识，增强了评论的可读性与趣味性。同时，他还善用评论技巧，多引用，多例证，并不是枯燥的平铺直叙，使文章的起承转合间充满了文人气质。选题也不局限于战争本身，而是涉及经济、社会、文化、科教各个方面，如他这般广博的眼光在当时并不多见。

注释：

[1]徐铸成：《三国同盟与中国》，《大公报》香港版 ，1940年10月3日

[2]徐铸成：《光荣的苏联战绩》，《大公报》香港版，1941年9月11日

[3]徐铸成：《不与侵略者谈和平》，《大公报》香港版，1941年9月3日

[4]徐铸成：《日本的“双簧”》，《大公报》 香港版，1941 年5月11日

[5]徐铸成：《培养中国之新血液》，《大公报》香港版，1941年7月21日

[6]徐铸成：《文化食粮亟须调整救济》，《大公报》香港版，1940年10月5日

[7]徐铸成：《如何提倡国防科学》，《大公报》香港版，1941年10月15日