否定词“不”和“没”的用法差异

陈 筱 杭明丽 童小霞

一、前言

否定是整个语言系统的基本语言现象，是一种普遍的语言概念，多年来一直是学者们关注的重点，尤其是否定词的研究。汉语否定词主要有“不”、“没”、“别”、“非”、“莫”等，其中关于“不”和“没”的研究尤为受到关注。从句法搭配的特点上看：“不”和“没”都可以放在动词，形容词和动宾词组前，表示否定。从这个角度来看，“不”和“没”好像并无区别，但在实际使用中，“不”和“没”却受到诸多限制，有很大的差异。学界在分析影响“不”和“没”使用的因素时，各执一词，本文将各家观点整理归纳，总结出影响“不”和“没”用法差异的4个因素。

二、“不”和“没”的对比分析

（一）时和体

“不”和“没”是否受时的制约，目前在学界中尚未有定论。李铁根（2003）认为无条件的泛时句和形容词前一般都用“不”来否定，不受时间的制约。张孝忠（1984）、戴耀晶（2000）等认为“不”和“没”都不受时的制约。而吕叔湘（1996）认为“没有”限于指过去和现在，是受时间制约的。

关于“没”是否能否定将来，各家观点不一。白荃（2000）认为“没”否定将来是有条件的。在假设句和表示估计的句子中，“没”可以用于将来。例如：

（1）如果到明天晚上10点她还没回来，你就给我打电话。

（2）我估计明天早上你回到家时，孩子还没起床。

这四个例句中的“没”或“没有”否定的都是相对于现在的将来某个时刻之前的动作或行为。例（1）的“没（有）”用于假设句里，例（2）的“没（有）”用于表示估计的句子中。

上述观点认为“不”和“没”均能否定“过去”，那么同样是否定“过去”，用“不”和“没”有区别吗?

（1）他以前不做饭。

（2）他以前没做过饭。

（3）我昨天没去过学校。

（4）我昨天不去过学校。

显然这是有区别的。首先是对“过去”时间有着不同的要求。比较例句（1）和（4）可知：“不”虽然也用于对“过去”的否定，但是这个“过去”必须是时段；而包含有明确过去时点的句子，只能用“没”来否定。不能用“不”否定。“没”既可用于“过去”时段。也可以用于“过去”时点，如例句（2）、（3）。王环宇（2000）也认为“不”本身不能否定过去的动作或行为，如果要用“不”否定已发生的事情，必须用表示过去的时间或短语。（昨天他不去，今天去了。）

对于体范畴方面，完成或实现体、持续或进行体、经历或终结体都可以由“没（有）”进行否定，而不能用“不”进行否定。单用“没（有）”否定的句子是没有任何“体”的意义的，只有加上表示“体”的标记才能表示“体”的意义（叶舒 2012）。王灿龙（2011）认为“不”和“没”的区别主要体现在体范畴和“有意”这个语用义方面。完成体义是“没”有“不”无，“有意”义是“不”有“没”无。

（二）主观和客观

白荃（2000）认为“不”和“没”的主要差别在于：“不”主要是从主观的角度否定动作发出者（主语）发出某个动作行为的主观意愿或说话者的主观评价，另外还可以否定自然界的某些运动本身及广义上的性质状态。如例句（1）-（3）所示：

（1）他不吃晚饭。（“不”否定的是动作发出者“吃晚饭”的意愿）

（2）这件事不用多说。（“不”否定的是说话者的主观评价）

（3）昨天下午就不下雪了。否定动作（“不”否定的是“下雪”这种自然现象到某时不再持续下去了）

而“没”是从客观陈述的角度否定某种客观事实，所谓客观事实包括动作的发生、进行、完成，或过去的经历。如例句（4）-（7）所示：

（4）他没吃晚饭。（“没”否定的是“吃晚饭”这件事的发生）

（5）他没在学习。（“没”否定的是“学习”的行为正在进行）

（6）我还没练完钢琴。（“没”否定的是“练钢琴”已经完成）

（7）来这以前我没见过他。（“没”否定我来这以前曾见过他的经历）

白荃把主观与客观作为“不”和“没”在使用差异上的主要区分因素，而许建章（2004）把主观与客观作为次要因素来区分“不”和“没”。王立群（2006）又在主客观的基础上注意到了动词与“不”、“没”搭配时的差异，提出自主动词如“去”“看”等，都表示说话人的主观意志，是说话人可以控制的行为动作，包括能愿动词，要用“不”否定。如果是非自主动词，说话人不能控制，那么就不能用“不”否定了。但我们习惯用“不懂”、“不知道”，即用“不”否定非自主动词，因此王立群的观点也不能完全自圆其说。

（三）谓词性成分的性质

聂仁发（2001）从语义特征的角度采用二分法对谓词性成分作了分析，发现“不”否定的是性状，是静态的，“没有”否定的是变化，是动态的。如例句（8）所示：

（8）a.天不亮，我们就出发了。

b.天没亮，我们就出发了。

聂仁发（2001）、许建章（2004）将静态和动态这一语义特征表述为活动与非活动，实际也表示相同的意义。谓词性成分的时间性也是一个区分“不”和“没”的影响因素（郭锐1997，刘同贵2008）。郭锐认为过程结构是从静态角度对谓词性成分进行分类，而时状则是从动态角度对谓词性成分的分类。“不”是对非过程时状的否定，“没（有）”是对过程时状的否定。

（四）事件的已然性和未然性

李铁根（2003）认为叙述性已然句表示过去时间的否定只能用“没”，不能用“不”。例如：墙上没挂过油画。另外在相对时间句中，“不”可以否定后时句；“没有”可以用来否定已然前时句和未然前时句；已然后时句是不能用“没有”来否定。许建章（2004）则提出：在已然状态下，可以有条件的用“不”来否定；而在未然状态下，只能用“没”否定。与许截然相反的是王立群（2006）提出了：“不”否定一种动作行为，一般都是尚未发生的情况，是未然的动作行为。“没”否定一种动作行为，否定的是过去的情况，是已然的动作行为，“没去”是说在过去没有发出“去”这个动作行为。

三、结语

我们分析总结了“不”和“没”的用法特点，找出了它们之间的差异，我们认为“不”和“没”用法上的差异主要是与谓词性成分的性质有关，其他因素可能会影响“不”、“没”的使用，但不是主要因素。在实际中，我们要把握“不”和“没”的区别，注意影响因素之外的特殊情况，做到正确使用。