论比特币带来的思考

汪路遥

（北京理工大学附属中学，北京 100089）

比特币最初作为中本聪提出的一种新型货币，在2010年7月17日时一枚比特币几美分的情况下经历了2013年末到2014年处的巨幅波动，再到2017的呈指数上涨的趋势和2018年初价格直线下滑至历史最高价的一半，直至2018年9月稳定在一枚比特币6500美元左右的价格，比特币经历了传统货币所难以预料的价格波动，而这也正是比特币吸引到了世界民众注意的特别之处所在。但在讨论比特币的现状之前，还需要先简单阐述一下比特币的概念。

1 比特币的概念

一般来讲，比特币中所有的信息数据都是采用名为散列函数（计算机算法）的方式将任意长度的信息转换为长度相等但内容不同的二进制数列，且产生的新数列能够对应两个转化前信息的概率几乎可以不计，同时很难将新数列反向推导转化前信息。

然后是区块链技术，比特币自一开始便有一条主区块链，并且以大约每十分钟创建一个新的区块，每一个新区块包含如下内容：（1）本区块ID；（2）前一区块ID；（3）这段时间内的所有交易内容（注：三个要素皆以散列形式或散列的加密后形式表现），在产生新的区块的同时，这些数据会向全网进行广播，在拥有比特币程序的入网计算机上都会接收到这份数据并记录。

而“挖矿”也正是结合这两个技术基础所提出的，流程如下：将主区块链的最后一个区块的内容输入散列函数得到新数列，然后将一段时间内的交易内容和一个自己猜想的任意大小和长度的数字作为总数据，放到散列函数进行计算。输出的散列值的前n位数如果符合成为新区块的条件，那么这个散列值将与随机输入的那组数字共同进行全网广播，并由全网再一次验证，验证成功的话这个散列值将成为新的区块；如果不符合，则再重新统计交易内容并猜想数字后重复之前的步骤。

而作为挖矿的回报，建立新区块的人将会受到额外的比特币奖励，并可以从所包含的交易单中抽取一定的交易税，以保证比特币交易和挖矿的进行。

而在挖矿这一计算过程中，将会消耗计算机大量的运算能力即资源并且不一定能够为新的区块的建立者带来回报，这也是比特币所以如今挖矿这一操作也有了许多变化，这些将在下文提及。

而在挖矿过程中所消耗的资源，同时成为了比特币的价值衡量之一即“工作量证明”。即产生的比特币代表的是一种经过消耗实际资源得来的一种可靠的信用上的体现。

2 比特币的优缺点

根据上文的概念，不难看出比特币的一些无争议的优点：

（1）比特币是一个可以做到精确分割的一种币种，它的最小单位为0.00000001BTC，而当今社会没有一种货币做得到这一点。

（2）较易于携带，通过个人的私钥（类似于账户密码），便可在装有比特币程序的计算机上对个人账户进行操作。

（3）交易信息的完全公开，基于比特币的区块链技术，每一个比特币都可以在主区块链上追溯其交易直源头。

（4）难以造假，通过交易信息的精准度，以及每一次新比特币的产生和交易都会进行全网广播验证并进行简单投票，导致了比特币以及其交易难以作假。

但同时比特币也有一个不可否认的缺点，即每一笔交易必须等待新的区块的形成才能够生效，这意味着比特币交易无法做到传统货币的快速交易，这也对其货币的流通造成了一定的麻烦。

3 比特币的争议

相较于优点，其争议所在更尤为突出，且很好地体现出了各国对于本国的货币理念：

（1）比特币的高匿名程度，由于比特币的个人账户只需要一个密匙，而交易也是通过公匙体系进行，没有任何的实际个人信息在其中，致使这种交易的隐私化程度极高。一方面，这体现出比特币的交易的高度保密性所带来的安全。但另一方面，当比特币交易被用于黑市买卖，毒品等违法交易时会给政府执法造成巨大的困难。

同时，这种匿名程度也间接造成了对比特币这种财产的持有人的判定极其困难，一旦持有人的私匙被盗，就无法证明其是否拥有这一财产，即很难依据证据进行裁定。

（2）比特币的发行不具有任何国家属性，而是采取去中心化这一做法，这对于这种新型货币是一大挑战。一方面，去中心化使得任何政府都无法对比特币实行任何的经济政策来进行调控，这也意味着有关比特币的任何操作都没有第三方的监管和保护，固然这一属性使比特币摆脱了被过度干涉的可能，而去中心化后的信用问题也在比特币的固有属性下解决，从而发挥去中心化所导致的不会被某一方特意地利用这一优点，但脱离了国家的干预是否意味着比特币能否更正常地发展仍有待观测。

而另一方面，这也是比特币作为一种无国家属性的流通工具，在税务上完全躲开了货币与货币兑换时需要缴纳的税额，同时也为逃税建立了一种新的方式，一旦被利用将直接损害国家的利益。这也是国家与比特币之间无法回避的矛盾点。

4 个人的思考

中国作为一个发展中国家，在政体和经济上与西方的发达资本主义国家有着很明显的区别，作为一个新兴的经济体，中国政府在2013年下发的通知中，明确提到了不认同比特币作为一种法定货币，并且禁止作为投资产品等，已经体现出了中国对于比特币这种新型产物在现阶段的不认同，即使比特币的确具有部分货币的功能，但的确在这近八年的价格走向来看，过大的浮动也不符合作为货币所具有的稳定汇率。中国作为一个新兴的经济体也理应对于新事物所造成的冲击报以审视的态度，而不是一味地学习西方社会。

而在之前所提到的优点中，不难发现如果将比特币视为一种交易媒介，抛开交易速度慢，在去中心化，安全性，保密性等方面来说比特币在流通上具有着比起传统货币来说更大的优势。但回到比特币的价值走势中，价格的不正常波动恰恰意味着人们更多的将其当做为了一种类似于股票但比股票更极端的投资方式，通过炒作使得比特币成为了一种超高风险的投资项目，并且使得大量的实体经济流入到了虚拟经济中。从传统的经济学角度上出发，这与荷兰的郁金香危机有着很多共同之处，只不过是将郁金香换成了比特币而已，人们疯狂地投资比特币，使得比特币远远超出其实际价值，然后在过高的泡沫经济下价格在某一时刻瞬间崩溃。当然，与郁金香危机不同，在价格大幅滑落后比特币的价格至2018年6月至9月这一段时间较为稳定的价格与2017年第一季度相比，仍然高出几倍，而价格下跌的时间也远比通常的经济泡沫崩溃的时间更长。这也间接证明比特币的不正常价格走向并不全都是因为炒作的问题，其本身作为交易媒介的价值仍旧需要理性判断。

所以，比特币作为一种全球化的产物，本文认为更需要合理去判断其所代表的货币+区块链技术的运行方式是否可以长久运行且能够具有正面影响，或者两者在结合上的方式是否存在不妥或可以改善来加以利用的地方。同时也应该重视区块链技术在其中发挥的作用，以及是否可以利用区块链技术所带来的去中心化等优势与其他方面如商业运作中应用。

同时考虑到区块链的简单多数投票特性，在面对应用于并不类似于货币这种存真去伪的特性，而是具有争议性的数据时，此数据仍可被参与到区块链的一方所利用。所以对于区块链技术的应用仍需要依据现实情况进行适当地更改。