一起文件书写时间的检验与分析

杨立任

中国广州分析测试中心司法鉴定所，广东 广州 510000

随着我国市场经济的进步和科技的发展，经济犯罪的案件日益增多，委托鉴定文件形成时间的案件也在随之增多。在利益的驱使下，作假手段层出不穷，为司法鉴定人带来的检验难度不断增大，一些案件的侦破点往往就取决于文件上字迹的书写形成时间。

一、案例

(一)案情介绍

2017年12月，原告宋某与被告何某和汤某发生民间借贷纠纷，原告向广州市越秀区人民法院提起诉讼。原告称被告何某因购买房屋需要，资金周转困难，向原告借款29万元，约好还款期限与利息，并且何某出具了《借条》与《收条》。但何某收到钱后，却不按约定一直不向原告还款。因两被告为夫妻关系，且借款是在夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，故两被告应共同承贷还款责任。被告汤某认为原告提交的《借条》、《收条》系伪造，故要求法院对两物证的形成时间进行鉴定。

(二)检材与样本的分析

1.检材的检验

检材1：落款标称日期为“2012年12月1日”的《收条》原件一张，纸张为笔记本纸，其上笔迹为黑色墨水硬笔书写，需检外观清晰，具备鉴定条件；检材2：落款标称日期为“2012年12月10日”的《借条》原件1张，纸张为A4规格纸，其上落款笔迹为黑色墨水硬笔书写，需检外观清晰，具备鉴定条件。

2.样本的检验

样本1：落款日期为“2012年12月17日”的《劳动争议仲裁申请书》原件1张；样本2：落款日期为“2015年11月19日”的《灵活就业人员缴费登记业务申报表》原件1张；样本3：落款日期为“2015.11.26”的《新增城乡居民医保参保人信息确认表》原件1张；样本1至样本3其上的笔迹均为黑色墨水硬笔书写，需检外观清晰，具备比对条件。样本4：落款日期为“2015年11月26日”的《广州市城乡居民社会医疗保险参保登记申请表》复写件一张，笔迹复写为蓝色，外观清晰，可做参考。

(三)检验过程

运用Leica M205A三维立体显微镜、Regula 4305M文检仪、压力机等仪器设备进行检验发现：

1.在自然光的条件下倾斜《借条》发现其下半部分有字迹压痕，利用Regula 4305M文检仪倾斜白光进行显现发现：《借条》纸张下半部分表面留有的笔迹压痕与《收条》上的书写内容、文字布局、字迹形态均相同。如图1：

图1

JC01 JC02

2.将Leica M205A三维立体显微镜调到倍率49.2×、光圈 100﹪、调焦-367.609mm检验发现：《借条》与《收条》字迹的笔痕深浅、墨迹色泽相符，字迹材料在纸上洇散程度相符，渗透能力相近，墨迹干涸的显微形态以及吸收、反射的光谱特征符合。如图2：

3.在温度26℃、湿度55%、压力时间1min、压力大小5mpa的相同条件下，用5%的草酸溶液对各墨迹的溶解转印能力进行检验发现：《借条》和《收条》的墨迹转印量与《劳动争议仲裁申请书》转印强弱特征存在差异，两检材上的“何某”墨迹溶解转印量多于样本1上的“何某”墨迹溶解转印弱；但少于样本2至样本3时段的“何某”墨迹的溶解转印量。如图3：

JC01JC02YB01YB02YB03

(四)分析说明

根据以上检验结果，对各检验现象进行分析：

现象1中的笔迹压痕表明了书写人在书写《收条》时，利用了《借条》作为其衬垫物，说明了《借条》的书写形成时间在先，《收条》的书写形成时间在后，而《借条》标称的日期为“2012年12月10日”、《收条》标称的日期为“2012年12月1日”，检验出与其标称日期的形成先后顺序相反，呈反时空有序性特征；

现象2中的字迹笔痕、色泽、墨迹在纸上洇散、渗透、干涸等的显微形态相符，吸收、反射的光谱特征相符，反映为同一支笔书写的形成特征；

现象3中《借条》和《收条》的溶解转印能力强于样本1，弱于样本2和样本3的溶解转印能力，反映了两检材是在2015年之后形成。

(五)鉴定结论与案情印证

结合以上三种检验现象，经综合分析：委托检验的《借条》与《收条》的形成时间是在2015年之后形成。从本案的《鉴定申请书》中了解到：鉴定申请人为被告汤某，汤某曾于2017年5月向法院提起离婚诉讼，对本案涉及到的《借条》和《收条》并不知情，认为被告何某与原告宋某伪造离婚虚假债务，企图侵占夫妻共同财产。本案的鉴定结论与被告汤某的《鉴定申请书》相互印证，可进一步确定鉴定结论的准确性。

二、方法综述和评析

(一)倾斜白光显现法，目前能够显现字迹压痕的方法有很多种，比如：静电压痕仪显现法、熏法、有机溶剂吸附法、硅胶显现法等。笔者采用的Regula 4305M文检仪倾斜白光显现法的优点在于：①不会对检材造成破坏，属于无损检验；②使用文检仪方便快捷；③在本次检验中，文检仪呈现出来的效果明显；

(二)显微形态分析，在Leica M205A三维立体显微镜下呈现出的显微影像，可以直接观察到字迹的笔痕、色泽和墨水在纸张上洇散、渗透、干涸的显微形态，根据这些显微特征可以判别字迹是否为同类书写工具书写，可为笔迹形成时间鉴定提供参考；

(三)溶解转印法，该方法是指在同一环境下，将承印纸侵入5%的草酸溶液或50%的乙醇溶液中，使承印纸达到一定的潮湿状态，并使其上的溶剂分布均匀。将该承印纸覆盖在待检字迹之上，并在其上下各垫上一层滤纸，然后一起放入压力机中，施加一定的压力，在一定时间后将其取出。观察检材与样本的字迹色料相对转印能力的大小。如果检材的字迹色料转印量大于样本，这说明检材的形成时间在样本的形成时间之后，反之，则检材的形成时间在前。这是因为字迹色料与纸张之间会相互吸附、渗透、洇散、最后干涸，时间越久，两者之间的结合越牢固，故字迹色料的转印量也就越少，时间越短，转印量则相对较多。

三、讨论

在本案中，笔者运用了三种检验方法结合起来分析文件的形成时间，一是根据笔迹压痕确定了检材的形成先后顺序，发现检材存在伪造嫌疑；二是根据检材上的标称时间得知两检材相隔十天，却是用同一支笔书写形成，此作为参考要素；三是运用溶解转印法，根据转印量判断相对形成时间，最后与案情相结合综合分析后确定鉴定结论。目前，鉴定文书书写形成时间的方法很多，比如：草酸溶解法、硫酸根扩散法、色谱法、光谱法等，笔者认为，在司法鉴定实务中，应采用多种检测手段检验，同时结合案情进行综合判断，这样不仅可以拓展鉴定人的鉴定思路，同时也能够降低冤假错案的发生率。虽说文件书写时间是世界性难题，但对于文书鉴定工作者来说，它的魅力也存在于此，相信在科技的不断发展中，我们本着一颗求知探索的心，时间鉴定的难题终将会被攻克！