血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中的应用分析

吴晓燕

【摘 要】目的：探究对肝衰竭患者采用血清免疫球蛋白检验的应用效果。方法：选取我院于2016年8月—2017年8月期间就诊的肝衰竭患者40例为实验组对象，另选择这期间在我院进行正常体检的受检者40例为对照组，对两组患者均进行血清免疫球蛋白等指标检查，对检测结果进行统计分析，并随时进行记录。结果：实验组患者的免疫球蛋白G、免疫球蛋白A、免疫球蛋白M等指标水平分别为（16.24±0.73）、（2.45±0.18）、（2.98±0.13）；而对照组的免疫球蛋白G、免疫球蛋白A、免疫球蛋白M指标为（10.26±0.62）、（1.52±0.21）、（1.32±0.14）；实验组与对照组比较，实验组指标水平较对照组有所增加，统计学意义存在（P<0.05），讨论：对肝衰竭患者采取血清免疫球蛋白检验有很好的应用价值，提高诊断的准确性，避免在肝衰竭疾病检测中出现漏诊、误诊等现象，具有临床诊断价值。

【关键词】血清免疫球蛋白；肝衰竭患者；应用效果

肝衰竭是指由多种因素导致肝脏功能受损，在排泄、生物转化、合成等机能上出现障碍，以凝血功能不全、黄疸等症状为主的代谢性系统疾病。若不及时对其进行治疗[1]，将会严重影响患者的正常生活，甚至威胁患者的生命安全。随着生活节奏的不断加快，罹患肝衰竭患者的数量也与日俱增，并日趋年轻化。在肝衰竭患者临床治疗中，采取有效的检验措施是非常重要的。目前，临床中针对肝衰竭患者主要采取对症检查的方式，虽然可快速诊断患者的病症，但会出现误差，检验结果准确度不高[2]。下文就以40例来我院就诊的肝衰竭患者为对象，探究对其使用血清免疫球蛋白检测在临床诊断中的应用价值，现将研究结果报道如下。

1 资料与方法

1.1获取资料

选取2016年8月至2017年8月期间于我院收治的40例肝衰竭患者为实验组对象进行研究，另选择这一年内在我院行体检的体征正常患者40例为对照组，对两组患者均进行血清免疫球蛋白检查，观察其试验结果，并对其进行记录并分析。其中实验组男18例，女22例，年龄在40至65岁之间，平均年龄为（45.32±4.12）岁。对照组男16例，女24例，年龄35—75岁，平均年龄（62.23±6.24）岁。纳入标准：（1）无严重并发症与精神疾病者；（2）实验组患者经临床诊断为肝衰竭患者并病情稳定者。排除标准：（1）患有精神疾病者；（2）有其他全身性疾病者；（3）其他原因造成的肝功能受损者。以上所有患者均对本次研究知情，并签署同意书。

1.2查验方法

标本收集：均采集两组患者在空腹下外周静脉血3ml放入普通生化杯中，将血液样本放置到生化抗凝试管中，留待检测。

检查手段：将获取到的静脉血依次进行离心处理，待处理完成后进行血清分离工作，完成上述操作后[3]；将血液样本置于全自动蛋白分析仪中进行检测分析工作，同时对检验室的温度进行控制，尽量保持在零下20摄氏度。针对两组患者的血清免疫球蛋白检测主要使用免疫比浊法来进行评定。

1.3指标判定

观察两组患者的血清免疫球蛋白指标，其中包括免疫球蛋白G水平（IgG）、免疫球蛋白A（IgA）、免疫球蛋白M（IgM）等指标进行评定[4]。

1.4数据统计处理

通过SPSS19.0软件对本次研究的数据进行统计处理，其中组间血清免疫球蛋白水平指标比较用（x±s）的形式表示，行t检验，当P<0.05时，差异性具有统计学意义（P<0.05）。

2 结果

2.1两组患者各项生理指标对比

经检验后发现，实验组患者的免疫球蛋白G、免疫球蛋白A、免疫球蛋白M等指标水平均要多于对照组，两组间数据差异显著，组间比较存在统计学意义（P<0.05），详见表1所示。

3 讨论

肝衰竭是临床中比较常见的一种肝功能损伤疾病，是指由于病毒性肝炎、遗传代谢障碍、药物等原因对肝脏造成损害，致使其合成、解毒、排泄和转换等机能发生严重障碍或丧失代偿功能的一种系统性代谢病症[5]。其临床症状主要以肝性脑病、黄疸、腹水等为主要特征的机体疾病，临床表现为厌食、腹胀、呕吐、腹痛等现象，成为影响患者生活和工作的一大隐患。按照病理构成可分为急性肝衰竭、亚急性肝衰竭、慢性肝衰竭以及亚急性慢性肝衰竭四大类。若不及时对肝衰竭患者进行治疗，将会导致患者出现全身多器官衰竭，威胁患者的生命安全。目前，临床中针对肝衰竭患者的诊断以对症表现为主要判断依据，虽然在一定程度上对确诊肝衰竭患者有很好效果，但诊断的精确性不高，在诊断过程中会出现漏诊、错诊等现象，延误治疗时机，无法为患者的后续治疗提供准确的医疗数据[6]。

免疫球蛋白是人体血液中具有抗体活性的动物蛋白，主要存在血浆之中。人体血浆中的免疫球蛋白主要存在丙种球蛋白中，按照作用不同可分为lgA、lgG、lgM、lgD、lgD五大类，通过对免疫球蛋白抗体活动检测，与机体肝脏内代谢机制进行反应，是诊断病毒性肝炎的重要临床依据。虽然控制免疫球蛋白水平能有效降低肝衰竭患者发生并发症的概率，但是检测重点不同，无法完全替代查验病史和临床表现等指标诊断[7]。本文以一年内来我院就诊的40例肝衰竭患者为调查对象进行分析，探究对其采用血清免疫球蛋白的檢验效果。在本次研究中发现，实验组患者的免疫球蛋白G、免疫球蛋白A、免疫球蛋白M等水平均要高于对照组，组间数据差异性明显，有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，对肝衰竭患者采用血清免疫球蛋白检测可有效提升临床诊断检测的准确率，减少肝衰竭患者因代谢失常出现并发症的概率，从而为临床诊断提供准确的判断依据，可值得应用推广。

参考文献

[1]陈燕. 血清免疫球蛋白检验对肝衰竭患者的应用价值分析[J]. 母婴世界， 2016（7）.

[2]张乃丹. 血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中的应用效果评价[J]. 医学信息， 2017， 30（13）.

[3]史永海. 血清免疫球蛋白检验在肝衰竭患者中的应用意义分析[J]. 医药前沿， 2017， 7（5）：219-220.

[4]戴春燕. 慢性乙型肝炎肝衰竭患者血清免疫球蛋白的检验分析[J]. 世界最新医学信息文摘：电子版， 2017（22）.

[5]何珺. 血清中免疫球蛋白检验在乙型肝炎诊治中的临床价值分析[J]. 心理医生， 2018， 24（1）.

[6]羊措. 血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊断中的应用分析[J]. 临床检验杂志：电子版， 2017， 6（3）：530-531.

[7]安应赞. 血清免疫球蛋白检验在肝衰竭诊治中的临床意义[J]. 养生保健指南， 2017（30）.