盐碱地改良剂在小麦上的应用效果研究

刘洪涛

摘要 为明确盐碱地改良剂在小麦上的应用效果，开展了盐碱地改良剂田间试验研究。结果表明，在当地常规施肥基础上，施用盐碱地改良剂7 500 kg/hm2与常规施肥对照相比增产14.5%，产量差异达到极显著水平；施用盐碱地改良剂3 750 kg/hm2与常规施肥和施用盐碱地改良剂7 500 kg/hm2相比，产量差异分别达到显著和极显著水平。

关键词 小麦；盐碱地；改良剂；应用效果

中图分类号 S512.1 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）13-0016-01

按照农业部《肥料登记管理办法》《肥料登记指南》和《肥料效果试验和评价通用要求》（NY/T 2544—2014）的要求，为验证沈阳华清源农业发展有限公司研制生产的土壤改良剂（以蚯蚓粪为主要原料）在辽宁省盐碱地小麦生产上的应用效果，并为农业部临时登记提供科学依据[1-3]，特安排本试验。现将试验结果报告如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2016年4月1日至7月30日在法库县秀水河镇八家子村东洼地一农户的地块进行。试验地地形为平地；土壤类型为盐碱地；前茬作物为白菜，产量为82.5 t/hm2；前茬作物的施肥量为纯N 300 kg/hm2、P2O5 82.5 kg/hm2、K2O 67.5 kg/hm2。

1.2 试验材料

供试肥料：盐碱地改良剂（含有机质30%、腐植酸10%、Ca 5%，pH值3.5～6.5）、硫酸钾复合肥（15-15-15）、尿素（含纯N 46%）。供试作物：小麦，品种为辽春18号。

1.3 试验设计

试验共设4个处理，分别为当地常规施肥（CK）、当地常规施肥+改良剂3 750 kg/hm2（A）、当地常规施肥+改良剂7 500 kg/hm2（B）、当地常规施肥+改良剂12 000 kg/hm2（C）。3次重复，随机区组排列[4-6]，小区面积为30 m2。

1.4 试验方法

改良剂作底肥一次性施入。施肥方法：CK施硫酸钾复合肥450 kg/hm2作底肥、尿素375 kg/hm2作追肥；处理A以硫酸钾复合肥450 kg/hm2、土壤改良剂3 750 kg/hm2作底肥一次性施入，尿素375 kg/hm2作追肥；处理B以硫酸钾复合肥450 kg/hm2、土壤改良剂7 500 kg/hm2作底肥一次性施入，尿素375 kg/hm2作追肥；处理C以硫酸钾复合肥450 kg/hm2、土壤改良剂12 000 kg/hm2作底肥一次性施入，尿素375 kg/hm2作追肥。

1.5 试验实施

小麦于4月8日播种，试验均采用机械播种、机械施肥方法，播种时做到种肥隔离，施用底肥450 kg/hm2，小麥播种量为300 kg/hm2。4月15日出苗，用粉锈宁防治锈病1次，用速灭杀丁防治粘虫1次；人工追施尿素2次，追施尿素总量为375 kg/hm2。小麦于7月10日成熟，7月12日进行测产[7-9]及收获。

2 结果与分析

2.1 不同处理对小麦生育性状的影响

从表1可以看出，小麦施用盐碱地改良剂7 500 kg/hm2（处理A）生育性状最好，其次是施用3 750 kg/hm2（处理B），最后是施用12 000 kg/hm2（处理C）。与CK相比较，处理A、B、C的叶色、株高、穗粒数、千粒重都有明显的提高，其中，株高增加0.7～1.0 cm、穗粒数增加0.1～2.3粒、千粒重增加1.1～1.8 g。调查结果显示，小麦施用盐碱地改良剂，能促进小麦生长发育，植株长势强，叶色深绿油亮。

2.2 不同处理对小麦产量的影响

从表2可以看出，不同处理小麦产量有一定差异。处理B较CK增产333.33 kg/hm2，增幅为14.7%；处理B较处理A增产200 kg/hm2，增幅为8.33%；处理B较处理C增产66.67 kg/hm2，增幅为2.63%。不同处理之间产量差异达到极显著水平，重复之间差异不显著。因此，试验可以用来衡量盐碱地改良剂的肥效，证明盐碱地改良剂对小麦具有明显的增产作用。

3 结论

试验结果表明，在当地常规施肥基础上，施用盐碱地改良剂7 500 kg/hm2与常规施肥对照相比，平均增产小麦333.33 kg/hm2，增幅14.7%，方差分析显示，产量差异达到极显著水平；施用盐碱地改良剂3 750 kg/hm2与常规施肥和施用盐碱地改良剂7 500 kg/hm2相比，产量差异分别达到显著和极显著水平。本试验以施盐碱地改良剂7 500 kg/hm2小麦产量最高。

4 参考文献

[1] 高伟，邵玉翠，杨军，等.盐碱地土壤改良剂筛选研究[J].中国农学通报，2011，27（21）：154-160.

[2] 张修宁.盐碱地土壤改良剂筛选的分析[J].农业与技术，2017，37（14）：27.

[3] 王斌，马兴旺，单娜娜，等.新疆盐碱地土壤改良剂的选择与应用[J].干旱区资源与环境，2014，28（7）：111-115.

[4] 张济世，于波涛，张金凤，等.不同改良剂对滨海盐渍土土壤理化性质和小麦生长的影响[J].植物营养与肥料学报，2017，23（3）：704-711.

[5] 吴洪生，陈小青，周晓冬，等.磷石膏改良剂对江苏如东滨海盐土理化性状及小麦生长的影响[J].土壤学报，2012，49（6）：1262-1266.

[6] 张余良，王正祥，王艳，等.土壤改良剂对灌溉咸水冬小麦光合和蒸腾的影响[J].中国生态农业学报，2012，20（5）：542-549.

[7] 杜红霞，吴普特，冯浩，等.新型土壤改良剂对冬小麦生长及养分吸收的影响[J].水土保持学报，2009，23（3）：97-101.

[8] 齐琳，王飞.2种土壤改良剂对土壤性状和小麦产量的影响[J].浙江农业科学，2013（9）：1075-1076.

[9] 杜红霞，冯浩，吴普特，等.调亏灌溉下新型土壤改良剂与氮肥配施对冬小麦水氮利用率的影响[J].西北农林科技大学学报（自然科学版），2013（2）：137-144.