互联网发展对我国零售业及产业升级的影响研究

王鹏　陈秋露　刘若雪

摘要：信息技术进步为我国产业升级提供了强大动力。文章运用因子分析构建衡量互联网水平的指标体系，用以评价当代互联网发展水平。进而通过构建时间序列模型，探究互联网对零售业为代表的第三产业发展的影响程度。研究结果表明，我国总体互联网水平指数每提高1%，零售业营业额也将会随之增加2.71%。进而通过相关分析，得出互联网发展水平与产业结构高级化呈中度正相关。零售业发展为核心的产业升级对互联网发展有明显的路径依赖。

关键词：互联网发展；零售业；影响；时间序列

一、 研究背景与问题的提出

互联网的创新和发展在改变我国的经济结构、生产方式与消费模式的同时，也成为了当下中国经济重要增长点。互联网平台打破了经济主体之间的时间和空间限制，让社会交流更加广泛、便捷，在生产、创新和消费等方面为我国经济增长注入了新的活力。互联网加快了有效市场机制的形成，形成了更加充分的竞争环境，使得企业的效率得以提高。此外，互联网还使得信息透明传播迅速，有助于优化投资决策，提升资本配置效率。截止目前，互联网行业已經成为我国发展最具生命力的行业之一。随着新一波的互联网浪潮到来，我国经济将向生产力、创新和消费拉动型经济增长转型，产业模式将向创新和科技主导型商业模式演进。

互联网发展与GDP密切相关，麦肯锡全球研究院于2014年发布报告指出，2010年我国的互联网经济仅占GDP的3.3%，落后于大多数发达国家；但截至2013年底，互联网经济占我国GDP总量已升至4.4%，达到全球领先国家的水平。同时其有助于重塑中国劳动力市场，从而影响我国的宏观经济发展。在互联网冲击下，新行业、新机遇和消费增长将取代传统行业，创造新的价值。麦肯锡研究院在对4 800家中小企业调研后发现，随着中小企业互联网的普及，每失去一个岗位，就会创新出2.6个新的工作机会。在此背景下，如果政府和行业采取更加积极恰当的措施支持互联网发展，更多工作机会将被创造。

经济发展历来是政府有关部门、学者关注的问题，研究技术发展对于经济的推动作用可以追溯到20世纪50年代。当前，我国信息技术产业正处高速发展。

本文望阐明互联网创新对中国经济发展影响，尤其是对零售业的影响，进而进一步分析互联网创新对以零售业升级为特点的产业结构升级的影响，为进一步提升中国综合国力，促进社会经济转型提供建议与指导。

二、 文献回顾

1. 国外研究情况。Changkyu Choi借助Romer的内生性模型，在互联网具有知识外溢性的基础上，分析认为互联网明显促进了经济增长。

同时，国外学者曾经从互联网普及程度、电信基础设施建设等各角度研究过互联网对国家、公司、和产业发展的作用机制。

Czernich等人阐述了宽带设施与经济增长之间的关系。他认为语音电话基础设施能协调联络和降低交易成本，而借助宽带设施传递的高速网络可以通过新产品、生产过程和商业模式的发展来促进经济增长。Litan指出大多数的生产效率的提高是由于生产场所使用了宽带技术和受益于B2B的网络，当所有类型的公司都使用这种技术时这种效应会加倍放大。

经济学家罗默曾在其内生增长模型中创造性的提出了新增长的理论。近年来，Myung Hoon Yi等人（2005）运用随机效应模型分析了207个国家在1991年～2000年的情况，研究发现互联网用户数每增加1%，通货膨胀率将会下降0.043%到0.132%。Douglas Cumming和Sofia Jordan（2007）运用对互联网技术扩散与实体经济投资之间的相关关系进行了研究，研究发现互联网的高速发展可以加强企业之间的合作沟通，促进地区之间的经济联系，进一步刺激区域内部的实际私人投资，促进经济发展。

2. 国内研究情况。我国的互联网发展起步较晚，有关研究相较于国外有些滞后，研究内容包括互联网、电信以及信息要素与经济的相关性分析。

张越（2008）在科布道格拉斯生产函数中加入互联网发展因素，研究得出结论互联网普及率增长1%，该地区GDP增长0.17%，宽带端口数也是很重要的影响因素，增加1%带来GDP增长0.09%。高新才（2012）运用某省的12个地级市的数据，发现该省互联网化发展对GDP的贡献率在过去10年间成边际递增的趋势。李立威（2013）用固定效应模型分析得出结论认为互联网普及率提高10%，人均实际GDP提高1.38%左右。

综上所述，以上研究认为以互联网创新为代表的新技术进步对经济发展有极为重要的影响，其中以推动零售业发展最为显著。研究互联网与零售业的关系，有利于解释我国经济发展过程中的新现象与机理。同时，有利于深入理解我国经济增长与发展模式，从而进一步提升经济发展效率。

2015年3月李克强总理在十二届全国人大三次会议上首次提出了“互联网+”行动计划。“互联网+”就是“互联网+各个传统行业”，但不是两者的简单相加，而是借助互联网平台，让互联网与各个传统零售行业相互融合，为其带来新的活力，谋求新的行业发展生态形势。

基于以上的理论研究，我们提出假设：互联网的创新与发展对零售业产业结构调整具有积极影响，从而提升经济发展水平。同时，交通基础设施发展也与经济发展具有密切关联。在此基础上，互联网发展水平、城市交通基础设施与经济结构三者之间究竟具备怎样的关联，还需要通过计量的方式加以有效验证。

三、 互联网对零售业发展影响模型的建立

1. 样本与数据来源。由于近年我国缺乏对互联网发展，城市交通基础设施方面比较权威的统计数据，考虑到数据的真实性、有效性与可获得性，因此本文研究以可以获取的，数据真实且权威的2003年～2016年内全国互联网水平、城市公共交通设施固定投资额和经济结构经济发展水平的数据为基础。由于不同地区对于同一个指标的口径或者测算标准存在差异故剔除了部分异常样本。按照计量经济学的方法，为了在不影响最终结果，为了扩大样本量来进行更准确的分析，在必要地方进行了增补。本文采用的数据来源于CNNIC发布的《互联网发展报告》、国家统计局、《中国信息年鉴》和Wind数据库。

2. 互联网发展水平测度。首先，为了准确测度互联网发展水平，本文参考我国国家统计局编制的互联网水平指数，从互联网资源丰富程度、互联网普及状况两方面来构建新的指标体系，以测度我国互联网的发展水平。研究方法上，本文采取因子分析法。表1即为构建互联网发展水平所使用的所有原始变量。

对数据进行初期处理后，为了检验数据特性是否适合进行因子分析，首先对样本数据进行KMO检验与Bartlett球形检验。其中Bartlett球形检验结果的P值=0.000<0.05，拒绝原假设，说明可以做因子分析。

根据因子分析结果，所有变量可以综合成两个因子X1，X2，写出因子得分：

X1=0.51A1+0.27A2+0.11A3-0.193A4-0.18A5+0.36A6

X2=-0.28A1+0.043A2+0.25A3+0.47A4-0.49A5-0.1A6

指标变量A1、A6、A2的第一个因子载荷高，第二个因子对A4、A5解釋较第一个因子多。因此，可以将第一个因子看作互联网资源因子，第二个为互联网普及因子。

将两个因子的方差贡献率作为因子权数，采用因子加权法得出表达式，即：INT=0.65X1+0.19X2

标准化线性组合得到各地的的互联网发展水平即INT，也称为互联网水平指数。

3. 互联网发展水平对零售业发展影响。以零售业发展情况为因变量，互联网指数（INT）作为自变量进行回归，同时设置滞后GDP（L.GDP），公共交通滞后项（L.TRANS）作为控制变量，建立计量模型。关于因变量的KPSS检验在1%置信水平下P值为0.216，接受原假设，同时滞后1阶、2阶、3阶的P值也接受原假设，数据平稳。

由表2的回归结果可得，互联网指数对零售业发展影响显著。

4. 互联网发展水平对产业升级的影响。通过用各个地区第二、第三产业产值和在地区生产总值中的占比来衡量产业结构高级化水平。通常来讲，相关系数|？籽xy|<0.3为低度相关，|？籽xy|>0.8为高度相关。输出结果表明地区互联网发展水平与产业结构高级化呈中度正相关，而零售业属于标准的第三产业。信息化技术进步在一定程度上影响了一些低效率的行业退出市场，还使得各产业间的联系加强，不断渗透到人民生活的方方面面。

四、 基于2003年～2016年间互联网与零售业发展数据的结论分析

1. 零售业的发展受互联网创新发展影响显著。互联网水平对零售业的弹性系数为3.58，在置信水平0.05下显著，表明互联网发展程度对零售业有着显著的正向影响，对提高零售业营业额提高起着较为决定性的作用，互联网水平每上升1%，则零售业营业额上涨2.71%。得出结论：互联网发展程度与零售业之间存在密切关联。互联网本身作为一个新兴产业正在迅速崛起，其创新能有效带动零售业发展，催生新型企业发展，改变了传统行业的发展环境。

2. 互联网创新发展有助于产业结构调整。互联网发展程度与产业结构之间存在密切联系，以产业结构调整为重点的经济改革是我国经济体制改革的重要内容，促进资源从低生产率的领域转向高生产率的领域，推进区域经济的发展和产业结构优化和升级，特别是技术进步和创新将会催生众多新型产业。

3. 互联网发展在不同区域间的促进作用差异显著。不同地区互联网对流通经济增长的促进作用不同，反映在个体因子上的差异。这是由于经济发达地区具备相对完善的基础设施和优化的产业结构，信息科技的溢出效应更为显著，对零售业发展的推动效果更大。互联网发展水平与产业结构之间存在中度正相关关系。计算机、网络和通信技术的广泛应用，改变了传统产业的生产生活方式，也催生了许多新的产业，影响到个体、企业及政府等各个社会主体，为产业结构调整和区域经济发展创造了良好的环境。

五、 政策建议

1. 降低互联网使用门槛，促进互联网在全国范围内的普及和发展。降低互联网的使用门槛有助于促进互联网的普及与发展。政府可以通过扶持基础设施建设工程，加大网络线路光缆的覆盖面，让偏远地区有机会接触到互联网这一新鲜事物，享受信息技术给生活带来的便利。同时，政府应加大互联网使用宣传工作，鼓励高龄、低学历人群等新技术晚期接受者使用互联网工具，进一步扩大网民规模，推动互联网“全民化”发展。

2. 大力扩大互联网在移动端的普及和创新，为互联网优化产业结构营造基础环境。移动互联网的发展易于带动三四线城市、农村地区人口使用，缩小区域及城乡之间的数字鸿沟现象，进一步带动经济发展。为进一步提升互联网移动端发展，一方面，政府可以加强偏远地区移动基站的建设，特别是移动端数据的全区覆盖问题解决。另一方面，政府可以提升实时通信技术，加强无线宽带网络的建设工作。此外，政府还可以重视4G网络的商用推广，推动移动互联网时代下各地区协同进步。

3. 政府加大对互联网产业的支持力度，实现中国经济升级和创新的大幅提升。互联网产业是信息技术与经济相结合的体现，创新是核心。互联网创新离不开互联网平台，同时，服务于人民生活、商业发展、政治活动，互联网创新成果也会引起人们的重视，反过来促进互联网创新活动的进一步深化，形成积极的互动。为进一步加快互联网产业进步，一方面，政府可以通过税收缩减或减免措施、政府补贴等方面入手，向资金不足的企业提供帮助支持，促进互联网产业中的研发行为。另一方面，针对符合条件的研发与创新活动，有关部门可以给予宽松政策，引导互联网产业内部创新氛围的形成，提高技术原创能力，使互联网应用日益增多且不断深化，优化我国的产业结构，促进国民经济快速稳定发展。

参考文献：

[1] 高新才，王晓鸿.区域信息化与区域经济发展关系——基于甘肃省的实证分析[J].兰州大学学报（社会科学版），2012，40（6）：121-127.

[2] 张越，李琪.互联网对我國各省区经济发展的影响[J].山西财经大学学报，2008，30（6）：38-44.

[3] 李立威，景峰.互联网扩散与经济增长的关系研究——基于我国31个省份面板数据的实证检验[J].北京工商大学学报（社会科学版），2013，28（3）： 120-126.

[4] Douglas Cumming， Sofia Jordan.The Internet and Regional Economic Development [J].Acad Manage Proc，2007，（1）：1-6.

[5] PantelisKoutroumpis.The Economic Impact of Broadband on Growth：A Simultaneously Approach[J].Telecommunications Policy，2009， 33（9）：471-480.

[6] Myung Hoon Yi， Changkyu Choi.The Effect of the Internet on Inflation： Panel Data Evidence[J].Journal of Policy Modeling，2005，（27）：885-889.

[7] Changkyu Choi， Myung Hoon Yi.The Effect of the Internet on Economic Growth：Evidence from Cross-Country Panel Data[J].Economics Letters，2009，105（1）：39-41.

基金项目：2016国家自科基金面上项目“非均衡概念漂移网路舆情大数据挖掘模型、算法与评价机制研究”（项目号：61672178）；2014国家软科学重大课题“新兴技术发展对经济社会的主要影响”（项目号：2014GXS1B004）；2016国家行政学院院级科研课题“网络环境下的国家战略研究”（项目号：2016BXM004）。

作者简介：王鹏（1988-），男，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，中央党校（国家行政学院）电子政务云计算实验室公共管理与工程管理博士，中国人民大学高礼研究院创新智库主任，北京市社科院管理学研究所助理研究员，研究方向为公共政策评价、科技创新战略、电子政务；陈秋露（1996-），女，汉族，广东省阳江市人，中国人民大学财政金融学院本科生，研究方向为信息经济学、区域经济；刘若雪（1997-），女，藏族，青海省西宁市人，中国人民大学统计学院本科生，研究方向为统计决策、创新指数。

收稿日期：2018-05-10。