心理护理干预对急性心绞痛病人负性情绪及生活质量的影响分析

吕 微，刘莹莹，吴 琼

（四平市中心人民医院，吉林 四平 136000）

心绞痛主要是由于患者冠状动脉供血不足导致的，且在临床上呈现为心肌缺氧缺血综合征[1]，对患者的生活质量和生命健康造成严重的威胁。与此同时，多数患者在病情不稳定的情况下容易产生抑郁和焦虑的不良情绪，影响到疾病的治疗。本次实验选取2015年7月到2017年11月于我院就诊的急性心绞痛患者共60例，通过心理护理干预进一步帮助患者认识病情，减缓心理压力，提高生活质量。

1 资料与方法

1.3 观察指标

本次实验将采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）进行心理状况的评估。与此同时，采用生活质量评估调查问卷进行躯体功能、社会功能、心理功能和生活状态四个方面的评价[2]，以及在心绞痛发作次数上的比较。

1.4 统计学方法

实验对两组患者治疗过程中的各项记录数据进行分类处理，并采取统计学软件SPSS19.0进行数据分析和汇总，计量资料采取平均值±标准差（±s）表示，对比以P＜0.05为差异有显著性。

1.1 一般资料

实验选取2015年7月到2017年11月于我院就诊的急性心绞痛患者为研究对象，共入选了60例，具体则为观察组和对照组患者各30例。其中，男性患者35例，女性患者25例，患者年龄范围则在35-72岁，平均年龄（48.2±3.5）岁。与此同时，排除了患有严重肝肾功能不全、交流障碍、精神类疾病的特殊情况。在其他基础资料的对比上无显著差异。

1.2 治疗方法

对照组采用常规护理，观察组则实施心理护理。具体而言，急性心绞痛发病快，患者情绪波动大，在护理过程中需要帮助患者了解疾病基础知识，并耐心的帮助患者解决内心疑虑，建立良好的护患关系。与此同时，关注患者情绪变化，主动与患者沟通，建立治疗信心等，能够推动治疗的顺利进行。

2 结果

就本次结果来看，观察组患者的焦虑自评和抑郁自评结果相对较好，组间治疗效果比较具有明显差异（P＜0.05），如表1 所示。此外，在生活质量方面，观察组状态更好。具体而言，在躯体功能、心理功能、社会功能和生活状态上，观察组分别得分为（42.5±4.6）、（42.8±4.3）、（43.5±5.2）、（35.8±3.1）；对照组则对应为（38.2±3.3）、（37.2±2.9）、（38.9±4.0）、（32.2±2.3）。

与此同时，在心绞痛发作次数上，观察组平均为（1.5±0.2）次，对照组则为（3.5±1.0）次，因此，我们认为心理护理更为有效。

表1 患者护理前后SAS、SDS情况对比分析（±s，分）

表1 患者护理前后SAS、SDS情况对比分析（±s，分）

组别 例数 SDS SAS护理前 护理后 护理前 护理后观察组 30 57.7±11.2 39.6±8.5 58.6±5.4 40.6±8.4对照组 30 57.1±10.8 52.3±9.5 58.5±5.2 55.6±8.3 T值 -- 0.254 -8.154 0.315 -9.227 P-- ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3 讨论

随着我国医疗水平的进步，临床护理中对患者加强心理关注得到了重视。在护理过程中，了解患者的心理疑虑，帮助患者了解患病原因、治疗方式、预防改善措施等，有利于舒缓不良心理情绪，并建立治疗信心。在相互信任的基础上，提高沟通效率，从而提升治疗的依从性。生活质量是对患者康复情况的重要评价指标，对急性心绞痛患者的治疗具有关键意义，通过对生理、心理、社会功能三个因素的评价，能够具体的了解到患者的生活状态，并实施针对性的改善[3]。就本次实验结果来看，实施心理护理干预后能够减少患者心绞痛的发作次数，在SAS和SDS的评分上也明显改善，具有良好的治疗效果，能够缓解负面情绪，提高治疗满意度。

综上所述，采用心理护理的方式进行疾病的干预能够减轻患者的不良情绪，有利于患者更好地认识病情，积极的配合治疗，从而显著的提升生活质量，值得在临床上大力推广。