不同补水方式对烤烟湿润育苗的影响

马强 王琪 王俊岩 李祥奎 田海东 李鹏 高阳

摘要 为改进完善湿润育苗技术，实现湿润育苗本土化，对湿润育苗及其补水方式进行研究，对比一次性注水后期补水、长流水补水等2种补水方式对湿润育苗环境温度、烟苗生长发育、成苗素质等方面的影响。结果表明，与漂浮育苗相比，湿润育苗出苗早、出苗率高、整齐度高，由于湿润育苗较漂浮育苗水温高，烟苗生长相对较快，可缩短烟苗生育期7 d左右；而在补水方式上，长流水方式烟苗长势较慢，一次性注水后期补水方式烟苗长势明显。

关键词 烤烟；湿润育苗；补水方式；育苗环境；烟苗素质

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）17-0003-02

Abstract In order to improve the techniques of keep seedlings moist when cultivating，realized the seedlings cultivated locally，keep seedlings moist and its replenishing water ways were researched. Compared two different ways of one-off flooding and then replenishing water when possible and using running water to replenish water，effects on the environment and temperature of moist seedling raising，the growth of tobacco seedlings and seedling quality were carried out.The results showed that compared with the floating system，moist seedling had the advantages of early seedling emergence，high rate of seedling emergence，high degree of uniformity.Because the water temperature of keep seedlings moist was higher than that of floating seedling，the tobacco seedling grew relatively fast，which could shorten the growth period of tobacco seedling for about 7 days.In the way of water replenishment，the growth of tobacco seedling was slow using running water to replenish water，and the growth of tobacco seedling was obvious in the one-off flooding.

Key words flue-cured tobacco；keep seedlings moist；water replenishing way；environment of seedling raising；seedling quality

近年來，随着现代烟草农业建设步伐的不断加快，商品化育苗已成为烤烟育苗的主要形式，在降本减工的同时，对烟苗素质也提出了更高的要求。从全国各地的育苗方式来看，我国烤烟育苗技术从粗放的露地苗床育苗到营养土育苗，再到集约化的漂浮育苗，所育成的烟苗的素质不断得到提高[1-2]。

目前，漂浮育苗技术通过工厂化生产育苗基质和营养液及相对集中育苗，有效地减少了烤烟大田生育前期花叶病的发生，实现了育苗技术的较大变革[3-5]。漂浮育苗技术推广应用比例达到80%以上，已成为国内外普遍采用的育苗技术之一。目前，潍坊烟区全部采用漂浮育苗，对于湿润育苗技术在当地的适应性尚待进一步研究。

湿润育苗指在大棚或温室内，将包衣种子直播于穴盘（由硬聚氯乙烯制成）中装有基质的穴内，穴盘处于池内，在烟苗封盘前，种子萌发及幼苗所需养分和水分，由营养液通过基质的毛细管作用与蒸腾作用供给（水层1.0～1.5 cm）；烟苗封盘后（大十字期后至5片真叶左右），水分和养分由人工喷浇盘面供给，并保持干湿交替，促进侧根的充分生长，形成有效根群，且将全部基质包裹，烟苗离盘时，基质不残留、不散落。

通过开展湿润育苗不同补水方式对比试验，进一步改进优化湿润育苗技术，实现湿润育苗技术的本土化，有效地提高潍坊烟区育苗水平，以期为潍坊中式浓香特色烟叶生产提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验安排在红河埠南头育苗工场，供试烤烟品种为当地主栽品种NC55，育苗基质为自配基质，育苗盘使用湿润育苗专用育苗盘。

1.2 试验设计

试验设置3个处理，分别为湿润育苗，一次性注水，后期不间断补水方式（A）；湿润育苗，采取长流水方式补水（B）；常规漂浮育苗，常规生产方式补水（CK）。

各处理均设置在同一育苗棚内，播种时间为3月1日，其他管理措施按照湿润育苗及漂浮育苗技术规程进行。

1.3 测定项目及方法

1.3.1 育苗成本调查。包括育苗材料、管理用工等方面。

1.3.2 各处理温度测定。各处理测定烟苗根际温度，以大棚内气温为对照，测定方式为确定8：00、14：00、20：00进行测量后取平均值为日均温，调查时间为播种至成苗整个生育期。

1.3.3 烟苗生长发育观测。包括出苗率调查、不同生育期调查、烟苗生物量调查、成苗率调查、根系活力测定等[6]。

2 结果与分析

2.1 育苗成本

由表1可以看出，在育苗成本方面，湿润育苗成本费用低于CK，主要表现在育苗盘购买费用相对较低，育苗费用平均为956.25元/hm2左右，较常规漂浮育苗（1 534.50元/hm2）节省费用578.25元/hm2。

2.2 烟苗根际温度

由表2可以看出，湿润育苗根际温度较常规漂浮育苗（CK）高，主要原因是由于漂浮育苗水池内水较多，温度相对较低。

2.3 出苗率

由表3可以看出，处理A、B播后15、20、30 d的出苗率均优于CK。比较2个不同补水方式可以看出，处理A在播种后15、20 d的出苗率分别较处理B高1.3、1.2个百分点。由此表明，处理A前期发苗较快。而播种后30 d时，处理B较处理A的出苗率高1.6个百分点。由此表明，处理B虽然前期发苗稍慢，但到后期出苗率升高，出苗效果更好，同样有較高的出苗率。

2.4 烟苗植物学性状

由表4可以看出，播种后60 d成苗期生物量调查情况各处理无明显差异。

2.5 烟苗成活率及长势

由表5可以看出，各处理在移栽后15 d成活率均在98%以上，且差异不大。移栽后30 d，成活率均在95%以上且差异不大，长势强，整体均匀一致，整齐度高。

2.6 农艺性状

烟苗移栽后，分别对栽后15、30、50 d各时期农艺性状进行调查。由表6可以看出，各时期农艺性状差异不大，以处理B表现略有优势。

3 结论与讨论

试验结果表明，在生产成本上，湿润育苗较常规漂浮育苗成本低，主要表现为育苗盘费用低；湿润育苗出苗期较短，烟苗生育期较漂浮育苗短，主要是由于湿润育苗育苗池内水相对较少，所以水温略高，促进烟苗前期快速发育。在烟苗生育期内，前期湿润育苗长势强，后期与漂浮育苗持平。湿润育苗2种补水方式对比，长流水补水方式烟苗长势较慢，一次性注水后期补水方式烟苗长势明显，原因是一次性注水方式育苗池内水温相对较高，促使烟苗生长强势[7-9]。

湿润育苗出苗早、出苗率高、整齐度高、前期烟苗长势强。但由于湿润育苗水位较浅，对育苗池平整度要求较高，前期整理用工较多，后期在水分管理上较为复杂。

4 参考文献

[1] 王树声，董建新，刘新民，等.烟草集约化育苗技术发展概况[J].烟草科技，2003（5）：43-45.

[2] 刘建利.我国烤烟育苗新技术及发展方向[J].中国烟草科学，2000（2）：45-46.

[3] 黄一兰，李文卿，吴正举，等.烤烟直播漂浮育苗技术研究[J].中国烟草科学，2001（1）：8-12.

[4] 刘文涛，裴军，王文杰，等.不同育苗方式对烤烟植物学性状及产质的影响[J].山东农业科学，2010（4）：50-51.

[5] 王绍坤.烤烟漂浮育苗技术评述[J].云南烟草，2000（1）：30-32.

[6] 王德勋，单沛祥，段凤云.不同育苗方式对烤烟生长发育及产质量的影响[J].现代农业科技，2011（22）：73-74.

[7] 刘文通.烤烟浅水湿润育苗技术与漂浮育苗技术对比研究[J].作物研究，2014，28（7）：792-794.

[8] 周仰泉，林中麟.不同断水炼苗时间对烤烟湿润育苗的影响[J].现代农业科技，2012（2）：52-53.

[9] 侯凯，张锐，王潮钟，等.烤烟湿润育苗基质筛选及其育苗技术比较研究[J].湖北农业科学，2010，49（10）：2456-2458.