综合性护理干预对门诊抑郁症患者负性情绪的影响及患者满意度

周凤娟

【摘 要】目的：探究综合性护理干预对门诊抑郁症患者负性情绪的影响及患者满意度。方法：选取我院于2017年2月～2018年2月期间收治的抑郁症患者40例，依据随机数字表法将其分为实验组与参照组，每组患者各20例，对参照组患者使用基础护理方法进行护理，实验组患者使用综合性护理。对实验结果进行观察记录。结果：实验组的治疗效果显著优于参照组（p<0.05），具有统计学意义。实验组的护理满意程度显著优于参照组（p<0.05），具有统计学意义。结论：综合性护理干预对门诊抑郁症患者负性情绪及患者满意度都好于传统护理方法，值得临床中的推广与应用。

【关键词】综合性护理；门诊抑郁症患者；负性情绪影响；患者满意度

【中图分类号】R473.57 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2018）08--01

1 资料与方法

1.1 一般资料 抑郁症又被称之为抑郁障碍，其主要临床表现为长时间的心理低沉，易导致自卑、悲观等不良心理状态的产生，严重者可能会出现轻生的行为[1]。常见症状为心境低落、思维迟缓、意志活动减退、认知功能损害等。当前抑郁症的致病因素尚不十分明朗，其致病原因应该与遗传因素、神经因素以及社会压力等因素有关。现阶段对抑郁症的主要治疗手段有药物治疗、心理治疗、物理治疗。本文针对其中心理治疗中的综合性护理进行研究。以我院于2017年2月～2018年2月期间收治的40例抑郁症患者为研究对象，进一步研究综合性护理干预对门诊抑郁症患者负性情绪的影响及患者满意度。

1.2 研究方法.

参照组患者使用基础护理方法进行护理，实验组采用综合性护理方法进行护理。

1.2.1 综合性护理干预方法：专门成立综合性护理干预小组，对组内护理成员进行抑郁症的心理治疗护理的专业培训，在患者来院就诊时，由小组内护理成员进行对患者一对一、面对面的心理护理干预。还要对患者进行院外随访，随访时每次心理干预护理时间为30分钟，一周两次。患者每个月要最少回院进行1此复诊，综合性护理干预总护理时间为10周[2]。

1.2.1 综合性护理干预内容：护理人员要以真挚鼓励的心态去和抑郁症患者进行全面沟通，与患者之间建立良好的医患关系，护理人员应该以倾听、引导、鼓励等方式来赢得患者对其的信任[3]。充分建立起抑郁症患者对护理人员的信任，让患者对护理人员敞开心扉，诉说心中的烦躁与不安，以及曾经发生过的刺激患者病情的经历。护理人员从这方面着手，对患者的患病经历进行归纳总结，发现其中的规律。护理人员依照专业培训中所培训的引导方法，帮助患者对歪曲的认知加以重新认知，重新建立起患者正确的人生观、世界观以及价值观，让患者可以更好的融入社会中去，从而对抑郁症进行康复治疗。利用社会人际关系，让患者多于人进行沟通联系，彻底拜托忧郁症所带来了阴暗情绪[4]。

1.3 观察指标 通过两组患者所采用的护理方法不同，对其护理效果采取抑郁自评量表（SDS）以及焦虑自评量表（SAS）评分测试，对评分结果进行数据对比。同时统计两组患者的护理满意程度，护理满意程度分为满意、较满意以及不满意。护理满意率=（满意+较满意）/例数×100%。

1.4 统计学意义分析

据两组患者采用的护理方法不同，对两组患者的数据进行SPSS19.0软件检测，两组计数资料行卡方检验，计量资料行t检测，当p值<0.05时，证明统计学意义存在。

2 结果

2.1 护理效果对比 通过两组患者护理方法不同，将护理效果进行对比，对比结果实验组SDS分数及SAS分数均高于参照组，且p<0.05，具有统计学意义。

2.2 护理满意程度对比 依照两组患者使用的护理方法不同，实验组的护理满意率为95.00%，参照组护理满意率为65.00%，实验组的护理满意率优于参照组，计数资料已经卡方检验，卡方值为5.6250，且p<0.05，证明本数据存在统计学意义。

3 讨论

抑郁症在临床医学中属于精神科疾病，在精神疾病中较为常见，其病因一般為遗传、HPA轴、细胞因子、性激素、神经营养因子等。临床表现主要表现为：心情低沉。思维缓慢、活动欲望偏低、认知功能受损、以及身体体征全方面下降等。现阶段，我国临床医学中对于抑郁症主要有三种治疗方法：药物治疗、心理治疗、物理治疗。药物治疗主要是以中重度抑郁症患者为主，药物主要由选择性5-羟色胺再摄取抑制剂。物理治疗主要是重复经颅磁刺激治疗，该治疗方法适用于轻度或中度抑郁症患者。心理治疗方法是其中最为常见的抑郁症治疗方法，常用的心理治疗方法包括认知行为治疗、人际治疗、婚姻和家庭治疗、精神动力学治疗等，其中认知行为治疗已经得到了临床医学上的高度认可[5]。本篇文章选取我院于2017年2月～2018年2月期间收治的78例抑郁症患者为研究对象，将其分为实验组以及参照组，参照组进行基础护理，实验组进行综合性护理。对护理结果进行数据对比，SAS、SDS评分数据显示实验组的护理治理效果明显优于参照组，且p<0.05，具有统计学意义。同时对两组患者进行护理满意程度调查，实验组护理满意率为95.00%，参照组为65.00%。实验组护理满意程度亦高于参照组。

综上所述，证明综合性护理干预对门诊抑郁症患者负性情绪有良好的治疗效果，且患者满意度较之传统护理方法有较大提高。

参考文献

王淑娜，张太栋.综合性护理干预对门诊抑郁症患者负性情绪的影响[J].中外医疗，2017，36（6）：157-159.

周长瑛，叶润明.综合性心理护理对皮肤科门诊慢性湿疹患者的影响[J].养生保健指南，2017，（52）：59.

刘美玲.综合性护理干预对妊娠期肝内胆汁淤积症产妇妊娠结局及围产儿Apgar评分的影响[J].实用临床医药杂志，2018，22（6）：93-96.

方静燕.综合性护理干预在静脉输液患儿中的应用[J].齐鲁护理杂志，2017，23（22）：79-80.

林艾花.综合性护理干预在慢性阻塞性肺疾病合并气胸老年病人中的应用[J].护理研究，2016，30（24）：3040-3042.