张群伟
[摘要] 目的 评估格列美脲与格列吡嗪治疗2型糖尿病的效果对照。方法 选取该院2014年7月—2017年6月收治的2型糖尿病患者86例为对象进行研究,利用计算机将其随机分为对照组和观察组,各43例。对照组采用格列吡嗪治疗,观察组采用格列美脲治疗。比较两组治疗前后血糖指标如FBG(空腹血糖)、2 hPG(餐后2 h血糖)、HbAlc(糖化血红蛋白)等变化、治疗效果以及低血糖反应。 结果 两组治疗前血糖指标如FBG、2 hPG、HbAlc等对比差异无统计学意义(P>0.05;而治疗后观察组血糖指标如FBG、2 hPG、HbAlc等较对照组下降更为显著(P<0.05)。观察组治疗有效率为95.35%(41/43)与对照组81.40%(35/43)相比顯著较高(P<0.05)。观察组低血糖反应发生率为6.98%(3/43)与对照组16.28%(7/43)相比显著较低(P<0.05)。结论 针对2型糖尿病患者采用格列美脲治疗的效果更为显著,既能有效控制患者血糖水平,又能改善其各种症状,并降低其低血糖反应率,因此值得应用推广。
[关键词] 2型糖尿病;格列美脲;格列吡嗪;治疗效果;对照评估
[中图分类号] R59 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2018)03(b)-0071-02
在临床上,2型糖尿病是一种常见病、多发病,是由机体胰岛素抵抗或胰岛素功能障碍所致,且属于慢性全身性进展性疾病,且此类患者的生活质量及预后直接受到其各种慢性并发症的影响。而针对此类患者,临床治疗的方法主要包括运动疗法、饮食疗法、药物治疗等。在前两者治疗无效的情况下,则患者需采取药物治疗,即口服降糖药物[1]。而作为一种口服磺酰脲类降糖药,格列美脲是一种促胰岛素分泌剂,该药物可对胰岛β细胞产生刺激,是其加速分泌胰岛素,从而提高患者体内的胰岛素水平,进而达到有效控制患者血糖的目的[2]。因此该文选取该院2014年7月—2017年6月收治的2型糖尿病患者86例,即对格列美脲与格列吡嗪治疗2型糖尿病的效果对照做了评估,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取该院收治的2型糖尿病患者86例为对象进行研究,利用计算机将其随机分为对照组和观察组,各43例。其中,对照组患者男23例,女20例,年龄为35~77岁,平均年龄为(45.33±5.27)岁。观察组患者男25例,女18例,年龄为35~78岁,平均年龄为(46.25±4.19)岁。两组基础临床资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.1.1 纳入标准 所有患者均符合1999年世界卫生组织2型糖尿病的相关诊断标准;空腹血糖值在7.0~11.1 mmol/L之间;所有患者均知晓该次实验并签订知情同意书。
1.2.2 排除标准 排除所有非2型糖尿病患者;排除血肌酐>177 μmol/L者;排除AST或者ALT≥正常值上限的2.5倍者;排除肝肾功能损害者;排除存在糖尿病急性并发症者;排除确定恶性肿瘤者;排除严重全身性疾病者;排除哺乳期、妊娠期妇女[3]。
1.2 方法
两组入院后,首先进行糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖等检测,并给予运动治疗和饮食治疗。在此基础上给予药物治疗,具体如下。
1.2.1 对照组 采用格列吡嗪治疗,该药生产批号为130901Y,规格为25 mg×100片。具体用法用量为:口服,5 mg/次,3次/d,持续治疗12周。
1.2.2 观察组 采用格列美脲治疗,该药生产批号为3JB067,规格为2 mg×15片。具体用法用量为:口服,4 mg/次,1次/d,持续治疗12周。
1.3 观察指标
比较两组治疗前后血糖指标如FBG(空腹血糖)、2 hPG(餐后2 h血糖)、HbAlc(糖化血红蛋白)等变化、治疗效果以及低血糖反应。疗效判定:显效:患者治疗后空腹血糖值<6.6 mmol/L,且餐后血糖、尿糖浓度检测为阴性;有效:患者治疗后血糖水平有所下降,且尿糖含量<25 g;无效:患者治疗后尿糖浓度、血糖水平等均无变化。治疗有效率=(显效+有效)/总例数×100.0%。
1.4 统计方法
采用SPSS 22.0统计学软件进行数据处理。在处理数据过程中,计数资料用[n(%)]表示,行χ2检验,计量资料,用(x±s)表示,并t检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗前后血糖指标对比
两组治疗前血糖指标如FBG、2 hPG、HbAlc等对比差异无统计学意义(P>0.05);而治疗后观察组血糖指标如FBG、2 hPG、HbAlc等较对照组下降更为显著(P<0.05)。见表1。
2.2 两组治疗效果对比
观察组治疗有效率为95.35%(41/43)与对照组81.40%(35/43)相比显著较高(P<0.05)。见表2。
2.3 两组低血糖反应对比
观察组低血糖反应发生率为6.98%(3/43)与对照组16.28%(7/43)相比显著较低(P<0.05)。见表3。
3 讨论
有关研究表明,2型糖尿病患者以胰岛β细胞功能异常和胰岛素抵抗为主要表现。持续存在的糖毒性、脂毒性、胰岛素抵抗等会损伤胰岛β细胞,这是造成其功能进行性降低的组哟啊原因。同时高血糖持续存在还会导致胰岛素抵抗进一步加重[4]。因此多数国内外学者认为,改善胰岛β细胞功能,解除胰岛素抵抗使治疗2型糖尿病患者的主要目的[5]。作为一种新型的口服降糖磺酰脲类药物,格列美脲具有特殊的双重作用机制,其能改善一相分泌,并对胰岛素分泌产生生理性刺激,且会随血糖的升高而增强对胰岛素分泌的刺激作用,即药物浓度和血糖等可双重调节胰岛素分泌;同时其具有胰外胰岛素增敏作用,能对患者胰岛素抵抗加以改善,从而减少其分泌量,并达到良好的降糖效果,这样既能减少各种血糖指标,又能对胰岛β细胞加以保护。另外其还能有效减少患者低血糖反应,因而患者能达到较高的治疗依从性[6]。该文的研究中,而治疗后观察组血糖指标如FBG、2 hPG、HbAlc等较对照组下降更为显著(P<0.05)。这表明针对2型糖尿病患者采用格列美脲治疗可有效控制患者血糖,从而减少其高血糖产生的各种损伤。观察组治疗有效率为95.35%与对照组81.40%相比显著较高(P<0.05)。观察组低血糖反应发生率为6.98%与对照组16.28%相比显著较低(P<0.05)。这表明格列美脲可减少患者低血糖反应,并使其达到较高疗效,从而加速其病情康复。该研究结果与相关文献[7]报道一致,因此可以看出,针对2型糖尿病患者采用格列美脲治疗具有十分重要的临床价值和意义。
综上所述,针对2型糖尿病患者采用格列美脲治疗的效果更为显著,既能有效控制患者血糖水平,又能改善其各种症状,并降低其低血糖反应率,因此值得应用推广。
[参考文献]
[1] 张婷,张家隆,王永红,等.格列美脲治疗2型糖尿病临床有效性分析[J].淮海医药,2017,35(5):591-592.
[2] 范景辉,李志平,周微.3种磺脲类药用于2型糖尿病初始治疗的疗效与短期经济学评价[J].中国医院用药评价与分析,2016,16(6):765-767.
[3] 赵辉.3种口服降糖药物治疗2型糖尿病的成本-效果分析[J].中国初级卫生保健,2016,30(6):7-8.
[4] 李颖,罗欢,汪永忠,等.格列美脲对比其他磺脲类降糖药治疗2型糖尿病的系统评价[J].药物流行病学杂志,2015,24(7):381-387.
[5] 黄涛,刘峰.用格列美脲治疗2型糖尿病的疗效分析[J].当代医药论丛,2014,12(9):250-251.
[6] 王志亮,李新娥.3种磺脲类药用于2型糖尿病初始治疗的成本-效果分析[J].中国药房,2014,25(22):2019-2021.
[7] 胡小芬,文芳,熊美泉.格列美脲片治疗2型糖尿病的效果与安全性分析[J].中国当代医药,2014,21(7):45-46,49.
(收稿日期:2017-12-17)