中药配方颗粒和传统中药饮片调剂方式的应用对比分析

杲丽华

（江苏省靖江市中医院药剂科，江苏 靖江 214500）

目前，在医院中药房，中药材调剂的方式主要包括传统中药饮片和中药配方颗粒，两种调剂方式都有一定的优点和缺点，具体选择何种调剂方式成为一个重要的研究问题[1-2]。为了确定最佳的中药调剂方式，本文回顾分析我院中药房在2014年6月至2017年5月中药配方颗粒和传统中药饮片应用情况，结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：对我院中药房在2014年6月至2017年5月中药配方颗粒和传统中药饮片应用情况进行回顾分析，将中药配方颗粒处方定为观察组（280张），传统中药饮片处方定为对照组（280张），观察对比两组调剂出错情况。同时，还另外随机选取120例在我院就诊的患者以及8名从事配药的工作人员进行调查，进一步确定最佳的中药调剂方法。

1.2 方法：对所选患者和工作人员采用调查问卷方式进行调查，对比分析患者和工作人员对两种中药调剂方式的认可情况。

1.3 统计学方法：本文所有的数据均采用SPSS18.0软件进行统计学分析；采用计数资料采用%表示，采用χ2检验；P＜0.05表示有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组调剂出错率对比分析：观察组内部调剂出错率和发药出错率明显低于对照组（P＜0.05），有统计学意义。见表1。

表1 两组调剂出错率对比分析[n（%）]

2.2 120例患者对调剂方式的选择情况分析：贮存携带方便、使用方便、安全卫生、质量保证、剂量准确、取药时间短是主要原因，两种调剂方式相比差异均有统计学意义（P＜0.05）。结果见表2。

2.3 8名工作人员对不同调剂方式的选择：卫生条件好、工作效率高、工作强度小、药物浪费少、剂量准确性高、规格受限少是主要的影响因素，两种调剂方式相比差异均有统计学意义（P＜0.05）。结果见表3。

表2 120例患者对调剂方式的选择情况分析[n（%）]

表3 8名工作人员对不同调剂方式的选择[n（%）]

3 讨 论

传统中药饮片和中药配方颗粒都是医院中药房常用的药物调剂方式，传统中药饮片调剂方式通俗来讲就是抓药，这种药品调剂方式历史悠久，药物调剂人员可以通过手抓、眼看和鼻嗅的方式对药物进行分辨，但是此种调剂方式存在很多弊端，如卫生不合格、浪费多、剂量准确性不够等[3-4]。中药配方颗粒以传统中药饮片为原料，经过现代工艺的加工、提取等手段制成的中药颗粒剂量[5-6]。这种调剂方式就很好的解决了传统中药饮片调剂方式存在的问题，但同时这种调剂方式也存在一定的问题，如药剂的成本比较高等[7-8]。为了更加明确两种中药调剂方式的优缺点，笔者对我院中药房调剂的情况进行了研究。

通过本文的研究发现，观察组内部调剂出错率和发药出错率明显低于对照组（P＜0.05），有统计学意义。这就说明采用中药配方颗粒调剂方式准确率更高，可以有效降低内部调剂出错率和发药出错率，保证中药处方的有效性，防止对患者造成不良影响，避免出现医患纠纷事件，维护医院良好的社会形象。患者选择中药配方颗粒调剂方式主要表现在贮存携带方便、使用方便、安全卫生、质量保证、剂量准确、取药时间短这几个方面，两种调剂方式相比差异均有统计学意义（P＜0.05）。中药房工作人员选择中药配方颗粒调剂方式主要表现在卫生条件好、工作效率高、工作强度小、药物浪费少、剂量准确性高、规格受限，两种调剂方式相比差异均有统计学意义（P＜0.05）。这就说明与传统中药饮片调剂方式相比，中药配方颗粒调剂方式具有更加明显的优点，对于患者来说，贮存携带方便、使用方便、安全卫生、质量保证、剂量准确、取药时间短，对于工作人员来说，卫生条件好、工作效率高、工作强度小、药物浪费少、剂量准确性高、规格受限少。

综上所述，中药配方颗粒与传统中药饮片相比具有更大的优势，调剂出错率明显降低，但是由于中药配方颗粒需要经过多重精密的加工，因此费用相对比较高，在以后的工作当中还需要克服这些弊端，以便更好的发挥中药的作用，减轻患者的经济负担，促使中药可以走向世界。