新锐观点

庄德水

一些党员在纪律面前不能保持党员本色，达不到纪律要求，对党纪不学不知、不敬不畏、不遵不守的不在少数。

北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水说，有些党员干部特别是领导干部仍存在特权思想和特权现象，自以为可以超越纪律约束和制度管理，严重缺乏纪律意识。甚至有的人没有真正从思想上认识到党的纪律是不可逾越的铁律，心存能“网开一面”的侥幸。（《中国纪检监察报》7月16日）

在从严管理体系中强调管作风，就是要管住党员干部的风貌与精气神，既保证不急躁冒进、简单粗暴，又保证积极作为、不懒政怠政。

作风建设永远在路上。贯彻新时代党的组织路线，建设忠诚干净担当的高素质干部队伍是关键。习近平总书记在全国组织工作会议上指出，要建立管思想、管工作、管作风、管纪律的从严管理体系。为什么要强调管作风？对此，北京科技大学廉政研究中心主任宋伟说。（《中国纪检监察报》7月14日）

宋伟

对于村居“两委”人员因薪资待遇问题而吃拿卡要、盘剥克扣、优亲厚友的，要助推地方党委政府根据相关规定和当地实际情况，依法依规提升村居“两委”人员的待遇保障，切实扼制其通过实施违纪违法行为来与民争利的冲动。

江苏省宿迁市委常委、市纪委 书记、市监委主任李桂琴说，要把惩治“蝇贪”同扫黑除恶结合起来，严肃查处涉黑腐败，坚决惩治放纵、包庇黑恶势力甚至充当“保护伞”的党员干部，保障基层自治组织建设，以维护群众切身利益的扎实成效取信于民。（《中国纪检监察报》7月17日）

李桂琴

顺应民意、“开门搞督查”的意义，并不止于畅通信息渠道，还在于因为这种开放的姿态，会在社会上形成一种务实求真的氛围，从而提升政府治理现代化水平。

《新京报》发表社论文章指出，每一次国务院大督查，都是以问题为导向，广泛听取民众意见，查找问题症结，严肃追责问责。（《新京报》7月11日）

有的人消极对待全面从严治党，怕担责而不愿作为；有的人对一些新要求理解不清、把握不准，怕出错而不敢作为；有的人能力欠缺而不会作为。

辽宁省委党校党建教研部主任、教授储霞认为，当前，党内存在的思想不纯、政治不纯、组织不纯、作风不纯等突出问题尚未得到根本解决。一些党组织对干部激励不够，没有做到激励与约束并重，导致有的人内生动力不足而不愿作为。（《中国纪检监察报》7月13日）

储霞

那些被查处的腐败分子之所以一步一步堕入不可逆转的深渊，台上讲马列、台下搞迷信，台上表忠心、台下立山头，是因为他们在思想上早已与党貌合神离，早已与党的信仰和宗旨背道而驰。

北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院副院长杜治洲指出，管好思想是干部队伍建设的总开关和大方向，是管好工作、管好作风、管好纪律的前提和基础，是组织工作的重中之重。（《中国纪检监察报》7月12日）

杜治洲

有权就有责，失责必问责。不追责问责，再好的制度也会成为纸老虎、稻草人。推进全面从严治党，必须要有担当作为和铁面无私的问责机制。

空军党委书记、政治委员于忠福指出，一些单位党委和领导干部管党治党不力、正风肃纪责任落空、压力传导中间梗阻、履责尽责力量发散等情况，其中一个重要原因在于全面从严治党责任螺丝没拧紧、责任链条不完整。（《中国纪检监察报》7月12日）

于忠福

反腐败斗争形势依然严峻复杂。不能有“差不多了，该松口气、歇歇脚”的想法，不能有“打好一仗就一劳永逸”的想法，不能有初见成效就见好就收的想法，要始终保持战略定力。

湖北省委常委、省纪委书记、省监委主任王立山说，党的十八大以来，我们党以前所未有的力度从严管党治党，党风廉政建设和反腐败斗争取得压倒性态势并巩固发展，党内政治生态显著优化，党的执政基础得以巩固，但面对全面从严治党取得的巨大成效，党内外盲目乐观的思想和情绪开始滋长，并出现一些偏颇乃至错误的认识。（《中国纪检监察报》7月12日）

王立山

要做好干部的澄清保护工作，对诬告陷害、恶意炒作、造谣中伤者坚决打击，为干部的成长净化环境。

对于事业心、责任感强，工作干得多的干部，出现失误也要给予理解，一定要全面评价、把握主流，既肯定成绩，又诚恳指出不足，帮助他们改进提高，促使他们在今后的工作中尽可能减少失误。黑龙江省佳木斯市委书记徐建国如是说。（《中国纪检监察报》7月12日）

对谈话函询中出现的疑点问题，或者反映比较具体但被反映人予以否认、刻意回避的问题，再次谈话函询或者视情启动初步核实，坚决避免“一谈了之”“函而无果”。

中央纪委国家监委第二监督检查室主任崔志成表示，防止党员干部和公职人员要么是“好同志”、要么是“阶下囚”，就应该在提高谈话函询质量上下功夫，要认真筛选、甄别适用于谈话函询的问题线索，针对反映问题制定具体方案。（《中国纪检监察报》7月12日）

如果自己不能做一个积极的公民，却又在自己的权利被侵犯时只知抱怨，这其实是一种公共人格的内在分裂。

日前，《南方周末》发表评论员文章指出，中国自古以来的智慧，就是以忠恕之道来立身行事。但是在涉及法治时，如果不能“当仁不让”，其实是放弃了自己作为一个公民的权利与义务，是一种“法治冷漠症”。（《南方周末》7月14日）