探讨优质护理在老年肺部感染患者中的护理观察

我国老龄化社会结构问题突出，老年群体的健康问题受到了广泛的关注，老年群体的脏器功能衰退，生理功能退化，有些患者因病卧床，呼吸功能紊乱，痰液无法排出，导致了肺部感染，临床中会有呼吸困难和咳痰等等表现[1]。优质化护理时新的护理模式，要求将患者放在护理的首要位置，临床中护理工作以患者为主，患者护理满意度比较高[2]。我院除了常规治疗之外还使用了优质化护理服务，获得了非常好的效果，现将研究结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年12月—2017年12月我院收治的肺部感染的老年患者140例作为研究对象。将患者分为对照组和观察组，每组均有70例。观察组中，男41例、女29例，平均年龄为（71.23±6.52）岁；对照组中，男42例、女28例，平均年龄为（70.77±6.48）岁。两组患者的一般资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法

两组患者均给予西医常规治疗，包括吸氧、卧床、抗炎、化痰平喘、止咳解痉等对症支持治疗。

1.2.1 对照组 采用呼吸内科常规护理方案对患者实施临床护理。

1.2.2 观察组 采用优质化护理，为患者提供舒适的住院环境，定期消毒，提供饮食指导，鼓励患者进食高热量食物，护理人员和患者沟通，了解患者心理状态，疏导不良情绪，增加患者治疗信心，做好患者呼吸道和口腔的护理，观察患者呼吸道是否通畅。

1.3 观察指标

观察两组患者咳嗽好转时间、体温恢复正常时间和住院时间。同时对患者从临床护理服务、医疗专业技术水平等方面进行满意度调查，分为满意、一般和不满意3种评价。

1.4 统计学方法

采用SPSS 15.0软件对数据进行分析处理，计量资料以（均数±标准差）表示，采用t检验；计数资料以（n，%）表示，采用χ2检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者满意度比较

观察组有48例满意，16例一般，6例不满意，临床满意度为91.43%，对照组有30例满意，21例一般，19例不满意，满意度为72.86%。两组患者的满意度对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组患者临床情况比较

观察组患者平均咳嗽时间、体温恢复正常时间均短于对照组，两组结果对比，差异具有统计学意义（P＜0.05），具体见表1。

表1 两组患者各项临床指标比较（±s）

表1 两组患者各项临床指标比较（±s）

组别 平均咳嗽好转时间（d） 体温恢复正常时间（d）观察组 1.65±0.58 3.27±1.86对照组 5.87±1.22 7.59±2.48

3 讨论

老年群体的免疫能力较差，受到外界侵袭后，很容易出现微循环功能障碍，导致患者的肺泡、支气管等出现扩张，肺部收缩性减弱，呼吸能力减弱，导致较高的感染几率出现[3-5]。老年肺部感染患者的临床中缺乏典型的病症特点，因为敏感性较低，一些疾病都是比较严重时才接受治疗，还很其他基础性疾病[6-8]。

我院就常规治疗和优质化护理相结合的效果进行了分析，为患者提供人性化、专业化的护理服务，护理人员和患者多接触，给患者提供更好的护理服务。我们积极的对患者的心理状态进行了了解，使用多种方式来消除患者及其家属的不良心理情绪，缓解患者的抑郁和焦虑情绪，让患者能够积极的配合医护人员的工作[9-10]。其次，为患者提供一般性护理，对病室管理进行强化，严格消毒，为患者提供饮食指导，让患者的抵抗力增强。第三，为患者进行肺部护理，避免肺部感染，痰液是感染的重要因素，使用雾化吸入治疗来让患者的呼吸道湿化，稀释痰液，为患者进行拍背，协助患者翻身，调整体位，促进痰液排出[11-12]。此次研究中，观察组有48例满意，16例一般，6例不满意，临床满意度为91.43%，对照组有30例满意，21例一般，19例不满意，满意度为72.86%。两组患者的满意度对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组平均咳嗽好转时间、体温恢复正常时间、住院时间均优于对照组，两组各项指标对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，优质化护理对老年肺部感染患者的临床效果比较好。