瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的疗效对比研究

周艳杰

现如今我国患有冠心病的患者越来越多，严重影响着人们的生活质量和生命健康，因此各大医院也加强了对有效治疗冠心病的重视，并且应用了许多临床上较为有效的药物，其中，阿托伐他汀与瑞舒伐他汀就是较为常见的治疗冠心病的药物。阿托伐他汀虽然有着一定的效果[1]，但是还是有所欠缺，患者在治疗的过程中还是会引发一系列并发症，不利于患者病情的康复。瑞舒伐他汀是当前他汀类药物中的一种新型药物[2]，对于治疗冠心病有着十分明显的效果，本次研究通过阿托伐他汀和瑞舒伐他汀的对比，来分析哪种药物效果更好。

1 资料与方法

1.1 基础资料

选取我院2015年3月—2017年3月收治38例冠心病患者，随机分为两组，分为观察组和对照组（n=19）。观察组男8例，女11例，最大年龄75岁，最小年龄54岁，平均（62.28±3.32）岁。对照组男9例，女10例，最大年龄73岁，最小年龄52岁，平均（61.36±2.45）岁。将两组临床基本数据进行统计，差异无统计学意义（P＞0.05），可以进行对比。

1.2 方法

首先，两组患者均给予基础性药物治疗，包括β受体阻滞剂、硝酸脂类药物、血管紧张素受体拮抗剂或血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、抗血小板药物等。其次，对照组给予阿托伐他汀治疗，每天口服一次，每次10 mg。观察组利用瑞舒伐他汀治疗，每天口服一次，每次10 mg。两组患者疗程均为10个月。

1.3 观察指标

将两组冠心病患者临床效果进行调查，用显效、有效及无效来表示临床疗效。显效情况：血脂水平恢复到正常数值、患者冠心病症状基本消失，1个月心绞痛次数≤3次，患者身体状态恢复正常；有效情况：血脂水平有所恢复，患者冠心病症状有所改善，1个月心绞痛次数4 ～ 8次，患者身体状态有所缓解；无效情况：上述效果皆未达到，甚至患者病情有所加剧。总有效=有效+显效。

1.4 统计学分析

本次研究进行检验数据的工具为SPSS 19.0软件，计量资料用表示，组间比较采用t检验，计数资料用n（%）表示，组间比较采用χ2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 临床效果比较

对比观察组和对照组两组患者治疗有效率，其中观察组治疗总有效率高于对照组，详情见表1。

2.2 治疗前后血脂水平比较

比较两组治疗前后血脂水平，观察组治疗前后TG、TC与对照组差异有统计学意义（P＜0.05），详情见表2。

表1 两组临床效果比较

表2 两组治疗前后甘油三酯、血清总胆固醇比较（mmol/L）

3 讨论

冠心病作为临床常见的心血管疾病[3]，在治疗过程中往往会采用多种治疗方式进行治疗，其中，他汀类药物属于最主要的治疗药物[4]，对于治疗冠心病具有明显的效果，冠心病的发病原因为冠状动脉粥样硬化使血管腔狭窄或堵塞，从而引起心肌缺血缺氧或坏死，形成冠状动脉性心脏病[5]。

阿托伐他汀是他汀类药物种常见的一种药物，治疗冠心病能够有效降低脂蛋白及血浆胆固醇水平，减少低密度脂蛋白的生成[5]。该种药物治疗效果不够明显。因此，要选择其他治疗效果好的药物，其中瑞舒伐他汀作为一种新型他汀类药物[6]，生物利用率高，血清半衰期长，降脂作用显著，且具有较强的低亲脂性及肝脏选择性，是一种疗效较好的药物[7-8]。

在本次研究中，观察组患者的临床疗效（89.47%）高于对照组（57.89%）。比较两组治疗前后的血脂水平，观察组治疗前后的TG、TC与对照组相比差异有统计学意义，可以进行对比。

综上所述，瑞舒伐他汀的疗效高于阿托伐他汀，减少不良反应发生率，同时瑞舒伐他汀药物的使用安全性较高[9]，能够减少患者并发症的出现，维护患者在治疗期间的生活质量。