商贸流通领域创业对行业发展的影响研究

董琦

中图分类号：F713 文献标识码：A

内容摘要：随着社会的发展，我国经济新常态格局逐步确立，商贸流通领域在我国经济发展中的地位越来越高，对于经济产出的放大效应也越来越显著。凭借广泛的行业覆盖率和渗透率，商贸流通领域逐渐成为热门创业行业。随着创业数量的增多，行业发展得以拥有越发强劲的动力，创业与行业发展之间的相互关系越发紧密，充分发挥创业对行业的积极影响力，并通过行业的有效牵引加大对创业的扶持力度势在必行。本文以此为出发点，简要梳理我国商贸流通领域的发展动态，而后从行业创业效应与行业发展效应两个层面，分析创业对商贸流通领域发展的影响，最后基于协同发展视角提出放大商贸流通领域创业效应的一己之拙见。

关键词：商贸流通 创业 行业发展 影响力

引言

自改革开放以来，社会的进步最直接体现于经济方面，增长态势几度创造奇迹，颠覆性改变了人们的生活与消费水平。但与此同时，传统时期的粗放化生产模式难以为继，为更好地满足当代经济需求，改革之路势在必行。尤其是创新创业时代更决定了发展知识经济的重要性和必要性，强化自主创新研发力度必须要全面更替传统的模仿式、低附加值的程式化生产加工模式。一直以来，政府对于宏观经济的调控力度不断加强，对于创业的大力支持成为经济新常态环境下的新任务。社会经济运行之本在于生产与消费的对接，在此之中，商贸流通承担着两方主体联络的重要使命，由此成为区域经济的重要主导因素，也同时决定了商贸流通所特有的行业优势。相对于其他行业而言，商贸流通领域的创业门槛较低且灵活性更强，在全范围行业中的覆盖率和渗透力尤其突出，决定了该行业具有极高的市场活跃度，对于经济效应的重大驱动力可想而知。目前，发达国家已经将此行业置于经济发展的重要位置，创业实践也已取得了良好的进展。依据现有研究成果来看，国外研究视角多倾向于研究行业对创业的作用力（Kenneth C.Robinson，2016）。国内对此问题的关注热度近年来也有明显上升，关于创业和产业发展之间的关系以及相互之间的互动影响力已被多次证实（李胜文、杨学儒，2016）；也有研究从行业发展的影响因素视角强调了加大创业支持力度的重要性（陈宇峰、章武滨，2015）。随着此领域创业实践力度的不断强化，市场主体规模亦会随之猛增，行业的发展会因此而受到强力驱动；反过来，行业的发展也将为此领域创业实践提供更好的环境，最终形成良性循环，不断扩大商贸流通行业的经济产出效应。因此，发挥创业对行业的正向影响力，并通过行业主导作用的发挥扩大创业的吸引和支撑力度，成为了推进商贸流通领域得以进一步繁荣的应然举措。

我国商贸流通领域发展现状

商贸流通业覆盖范围极其广泛，在诸多行业领域当中的全面渗透奠定了商贸流通领域在我国经济产业中所具有的先导基础作用，对实现社会产品的再生产和市场资源的配置功能具有重要作用（王振海，2015）。随着社会发展进程的不断深入，市场经济体制改革力度也在快速加强，相比于20世纪，商贸流通业已取得了显著成效，从最初的生产与消费中间环节演变为多个产业领域的核心环节。如今商贸流通领域已经不再局限于联系消费与流通，而是成为核心部分逐渐辐射至所有经济活动当中，由此成为了经济市场得以稳定运行的根本支撑，同时也成为产业结构优化升级的助推器（李罗，2015）。相关统计数据显示，近两年来我国消费对经济发展的贡献比例已经高达65%以上，加之集约化增长模式的强力驱动，经济增长新势头尤其旺盛。与此同时，我国社会消费零售总指标也在近期表现出更明显的增势，商贸流通领域拥有越发良好的发展基础。

商贸流通领域之所以能够取得如今的成就，除了受社会发展影响而获得了更为充裕的劳动、技术和金融等要素的支持之外，最为现实的因素即在于社会消费指标的猛增和行业增加值规模的不断扩大。依据权威数据统计整理我国商贸流通行业历年来发展动态如图1所示。从图1数据可以看出，从2006年至2016年，商贸流通领域相关指标增长趋势明显，这同我国新形势下的经济演进状态不谋而合，这样的形势与背景对于创业实践而言非常有利，也正是这样的现状，才成就了该行业在我国经济领域当中的重要地位。因此，结合商贸流通演进趋势进一步激活市场的创业活力意义重大，这也成为行业发展的最大动力源。

商贸流通领域创业对行业发展的影响

（一）商贸流通领域创业是时代趋势

纵观我国近年来社会消费品零售指标呈现明显增长趋势，为商贸流通领域经济先导作用的生成打下了坚实的根基。推动行业领域创业的活跃度，有利于更好地刺激市场，从而以最直接的方式放大行业产出效应，最终为行业的发展增添更多的活力。因此，明确商贸流通领域创业对行业的影响并以此厘清创业和行业发展两者之间的关系，对于打造该领域良性循环机制具有至关重要的意义。从表1中可以看出，商贸流通领域的创新创业受到国家和各级地方政府的大力支持。

（二）商贸流通领域创业效应分析

据中国商務部发布的相关数据显示，截至2016年，我国市场实有主体数量已达8469万户，其中个体工商户和私营企业数量为7963万户，占比94.03%。而在这7963万户创业主体当中，隶属于商贸流通领域的数量为7661万户，占比96.21%，从业人员数量为1.72亿人次。商贸流通领域的相关指标如表2所示。通过数据对比能够清楚看出，我国目前商贸流通领域的主体占创业主体的绝大部分比重，在此形势下，与该行业发展的相关指标也大部分是由创业主体所贡献，因此商贸流通领域的创业效应不言而喻。

从理论层面来看，创业过程相对复杂。在创新创业背景下，国家政策之所以一直在鼓励创业实践，是因为这样能够为各主体提供更大的创业驱动，以顺应知识经济时代的导向，进一步加速知识与生产力之间的效率转换（刘畅、齐斯源、王博，2015）。依据产业划分，商贸流通基本属于第三产业，创业门槛相对低且灵活性较强，更有利于创业成功，进而有效助力于经济效应的生成与放大。尤其是“互联网+”时代电子商务异军突起，多业态的整合进一步深化了创业可行性，对于经济效应的提升大有裨益。

（三）商贸流通行业发展效应分析

对于行业发展态势的评价，需要依据其在多个领域的产出效应。商贸流通领域本身具有极其广泛的覆盖范围，市场规模庞大，同诸多行业均具有密切的关联。就产出效应来讲，主要面向于经济方面、就业带动效应方面以及产业结构的整体化推动方面。

首先，经济效应。商贸流通领域作为生产与消费的联通渠道，好的发展能确保生产方与消费方各主体信息充分对称，能够同时提高生产及消费双方的服务质量。经济视角下，商贸流通领域作为基础性服务业，凭借广阔的行业覆盖范围决定了经济的整体化带动效应。比如除了社会消费零售指标上升之外，餐饮住宿行业的增加值也从2010年的4.27万亿元上升至2016年的7.13万亿元，这种态势与行业的发展直接相关，经济产出效应显而易见。

其次，就业带动效应。行业创业主体数量的增加，最直接的效应即体现于用人需求量的上涨。商贸流通领域就业人员2016年已增至1.72亿人次，占据当年社会就业人口总量的22.16%。据此本文认为这种就业带动效应整体可归纳为两个方面。一方面，商贸流通领域与众多行业相关，在批发零售、交通运输、餐饮住宿等方面，对于人力资源的需求量巨大；另一方面，“互联网+”背景下，商贸流通对创新技术的需求度虽然越来越高，但人力资本的重要性依然难以替代，加之此领域的用人需求也往往不具有多高的技术门槛限制，因此更有利于吸纳就业。

最后，产业结构整合效应。自21世纪以来，商贸流通在GDP指标中的占比始终在上升，2010年对应比值为5.5%，至2016年已升至12.9%。作为第三产业的核心，该行业能够有效发挥出产业先导效应，推动整体产业结构的升级。此外，不同产业链之间的聚集也需要依靠枢纽行业的牵动，而商贸流通业刚好具有如此优势。以我国零售业为例，2016年行业数量增至85478家，同比增幅为10.10%，各主体整体存量也随之加速调整，与全行业经管理念和实践创新密切相关。

综合以上分析，商贸流通领域创业对行业发展的影响逐渐明晰，行业创业实践效应直接体现于行业主体数量的增多，有利于促进行业市场的进一步繁荣，这种影响具有直接性特点；反过来，行业的发展则能够有效呈现出三个方面的效应，包括经济层面、就业层面和产业结构整合层面，而这种效应的实现，必然会促使行业不断升级，对于创业实践来说也将大大提高吸引力。据此，两者之间的相互关系即可表示为图2。

协同发展视角下放大商贸流通领域创业效应的思路

（一）充分发挥宏观创业政策引导效能

政府对于宏观创业政策的调控和主导力度是创业者创业实践成功与否的一大重要因素。尽管我国商贸流通领域在其他产业当中的渗透力越来越强，但诸多有碍于市场公平性问题的存在也是一个不争的事实，明显体现于行业垄断势力的霸权，创业实践由此更为艰难，导致的结果就是对行业发展整体化效应增长的限制。因此，政府等相关部门应当通过创业政策的积极调控，确保政策引导效能的最大化，依据不同地区商贸流通领域的实际状况，依照政策的引导积极建设，以打造良好的行业环境，为创业者的创业实践打好环境基础，激发起更多创业者的兴趣与热情，帮助当地行业创业市场升温，为行业的发展蓄积更多能量。

（二）完善商贸流通领域市场体系标准

要想确保一个行业能够取得长足发展，前提是要具有完善的行业市场体系标准作为指导依据。创业实践过程中，诸多不确定性风险客观存在，而企业数量的增加最可能引发的问题就是恶性竞争的加剧。一旦问题严重，则不仅会冲击创业者的创业成功率，更可能导致行业混乱，抑制良性循环秩序，牵制行业的发展，而创业的成功率又直接与行业的发展状态相关。为此，行业与相关部门有必要落实商贸流通领域市场体系标准化建设，以此有效加大对创业者的吸引力，同时积极引导更多周边产业致力于同步支持创业实践，使之能够通过基础设施与综合能力的有效建设，强化应对竞争的能力，并最大程度确保创业成功的可能性。

（三）推进行业发展结构模式加速升级

创新创业时代，对于创业实践的有效支持应当更多地借助于地方产业的规模化效应，核心即在于以此获得的技术、资金和政策等多方面的保障。为此，不同地区有必要结合区域实际情况，不断加大对行业龙头企业的培育力度，确保其号召力的最大化，为行业创业实践给予更多的参考榜样。除此之外，在“互联网+”时代，应充分把握时代发展的机遇，加大与商贸流通领域及周边相关产业的聚合力度，使各种新兴业态都在推进传统消费与物流产业升级进程当中发挥出最大的能量。因此应该提出对行业结构模式创新发展的新要求，突破传统理念与实践的桎梏，借大数据优势为流通业的发展开辟更为广阔的渠道，助力于行业发展。

结论

综上所述，就商贸流通领域的整体化现状而言，近些年来所取得的进步状态越来越明显。在此背景下，越来越多创业实践参与到了该行业领域当中。依据商贸流通领域创业主体对行业发展的贡献指标能够看出，创业对于该行业发展具有直接的影响。例如企业数量的增加，能够有效刺激行业市场活跃度，推进行业整体化发展进程。而另观行业的发展，又能够生成经济、就业与产业整合的效应，有利于为创业者提供更好的创业环境，并以此加大对创业实践的吸引力。创业行为与行业的发展两者之间表现出密切关系且具有相互影响作用，基于协同发展视角充分发挥宏观创业政策引导效能、完善商贸流通领域市场体系标准，并大力推进行业发展结构模式加速升级，也就成为了激发更多创业行为并推动行业稳步发展的必要举措。

参考文献：

1.Kenneth C.Robinson，Patricia Phillips McDougall.The impact of alternative operationalizations of industry structural elements on measures of performance for entrepreneurial manufacturing ventures[J].Strategic Management Journal.2016，19（11）

2.李勝文，杨学儒，檀宏斌.技术创新、技术创业和产业升级—基于技术创新和技术创业交互效应的视角[J].经济问题探索，2016（1）

3.陈宇峰，章武滨.中国区域商贸流通效率的演进趋势与影响因素[J].产业经济研究，2015（1）

4.王振海.商贸流通业现代化的路径依赖与波及效应分析[J].商业经济研究，2015（18）

5.李罗.商贸流通发展与我国产业结构升级耦合效应研究[J].商业经济研究，2015（13）

6.刘畅，齐斯源，王博.创业环境对农村微型企业创业绩效引致路径的实证分析—基于东北地区实地调研数据[J].农业经济问题，2015（5）