延续性护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

李文慧，张塞红

（包头市蒙医中医医院，内蒙古 包头 014030）

2型糖尿病是临床上最为常见的疾病之一，是影响人们日常生活和工作的主要慢性疾病。由于是一种典型的慢性疾病，治疗持续时间长，对护理的要求也比较高[1]。本研究选取2017年10月～2018年4月我院收治的2型糖尿病患者150例纳入样本中，对延续性护理干预的应用及其效果进行分析。现将情况汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年10月～2018年4月我院收治的2型糖尿病患者150例作为研究对象，采用数字随机分组法分为对照组和观察组，每组各有75例。对照组：男41例，女34例；平均年龄（56.13±2.45）岁；平均病程（5.36±1.47）年。观察组：男40例，女35例；平均年龄（56.69±2.37）岁；平均病程（5.27±1.41）年。对比两组上述各项基本资料，差异并无统计学意义（P＞0.05），符合对比研究的条件。

1.2 方法

对照组采用常规护理干预，主要是为患者答疑解惑，叮嘱相关的注意事项。观察组延续性护理干预，除了具有常规护理干预的内容之外，还融入延续性的护理理念。（1）院内护理期间，对患者进行心理护理、健康教育、饮食指导等护理服务，用于改善患者的心理健康状况，纠正患者对2型糖尿病的认识偏差，控制患者的血糖水平。（2）成立延续性护理干预小组，合理分工协助，加强对护理人员的培训和教育，提升护理人员的素质和能力，保证延续性护理的顺利进行。（3）建立起患者的健康档案资料，详细记录下每一位患者的各项基本情况，为延续性护理干预提供指导。（4）丰富延续性护理干预的内容和形式，内容方面包括饮食指导、用药指导、锻炼指导等，建立微信群、QQ群等用于护患和患者相互之间的交流，进行至少为其一年的护理随访。

1.3 观察指标

采用WOHQOL-100量表[2]对护理干预前后患者的生活质量进行评价，并展开比较分析。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0软件对数据加以处理，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结 果

对照组和观察组在护理干预前，在生理、心理、独立性以及社会关系等生活质量指标评分方面差异无统计学意义（P＞0.05），而在护理干预后观察组均要明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组护理干预前后生活质量比较（±s）

表1 两组护理干预前后生活质量比较（±s）

组别 n 生理状况 心理状况 独立性 社会关系干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后对照组 75 10.52±2.45 11.03±3.14 10.73±2.01 11.25±2.96 11.05±2.47 12.12±2.51 10.04±2.41 11.89±2.64观察组 75 10.61±2.38 13.94±3.53 10.69±2.08 13.51±2.87 11.03±2.49 13.59±2.42 10.12±2.37 13.76±2.97 t 0.228 5.334 0.120 4.747 0.049 3.651 0.205 4.075 P 0.820 0.000 0.905 0.000 0.961 0.000 0.838 0.000

3 讨 论

临床慢性疾病中，2型糖尿病的发病率比较高，病程持续时间长，在治疗的过程中通常需要配合相应的护理干预，以此进一步促进患者的健康恢复[3]。常规护理干预尽管可以有效控制患者的血糖水平，改善患者的生活质量，但是系统性和延续性的不足影响了其效果。

延续性护理干预是一种科学的、先进的护理干预手段，融入了延续性的护理理念，同时还贯彻了以患者为中心的理念，从患者院内治疗和出院康复等层面出发，考虑到患者的生理和心理情况，将护理干预延续到各个环节，实现对患者全方位的护理干预[4]。本文研究结果显示，观察组在护理干预后的生理、心理、独立性以及社会关系等生活质量指标评分均要明显高于对照组，差异有统计学意义（P＞0.05），充分说明了延续性护理干预的应用作用。

综上所述，2型糖尿病患者采用延续性护理干预，有利于患者生活质量的提高。