刘二瑛 王秀琼 袁玉环
广东省和平县人民医院内三科,广东和平 517200
糖尿病属于临床常见病,是以高血糖为特征的代谢性疾病。高血糖是由于胰岛素分泌受损而产生的,当糖尿病长期处于高血糖状态时,会导致患者多种器官出现器质性病变,从而影响机体功能障碍,不利于病情的康复[1]。但在治疗中,需要长期服药,且此病症病程较长,再加上患者对病情了解程度不够,易增加负面心理及不良情绪,降低治疗依从性,从而影响治疗及预后效果,不利于病情的好转。故实施有效的健康教育至关重要。本次研究基于以上背景,观察健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的应用效果,现报道如下。
随机抽取88例本院自2016年3月~2018年4月收治的糖尿病患者,所有患者均符合糖尿病诊断标准[2],并采用随机数字表法将其分为对照组(n=44)、干预组(n=44)。干预组男 25例、女19例,年龄27~74岁,平均(50.6±11.3)岁,病程0.6~16.9年,平均(8.8±5.4)年,其中专科以上学历25例、高中10例、初中及初中以下9例;对照组男27例、女17例,年龄28~75岁,平均(51.4±11.5)岁,病程0.5~ 17.0年,平均(8.9±6.0)年,其中专科以上学历24例、高中10例、初中及初中以下10例。将两组患者一般资料进行比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
两组患者入院后,完善相关检查,确诊病情后,均实施相同的治疗措施。在此基础上,对照组实施常规健康教育,即由护理人员对患者健康知识掌握程度进行评估,只给予相应的健康教育,出院时给予常规出院指导。干预组在此基础上实施健康教育临床护理路径:组建小组:由医师、护士长、护士组成一支经验丰富的护理小组,根据患者实际情况,为其制定健康教育护理路径;同时对护理人员进行培训,由护士长进行全程监护[3]。教育临床护理路径如下:入院第1天:热情接待患者及其家属,详细介绍治疗环境、医生及护理人员,了解患者病情及自身生活形式,向其讲解相关检查及注意事项,发放糖尿病健康手册[4]。第2天向患者讲解糖尿病相关知识、治疗方法及目的,再次补充前1天健康知识掌握情况。第3天根据患者实际病情为其制定合理的饮食结构,介绍进食时间、摄入量,并对前一天的健康教育知识掌握情况进行评估与补充[5]。第4天;向患者讲解糖尿病患者运动方式及目的,使其明白适宜运动的重要性;同时指导低血糖发生后控制方法,并对前一天健康知识掌握程度进行评估与补充[6]。第5天向其讲解用药方法、药物保存方法及不良反应处理方法,对前一天健康知识掌握程度进行评估与补充[7]。第6天指导患者血糖水平自测方法,讲解血糖与自身情绪的关系,指导患者情绪控制方法,对健康教育情况进行追踪,给予补充[8]。第7天针对治疗效果开展针对性健康教育,向患者发放糖尿病技能评估与相关知识,评估患者用药方法、疾病知识、血糖测量方法是否正确,及时发现问题给予相应的纠正[9]。出院当天给予出院指导,包括饮食、运动、用药、血糖监测、不良反应监控等反应,发放糖尿病携带卡,告知相关注意事项,提醒患者复诊时间[10]。
表1 两组患者健康知识掌握程度(x ± s,n=44,分)
对比两组患者健康知识掌握程度,血糖水平(空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白)、护理满意度。健康知识掌握程度采用本院自制量表进行评价,包括血糖监测技术、行为、糖尿病知识、自我管理、心理调节能力五个方面,每项10分,分数越高证明健康知识掌握程度越好[11]。护理满意度采用本院自制量表进行评价,包括服务态度、护理技巧、心理指导、健康教育、病房管理等,总分100分,评分标准:总评分≥90分为一级满意;80≤总评分<90二级满意;70≤总评分<80为三级满意;总评分<70分为不满意。护理总满意度=一级满意度+二级满意度+三级满意度。
采用统计学软件SPSS23.0对数据进行统计分析,计量资料(健康知识掌握程度,血糖水平,空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白)以(x±s)表示,采用t检验,计数资料(护理满意度)以百分数(%)表示,采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
干预组血糖监测技术、行为、糖尿病知识、自我管理、心理调节能力等评分,明显高于对照组,P<0.05。见表1。
两组患者健康教育前,空腹血糖水平、餐后2h血糖水平、糖化血红蛋白水平对比差异无统计学意义(P>0.05);健康教育后干预组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平及明显低于对照组(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者血糖水平比较(x ± s,n=44)
护理后,干预组护理满意度明显高于对照组,P<0.05。见表3。
糖尿病是一种常见的代谢性疾病,病程较长,需要患者长期服药治疗,此病情迁延难治,易增加患者负面心理及不良情绪,从而降低治疗依从性[12]。因此,实施良好的健康教育,对提高患者治疗依从性及配合度具有积极作用。目前,健康教育已成为治疗糖尿病重要的辅助工具之一,但由于传统的教育模式盲目性及随意性较大,健康教育缺乏相应的规范与连续性,导致健康教育达不到预期效果[13]。因此,实施临床路径式健康教育至关重要。
表3 两组患者护理满意度比较[n(%)]
临床路径模式属于新型的护理措施,其具有较高的专业性及针对性,可为患者提供全面、专业的护理服务措施,促使患者病情尽快康复。在糖尿病患者临床护理中,将健康教育通过临床路径模式实施,可提高健康教育效果,使患者正确认识自身疾病,提高治疗及护理积极性的同时将血糖水平控制在最佳水平。健康教育临床路径模式具有较高的护理计划性及目的性,可有效提高患者护理配合度,使其从被动治疗转变为主动治疗,有助于提高患者健康教育知识及其相关技术,从而改善治疗效果[14]。本次研究显示:健康教育知识掌握程度干预组高于对照组,且血糖水平干预组较低,护理满意度对比干预组高于对照组(P<0.05)。健康教育通过临床护理路径进行宣教,提高患者健康知识掌握程度的同时改善患者血糖水平,从而辅助提高治疗效果,进一步促使患者病情尽快好转[15]。通过临床护理路径式健康教育,可循序渐进的将与疾病相关的健康知识内容合理分配,让患者学以致用,掌握相应的饮食结构、用药知识与相关运动等知识,不仅可提高患者遵医行为,还可培养患者良好的生活习惯,自觉规避不健康的生活方式、饮食方式及用药方式,进而提高预后效果,与此同时提高患者健康知识掌握程度。此外,通过临床路径式健康教育,可有效增加护理质量。将临床路径式健康教育引入后,可促使健康教育更加具有针对性、计划性及程序性,可使护理人员有组织、有标准、有评价、有目标及系统性的开展健康教育,有效避免工作的盲目性及随机性;同时根据临床路径内容、时间,对护理项目实施落实,有效减少遗漏事件发生几率;不仅可以增加护理人员主动性,使全程护理具有可控性,进一步提高护理服务水平。通过以上临床路径式健康教育,可有效提高患者信任感,建立良好的护患关系,从而提高护理满意度[16]。
综上所述,健康教育临床护理路径在糖尿病护理中应用效果显著,其对提高患者健康知识掌握程度、改善血脂水平、提高患者护理满意度具有重要作用,值得临床推广应用。