刘 叶
(新街口社区卫生服务中心(南京玄武医院),江苏 南京 210018)
相比高血糖,在某种角度上低血糖危险更大,特别是对于老年人,长久以来甚至终身糖尿病患者保持的血糖正常范围,通过一次严重的低血糖,就可以打破之前所保持的。发生低血糖情况的原因,很多是医生和患者对于血糖问题不了解或者认识不够,或者是在治疗过程中有悖于血糖的一些相关规律。对于有低血糖的糖尿病患者,最有效的就是预防,预防就是要减少危险发生。本文将调查对于低血糖危险因素认知情况,进行分析,有目的的对其进行教育,让患者提高意识和能力,降低低血糖的发作。现报告如下。
选取我社区2018年3~2018年5月糖尿病患者采取抽样调查法调查,方式为问卷调查,调查对象是经过医院检查患有糖尿病的人;男71例,女82例,年龄6.60~84岁,平均(75.80±8.12)岁;病程3~15年,平均(7.03±3.79)年;文化程度:小学以下的65例,中学以上的88例;调查对象没有严重功能不全者等急性发作疾病,排除精神性疾病患者,签署同意书。
(1)一般资料:在社区办事处、居委会的帮助配合之下,采取登门访问和宣传讲座的形式对社区老年调查,由专业人员进行相关操作,首先对社区老年讲述调查的目的、意义和调查方法,在社区老年人同意之后,发放问卷,问卷的主要内容有性别、年龄、文化程度、家族史等,调查对象按自身情况进行填写,现场回收。(2)对于低血糖危险因素认知情况有:降糖药口服剂量过多、食用主食不够、吃饭不按时、运动时空腹状态、饮酒不适度等因素对于低血糖的影响。
采用SPSS 20.0软件分析,进行t检验。P<0.05具有明显统计差异。
此次研究发放问卷总数153份,回收数量为150份,有效回收率为98.04%。
对于低血糖的危险存在,30.24%是社区糖尿病患者的认可率,大部分人同意降糖药口服剂量过多引起低血糖疾病的发作(53.24%),其次是食用主食不够(50.02%),再者是吃饭不按时(46.76%)。
通过调查,在这回收问卷之中,特点不一的糖尿病老年患者对于低血糖认识存在不同,尤其表现在性别、接受教育的程度等几个方面,见表1。
通过多远线性回归分析,能有效进行分析,因变量为低血糖危险因素,自变量为各类因素影响等。见表2。
表1 不同糖尿病患者对于低血糖认知情况的差异(±s)
表1 不同糖尿病患者对于低血糖认知情况的差异(±s)
项目 n 认知总分 F/t P性别 男性 70 42.79±7.14 2.13 <0.05女性 80 44.98±7.21年龄 60~69 36 44.69±7.59 0.57 >0.05 70~79 82 44.7±16.27 80~89 32 42.616±.42文化程度 小学以下 65 43.19±7.38 2.08 <0.05中学以上 85 45.29±6.65家族史 有 29 47.01±6.91 2.84 <0.05无 121 42.91±6.31
表2 多元线性回归分析
在糖尿病中,伴随治疗常发生且具有危险的症状之一就是低血糖,当患者的静脉血浆葡萄糖低于一定标准时,较轻的症状就是全身乏力、轻微颤抖、头脑眩晕、有饥饿感、面色表现苍白,症状严重的可能会明显头痛、头晕、视线出现模糊、意识不清醒、僵硬等。因为神经兴奋的缺乏,在低血糖发作时,老年糖尿病患者一般没有症状,所以在治疗之中,低血糖产生情况在老年患者中更为常见,这没有一些明显的表现,如果解决办法不能有效可靠使用,可能会造成功能紊乱,对身体其他器官造成损伤,甚至可能导致昏迷,救助不得当也可能会致死。心血管疾病同时存在于糖尿病患者中,还会产生猝死的情况。通过研究调查,发现社区老年糖尿病患者不能清除认识低血糖的危害,对此开展教育,宣传有关健康知识,让患者了解其中的危险,能够有效应对,低血糖的发生也会随之减少。研究结果和文献报道符合。
结合上述观点,我们了解到,关于低血糖危险因素,社区老年糖尿病患者缺乏深入了解,并且接受教育不够文化程度低的、以往家族中并无病例的、男性患者对于低血糖的风险意识表现的更低,因此,在社区中,对于老年人展开糖尿病的健康教育很有必要,以此加强对于低血糖的认识,提高预防意识,尤其是对低血糖重视不高的患者,宣传教育的力度应该加大,以此来降低发作的情况避免意外事故的发生。