某医专学校在校学生恋爱状况和恋爱暴力发生情况调查

钱 燕汪 瑞万宇辉

恋爱暴力（dating violence）或称作约会暴力，一般是指在恋爱关系中对现在或过去的恋人以身体的、心理的或性伤害[1]。恋爱暴力在大学生人群中普遍存在，已经严重影响大学生身心健康[2]。本研究在线问卷调查某医学专科院校在校大学生，了解其恋爱状况，并分析性别特异性。

1　资料与方法

1.1一般资料 2015年，样本为安徽省某医学专科学校在校一、二年级学生，实施在线问卷调查，获得有效问卷3421份，有恋爱经历的有1734人，其中男生579人，女生1155人。

1.2方法

1.2.1研究变量 ①一般情况：主要包括性别、年级、是否独生子女等。②恋爱情况：恋爱次数和经历。③ 恋爱暴力：恋爱暴力量表参考文献[3]编制，问卷29个条目，躯体暴力条目为12项，精神暴力条目有11项，性暴力条目有6项。调查在过去的半年里对恋爱对象主动施暴或者遭受到恋爱对象的暴力的次数（没有，设置为0；1～2次，设置为1；≥3次，设置为2），主动和被动总暴力为多组设置相加所得（下称“主动暴力”和“被动暴力”）的数值。

1.2.2质量控制 学生通过手机扫描二维码或点击问卷链接，在经过专业培训的老师统一指导下，提交在线问卷。提交问卷后，调查者可实时接收。

1.3统计学方法 采用SPSS 19.0软件处理数据。人口统计学特征间恋爱经历情况比较使用χ2检验；在有恋爱经历的人群中，比较人口统计学特征间主动暴力和被动暴力的情况，并分男女组比较大学生各种主动、被动恋爱暴力检出率的差异。

2　结 果

2.1大学生恋爱经历的分布情况 在3421名大学生中，有恋爱经历的大学生有1734人，占总人数的50.7%。其中，男生579人，女生1155人。有恋爱经历的大学生表现为男生高于女生、城镇学生高于农村学生、独生子女高于非独生子女，差异均有统计学显著意义（P＜0.01），见表1。在有恋爱经历的大学生中，男生恋爱次数1次、2次、3次或3次以上的分别为43.2%、27.6%和29.2%，女生恋爱次数1次、2次、3次或3次以上的分别为59.3%、30.1%和18.5%，差异有统计学意义（χ2=25.950，P＜0.01）。

表1　不同人口统计学特征大学生恋爱经历的分布情况 例(%)

2.2恋爱暴力发生情况

2.2.1恋爱暴力的人口统计学特征分布 ①在有恋爱经历的人群中，有31.3%的男生和47.8%的女生对现在或过去的恋人有暴力行为，有36.8%的男生和31.2%的女生来自现在或过去的恋人的暴力行为。男生的主动暴力形式和女生的被动暴力形式，均表现为精神暴力最高，性暴力最少。男生的被动暴力形式和女生的主动暴力形式，均表现为躯体暴力最高，性暴力最少。其中，女生主动躯体暴力（34.5%）、主动精神暴力（24.2%）、主动总暴力（47.8%）高于男生（15.5%，17.8%，31.3%），χ2值 分 别 是68.771，9.101和43.191。男生被动躯体暴力（24.7%）、被动总暴力（36.8%）、主动性暴力（7.3%）检出率高于女生（16.9%，31.2%，0.9%），χ2值分别是15.008，5.503和54.103。组间差异有统计学意义（P＜0.05）。②非独生子女发生主动躯体暴力（29.8%）高于独生子女（23.6%），χ2值是6.518；独生子女发生主动性暴力（5.5%）和被动躯体暴力（23.3%）高于非独生子女（2.1%和18.1%），χ2值分别是13.296和5.826。大二学生的主动精神暴力（25.3%）和主动总暴力（46.5%）高于大一学生（20.1%和39.7%），χ2值分别是6.338和7.717。以上各变量组间差异均有统计学意义（P＜0.05）。

2.2.2男、女大学生恋爱暴力的人口统计学特征分布 城镇男生被动躯体暴力（29.1%）、被动精神暴力（24.9%）和被动总暴力（43.9%）的检出率高于农村男生（21.6%，16.1%和31.9%），χ2值分别是4.208，6.876和8.684。独生子被动躯体暴力（28.7%）高于非独生子（21.5%），χ2值是3.976。二年级男生主动躯体暴力（20.3%）、主动精神暴力（23.5%）、被动精神暴力（24.6%）、主动总暴力（41.7%）的检出率高于一年级男生（13.3%，15.1%，17.3%和26.3%），χ2值分别是4.801，6.223，4.211和14.038。以上各变量组间差异均有统计学意义（P＜0.05）。男大学生恋爱暴力的分布情况见表2。居住地、年级、是否独生女在女大学生恋爱暴力差异均无统计学意义（P＞0.05）。见表3。

表2　不同人口统计学特征间男大学生恋爱暴力的检出情况 例(%)

表3　不同人口统计学特征女大学生恋爱暴力的检出情况 例(%)

3　讨 论

女生在恋爱关系中使用暴力，多以轻度暴力为主[4]，可能是因为情绪发泄、感情伤害后的反击等原因。在我国，可能是社会因素和家庭教育对男生对待暴力的态度和观点影响，城镇男生被动躯体暴力和被动精神暴力高于农村。国内外比较一致的结果是，在性暴力方面，女性常常是受害者。大学生经历恋爱暴力后，身体、心理方面都受到不同程度的伤害，造成各种不良后果。

本次调查的3421人中，近一半大学生既往有过恋爱经历或现在处于恋爱关系中。有恋爱经历的大学生中，56.8%的男生和40.7%的女生经历过2次或2次以上的恋爱经历。有恋爱经历的人群中，城镇高于农村，独生子女多于非独生子女，这跟何影等[5]的研究结果基本一致。本校为医学专科学校，女生人数较多，可能使男生的恋爱经历更高。本次调查结果还显示，恋爱关系中的三种暴力形式中出现较高的躯体攻击（28.2%），其次是精神伤害（18.0%）和较低水平的性胁迫（3.0%）。暴力发生的总体水平低于李源晖[6]的调查结果（恋爱暴力发生率为69.8%）。何影[5]的调查结果是精神暴力高于躯体暴力，性暴力最低。恋爱暴力发生的性别差异也很明显。

高年级发生恋爱暴力尤其是高年级男生发生主动精神暴力高于低年级，而不同年级间女生主动和被动恋爱暴力的发生，差异没有统计学意义。相关研究[6～7]也显示年级越高，暴力发生率越高，但没有做性别差异性研究。本次调查结果表明了独生子女的主动躯体暴力、被动躯体暴力和主动性暴力高于非独生子女。进一步进行男女分组研究时发现，独生子被动躯体暴力发生高于非独生子，而是否独生女对女生发生恋爱暴力，差异没有统计学意义。朱琳[4]的研究结果显示独生子女的躯体暴力和性暴力高于非独生子女。但这些研究都没有分男女生组进行比较。由于本研究为横断面调查，不能概括为恋爱暴力发生的影响因素，且研究对象为某专科医学院校，有较多的女生受试者，研究结论的外延有限。

综上所述，在校大学生的恋爱暴力分布存在明显的性别差异，学校应针对男生、女生开展不同方式的教育，促进大学生身心健康。