胶体金法与ELISA法在丙型肝炎患者血液病毒抗体检测中的应用分析

杨杨

【摘要】 目的：探讨胶体金法与ELISA法在丙型肝炎患者血液病毒抗体检测中的应用效果。方法：选取2015年1月至2018年1月本院收治的564例疑似丙型肝炎患者为研究对象，所有患者均行血液病毒抗体检测，先后行胶体金法和ELISA法检测，比较不同检测方法的检测结果、检查时间及检测成本。结果：胶体金法组阳性检出率为4.08%，ELISA法组阳性检出率为4.26%，两种检测方法阳性检出率比较无统计学差异（P>0.05），胶体金法组检查时间显著长于对照组，检测成本显著低于对照组，两组比较存在统计学差异（P<0.05）。结论：胶体金法与ELISA法均为血液病毒抗体检测的有效方法，且各具优势，具体可根据患者的具体情况进行选择。

【关键词】 胶体金法；ELISA法；丙型肝炎；抗体检测；阳性检出率

丙型肝炎病毒（HCV）是临床上常见的一种传染性疾病，以持续性损害肝脏为主要临床特征，早期多无明显症状，随着病情进一步发展可导致慢性肝炎、肝硬化甚至癌变等，给患者的身心健康及生命安全带来极大的威胁[12]。近年来，随着社会经济的快速发展及生活水平的提高，使得丙型肝炎的发病率逐年增长，目前已引起社会的高度重视。血液病毒抗体检测是临床上诊断丙型肝炎的首选方式，而选择一种高效、准确、经济的检测方法对提高诊断准确率、为临床治疗提供参考具有重要意义[3]。酶联免疫吸附法（ELISA）及胶体金法（GICA）均为血液病毒抗体检测常用的检测方法，本研究选取2015年1月至2018年1月本院收治的564例疑似丙型肝炎患者为研究对象，探讨胶体金法与ELISA法在丙型肝炎患者血液病毒抗体检测中的应用效果。

1资料与方法

1.1资料

选取2015年1月至2018年1月本院收治的564例疑似丙型肝炎患者为研究对象，所有患者经临床检查怀疑丙型肝炎，行血液病毒抗体检测进行确诊，患者知情同意，自愿参与本次研究，且排除血液系统疾病、恶性肿瘤、其他类型肝脏疾病及不配合检查者。其中男性患者306例，女258例；年龄16～70岁，平均（37.85±9.63）岁；受教育程度：小学及以下78例，初中154例，高中176例，大专及以上156例；其中以急诊方式入院293例，平诊方式入院271例，所有患者的基本资料方面之间相比，无统计学差异（P>0.05）。

1.2方法

酶联免疫吸附法（ELISA）试剂盒购自北京生物科技有限公司，胶体金法（GICA）试剂盒购自万泰生物药业有限责任公司，所有试剂均源自同一批号，在有效期内使用，且所有血清标本检测均由同一检测者在同一实验环境下检测。所有患者均于晨起空腹状态下采用丙型肝炎病毒抗体检测专用管取肘静脉血5mL，以3000r/min的速度离心分离除血清后于-80°冰箱中保存备用。酶联免疫吸附（ELISA）法组严格按照试剂盒的说明书进行操作，当样品吸光度值（S）与标本临界值（CO）的比值≥1时，即判断为阳性；当S：CO<1时，即判断为阴性[4]。胶体金法（GICA）组同样严格按照试剂盒中的说明书进行操作，检测线及对照线任一条出现紫红色条带时，或检测线位置出现微弱紫红色条带时即判断为阳性；若仅在对照线位置出现紫红色条带即判断为阴性[5]。若检测线及对照线均无任何变化时，表示检测无效。比较两种检测方法的阳性检出率、检查时间及检测成本。

1.3统计学方法

采用SPSS 19.0软件包，阳性检出率采用率（%）表示，检查时间及检测成本采用均数±标准差（±s）表示，行χ2检验及t检验，P<0.05表示存在统计学差异。

2结果

2.1两种检测方法诊断结果对比

胶体金法组阳性检出率为4.08%，ELISA法組阳性检出率为4.26%，两种检测方法阳性检出率比较无统计学差异（P>0.05）。见表1。

3讨论

丙型肝炎主要是因丙型肝炎病毒（HCV）侵入肝脏所致的一种慢性疾病，常通过血液、母婴、性接触等途径进行传播，若未进行及时治疗，可导致肝脏出现炎症坏死及纤维化，甚至发生癌变。ELISA法是临床上常用的免疫学检测方法，主要是利用酶复合物与抗体结合并显色来达到抗体检测的目的，在丙型肝炎检测中效果显著，但操作过程较复杂，试剂应用较多[6]。胶体金法则是以胶体金为标志物，根据层析作用来检测抗体反应，具有操作简单、结果准确的优点，但易受时间、环境因素及血样量等因素的影响。两种检查方法各有优势，应根据患者情况进行选择[7]。本研究结果表明，胶体金法组阳性检出率为4.08%，ELISA法组阳性检出率为4.26%，两种检测方法阳性检出率比较无统计学差异（P>0.05），胶体金法组检查时间显著长于对照组，检测成本显著低于对照组，两组比较存在统计学差异（P<0.05）。

综上所述，胶体金法与ELISA法均为血液病毒抗体检测的有效方法，且各具优势，具体可根据患者的具体情况进行选择。参考文献

[1] 宋红岩.胶体金法与ELISA法应用于丙型肝炎患者血液病毒抗体检测的对比[J].基层医学论坛，2016，20（06）：794795.

[2] 涂业桃.胶体金法与ELISA法在检测丙型肝炎病毒抗体中的比较[J].医学综述，2014，20（20）：38363837.

[3] 王洪建.胶体金法与ELISA法在检测血液、丙型肝炎病毒抗体中的应用价值[J].世界最新医学信息文摘：电子版，2013，（06）：239，242.

[4] 蒋峻峰，周雪莲.胶体金法与酶联免疫法检测丙型肝炎病毒抗体的对照研究[J].检验医学与临床，2014，11（19）：27282729.

[5] 钟佩怡，邓常春，陈丽萍，等.HCV胶体金法与ELISA法在输血前检测丙型肝炎抗体中的效果比较[J].医学检验与临床，2014，25（01）：2829.

[6] 卢锦沛.酶联免疫法（ELISA）和胶体金法检测抗HCV特异性抗体的结果分析[J].现代诊断与治疗，2014，25（12）：26812682.

[7] 付晓琳，王小东，路立业，等.ELISA与GICA在丙肝病毒抗体检测中的比较[J].中华全科医学，2013，11（09）：13681369.