病原学阳性与阴性的医院获得性肺炎患者临床特征及预后比较

刘晓，王彤，蒋怡芳，王媛

（河北医科大学第四医院 1. 感染管理科；2. 胸外科；3. 呼吸内科，石家庄 050011）

医院获得性肺炎 （hospital acquired pneumonia，HAP） 为医院内常见的感染性疾病，临床发病率与病死率极高。国外报道发病率为0.5%～1.0%，我国HAP发病率为1.3%～3.4%[1]；HAP粗病死率为30%～70%，归因病死率为33%～50%[2-4]。早期准确病原学诊断与在此基础上的抗生素治疗可有效改善预后。但由于未行气管插管的患者阳性标本不易获得，近期抗生素使用也会影响微生物标本结果，因此，病原学培养阴性患者不能排除HAP，临床医生往往根据临床症状、影像学检查以及生物标志物做出判断[2]。本研究旨在比较病原学阳性与阴性HAP患者的临床特征及预后的差异。

1 材料与方法

1.1 病例选择与分组

选取2015年1月至2016年12月河北医科大学第四医院呼吸内科收治的HAP患者，符合HAP诊断和治疗指南[1]中关于HAP的临床诊断标准。病例排除标准： （1） 年龄<18周岁； （2） 未采集下呼吸道标本或标本不合格； （3） 住院<48 h； （4） 诊断HAP前72 h内使用过抗菌药物。本研究符合医学伦理学标准，经医院伦理委员会批准，并获得患者或家属的知情同意。纳入临床资料与监测数据完善的患者161例，根据病原学培养结果，将161例患者分为病原学阳性组 （n= 86） 与病原学阴性组 （n= 75） 。

1.2 标本采集与质量评估

下呼吸道标本类型包括痰液、气管吸出液、支气管肺泡灌洗吸出液（bronchoalveolar lavage，BAL）、保护性毛刷刷检（protected specimen brush，PSB）分泌物。当标本出现以下5种情况[5]视为不合格，应重新采集： （1） 痰标本呈水样或唾液样； （2） 痰涂片白细胞<10/低倍视野，上皮细胞>25/低倍视野； （3） 标本容器溢漏，无瓶盖； （4） 痰标本留取放置时间>2 h；（5） 未用指定无菌容器留痰作细菌培养。患者常规采血培养；如患者有胸腔积液，同时进行胸腔积液的采集与培养。

1.3 数据收集

患者确诊HAP后，记录体温 （temperature，T） 、血红蛋白 （hemoglobin，Hb） 、肌酐 （creatinine，Cre） 、氧合指数 （PaO2/FiO2） 、既往史、基础疾病、机械通气（mechanical ventilation，MV） 、用药情况，患者合并症采用查尔森合并症指数 （Charlson comorbidities index，CCI） 进行量化[6]。采集确诊第1天、第3天、第5天血液标本，测定白细胞 （white blood cell，WBC） 、C-反应蛋白 （C-reactive protein，CRP） 、降钙素原 （procalcitonin，PCT） 、B型钠尿肽 （B-type natriuretic peptide，BNP） 与乳酸 （lactic acid，LAC） 水平。患者随访至死亡或自诊断为HAP起90 d。

1.4 统计学分析

采用SPSS 19.0软件包进行统计分析。正态分布的计量资料以±s表示，组间比较采用t检验；非正态分布的计量资料以中位数 （四分位数） [M， （QL，QU） ]表示，组间比较采用秩和检验；分类变量以率（%） 表示，组间比较采用χ2检验；P< 0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 病原学阳性组与阴性组患者基本临床特征

结果显示，2组MV时间（Z= -5.210，P< 0.001） 、PaO2/FiO2（t= -2.551，P= 0.012） 差异有统计学意义。见表1。

表1 病原学阳性组与阴性组患者基本临床特征Tab.1 Clinical characteristics of culture-positive vs. culture-negative patients

2.2 病原学培养结果

病原学阳性组与阴性组BAL构成比有统计学差异（χ2=13.260，P< 0.001） ，痰、气管吸出液、PSB分泌物、胸腔积液、血标本构成比均无统计学差异 （P> 0.05） ，见表2。阳性组共检出病原体130株，其中G+菌19株、G-菌97株、真菌14株，构成比分别为14.6%、74.6%与10.8%。前5位病原菌分别为鲍曼不动杆菌、铜绿假单胞菌、肺炎克雷伯菌、金黄色葡萄球菌与大肠埃希菌，分别检出33株 （25.4%） 、21株 （16.2%） 、15株 （11.5%） 、12株 （9.2%） 与11株 （8.5%） ，见表3。检出的细菌菌株中，多重耐药菌株64株，非多重耐药菌株40株。

表3 病原学阳性组病原学培养情况Tab.3 Etiological diagnosis of HAP in patients with positive microbiology

2.3 病原学阳性组与阴性组血清学标志物比较

结果显示，2组第1天、第3天与第5天WBC、CRP、PCT、BNP、LAC水平差异均无统计学意义 （P> 0.05） ，见表4。

2.4 病原学阳性组与阴性组治疗与生存情况比较

病原学阳性组72例 （83.7%） 改变了经验治疗方案，治疗持续时间与病原学阴性组比较差异有统计学意义 （均P< 0.05） 。病原学阳性组与阴性组住院时间、住院病死率差异有统计学意义 （P< 0.05） 。2组初始治疗抗菌药物使用联数与使用时间、28 d病死率与90 d病死率均无统计学差异 （均P> 0.05） 。见表5。

3 讨论

为规范HAP的诊治，世界上许多国家和地区都制定了HAP的诊疗指南或共识[1-3]，所有指南均指出HAP诊断缺乏特异性，强调下呼吸道分泌物培养对于HAP诊断的重要价值[7]。为控制下呼吸道标本质量，本研究结合常规痰培养、血培养，以及侵袭性技术等多种方式，但仍有46.6%患者 （75例） 病原学培养为阴性结果，且阴性组患者BAL样本构成比显著高于阳性组患者。病原学培养阴性的原因可能为：（1） 之前使用过抗菌药物。尽管剔除确诊HAP前72 h内使用抗菌药物的患者，但不能排除该期限外由于其他原因使用抗菌药物对检出结果的影响；（ 2） 无细菌因素导致的肺炎，最常见为流感病毒、腺病毒导致的病毒性肺炎；（ 3） 下呼吸道标本敏感性差。尽管采用PSB、BAL等侵入性手段获取下呼吸道分泌物，但总体敏感性仅为50%～60%[8]。

表4 病原学阳性组与阴性组血清学指标变化Tab.4 Serum markers in culture-positive vs. culture-negative patients

表5 病原学阳性组与阴性组抗菌药物治疗与生存情况Tab.5 Comparison of antimicrobial therapy and survival between the culture positive vs. culture-negative patients

本研究结果发现，病原学阳性组与阴性组患者比较，具有较低的 PaO2/FiO2，较长气管插管、治疗持续以及住院时间。PERKINS等[9]曾报道气管插管与口腔机会致病菌定植的关系，对气管插管后12～23 d的患者监测后发现，气管插管后24 h内即出现病原菌定植，70%为口腔定植菌属，6%为胃肠道定植菌属。随气管插管时间延长，病原菌增殖风险也大大增加。在此之后的多个研究[10-12]也验证了气管插管与病原菌定植及感染的关系，说明气管插管时间延长，病原菌检出机会增加。MARTIN-LOECHES等[13]研究发现，病原菌不明的ICU相关性肺炎患者MV时间与住院时间均较多重耐药菌感染者短，与本研究结果相似。

PaO2/FiO2是机体细胞外氧供水平的指标，能较好地反映机体吸氧条件下的缺氧状况，且与肺内血液分流量良好相关。它反映了组织氧合、灌注、氧需求的状态。肺炎时通气-血流比例失衡，肺内分流增加，弥散功能异常等可出现严重的低氧血症[14]。JAFFAL等[15]研究认为低氧血症可能通过改变致病菌类型而导致下呼吸道感染，是呼吸机相关性肺炎（ventilator-associated pneumonia，VAP） 的独立危险因素 （OR=1.1） 。GIUNTA等[16]开展ICU获得性肺炎的相关研究，结果显示病原学阴性患者PaO2/FiO2更低，与本研究结果不一致，原因可能为患者群体不同，前者病原学阴性患者多合并慢性肾功能衰竭与慢性心律失常，可能存在液体超负荷导致的肺功能障碍。

有关HAP血清学标志物的探索多聚焦于PCT、CRP等对HAP诊断和 （或） 预后的指导价值，最近BNP对肺炎的预测价值也引起关注。一般认为PCT与CRP可快速准确诊断现症感染，从而避免抗菌药物过度使用[17]；RAMIREZ等[18]认为PCT水平有助于排除VAP假阳性诊断，最近研究[19-20]证实联合检测PCT、CRP、BNP对HAP诊断与预后评估有一定价值。血LAC被视为反映外周组织灌注情况及细胞内氧供的指标，其早期清除率多用于病情的预后评估[21-22]。但这些研究均为小样本，且均为危重患者群体。本研究结果显示病原学阳性组与阴性组无统计学差异，与GIUNTA等[16]研究结果一致，可见血清学标志物在HAP的病原学诊断方面价值有限。

本研究显示病原学阳性组治疗持续时间与住院时间较长，治疗方案改变率及住院病死率均高于阴性组，与MARTIN-LOECHES等[12]研究结果相似。初始治疗使用的抗菌药物种类及经验治疗时间方面未发现明显差异，但以往研究[13，16]均得出不同结论，认为病原学阴性患者倾向于使用更多种类抗菌药物，初始治疗时间更长。因此，需深入研究初始治疗的合理性，并进一步阐明住院前使用抗菌药物对病原学检出率的影响。本研究为观察性、单中心研究，可能存在混杂偏倚，样本量也较少；由于培养方法局限，可能存在假阳性与假阴性；部分病原学阴性HAP可能为病毒性肺炎，由于方法限制，本研究未能开展病毒的相关检测。

综上所述，病原学培养阴性HAP患者具有较高PaO2/FiO2，MV、住院、治疗持续时间均较短，住院病死率低。由于本研究样本量较小，可能存在局限性，尚需开展多中心大样本研究来进一步验证本研究结论。

[1]中华医学会呼吸病学分会. 医院获得性肺炎诊断和治疗指南（草案） [J]. 中华结核和呼吸杂志，1999，22 （4） ：201-203. DOI：10.3760/j：issn：1001-0939.1999.04.003.

[2]American Thoracic Society，Infectious Diseases Society of America.Guidelines for the management of adults with hospital-acquired，ventilator-associated，and health care-associated pneumonia [J]. Am J Respir Crit Care Med，2005，171 （4） ：388-416. DOI：10.1164/rccm.200405-644ST.

[3]GUPTA D，AGARWAL R，AGGARWAL AN，et al. Guidelines for diagnosis and management of community and hospital-acquired pneumonia in adults：joint ICS/NCCP （I） recommendations [J]. Lung India，2012，29 （Suppl 2） ：S27-S62. DOI：10.4103/0970-2113.99248.

[4]JONES RN. Microbial etiologies of hospital-acquired bacterial pneumonia and ventilator-associated bacterial pneumonia [J]. Clin Infect Dis，2010，51 （Suppl 1） ：S81-S87. DOI：10.1086/653053.

[5]周庭银，倪语星. 临床微生物检验标准化操作 [M]. 2版. 上海：上海科学技术出版社，2010：262-265.

[6]CHARLSON ME，POMPEI P，ALES KL，et al. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies：development and validation [J]. J Chronic Dis，1987，40 （5） ：373-383.

[7]李培，施毅. 医院获得性肺炎及呼吸机相关性肺炎诊治指南解读[J]. 中国循证医学杂志，2015，15 （7） ：772-776. DOI：10.7507/1672-2531.20150131.

[8]中华医学会重症医学分会. 呼吸机相关性肺炎诊断、预防和治疗指南 （2013） [J]. 中华内科杂志，2013，52 （6） ：524-543. DOI：10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2013.06.024.

[9]PERKINS SD，WOELTJE KF，ANGENENT LT. Endotracheal biofilm inoculation of oral flore and subsequent colonizaiton of opportunistic pathogens [J]. Int J Med Microbiol，2010，300 （7） ：503-511. DOI：10.1016/j.ijmm.2010.02.005.

[10]VANDECANDELAERE I，COENYE T. Microbial composition and antibiotic resistance of biofilms recovered from endotracheal tubes of mechanically ventilated patients [J]. Adv Exp Med Biol，2015，830：137-155. DOI：10.1007/978-3-319-11038-7_9.

[11]SANDS KM，WILSON MJ，LEWIS MA，et al. Respiratory pathogen colonization of dental plaque，the lower airways，and endotracheal tubebiofilms during mechanical ventilation [J]. J Crit Care，2017，37：30-37. DOI：10.1016/j.jcrc.2016.07.019.

[12]PORTO AN，CORTELLI SC，BORGES AH，et al. Oral and endotracheal tubes colonization by periodontal bacteria：a case-control ICU study [J]. Eur J Clin Microbiol Infect Dis，2016，35 （3） ：343-351.DOI：10.1007/s10096-015-2518-3.

[13]MARTIN-LOECHES I，TORRES A，RINAUDO M，et al. Resistance patterns and outcomes in intensive care unit （ICU） -acquired pneumonia. Validation of European centre for disease prevention and control （ECDC） and the centers for disease control and prevention（CDC） classification of multidrug resistant organisms [J]. J Infect，2015，70 （3） ：213-222. DOI：10.1016/j.jinf.2014.10.004.

[14]徐传芹，郑玉龙，何远强，等. APACHE Ⅲ评分及氧合指数对老年重症肺炎预后影响的分析[J]. 临床肺科杂志，2012，17 （1） ：41-42. DOI：10.3969/j.issn.1009-6663.2012.01.019.

[15]JAFFAL K，SIX S，ZERIMECH F，et al. Is hyperoxaemia a risk factor for ICU-acquired pneumonia ? [J]. Lancet Respir Med，2017，5 （5） ：e16. DOI：10.1016/S2213-2600 （17） 30121-2.

[16]GIUNTA V，FERRER M，ESPERATTI M，et al. ICU-acquired pneumonia with or without etiologic diagnosis：a comparison of outcomes [J]. Crit Care Med，2013，41 （9） ：2133-2143. DOI：10.1097/CCM.0b013e31828a453b.

[17]DI PASQUALE M，ALIBERTI S，MANTERO M，et al. Non-intensive care unit acquired pneumonia：a new clinical entity? [J]. Int J Mol Sci，2016，17 （3） ：287. DOI：10.3390/ijms17030287.

[18]RAMIREZ P，GARCIA MA，FERRER M，et al. Sequential measurements of procalcitonin levels in diagnosing ventilator-associated pneumonia [J]. Eur Respir J，2008，31 （2） ：356-362. DOI：10.1183/09031936.00086707.

[19]吕文艳，岳喻伦，张琳.血清PCT、CRP、BNP及WBC联合检测在诊断医院获得性细菌性肺炎中的应用分析[J]. 国际检验医学杂志，2017，38 （10） ：1405-1407. DOI：10.3969/j.issn.1673-4130.2017.10.044.

[20]刘晓，何艳凛，邢亚威，等. 血清降钙素原与B型钠尿素水平对危重患者医院获得性肺炎诊断与预后价值分析[J]. 中国感染与化疗杂志，2016，16 （1） ：5-10. DOI：10.16718/j.1009-7708.2016.01.002.

[21]LIU W，PENG L，HUA S. Clinical significance of dynamic monitoring of blood lactic acid，oxygenation index and c-reactive protein levels in patients with severe pneumonia [J]. Exp Ther Med，2015，10 （5） ：1824-1828. DOI：10.3892/etm.2015.2770.

[22]黄晶，黄昌保，孙兆瑞，等. 动脉血乳酸及乳酸清除率对颅脑外伤患者的预后评估价值[J]. 医学研究生学报，2016，29 （9） ：933-936. DOI：10.16571/j.cnki.1008-8199.2016.09.009.