王丹彤
股骨粗隆间骨折多发于60岁以上的老年患者,目前主要采用手术治疗方法,通过手术治疗能够帮助患者快速恢复髋关节功能,提升患者的生活质量。PFNA结合中医骨伤治疗方法具有稳定性高、固定性好等特点,术后能够帮助患者快速恢复健康,展现出了较高的临床治疗优势。本文将68例高龄股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,探究PFNA结合中医骨伤在高龄股骨粗隆间骨折中的治疗效果,现将研究结果报道如下。
本文选取在2017年1月—2018年1月在本院接受股骨粗隆间骨折治疗的高龄患者共68例作为研究对象,随机分成对照组和观察组,每组患者各34例。对照组中,男16例,女18例,年龄为63~84岁,平均年龄为(73.5±2.5)岁。观察组中,男17例,女17例,年龄为61~83岁,平均年龄为(74.2±2.6)岁。两组患者的一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
对照组采用PFNA治疗方法,对患者麻醉后,要求患者保持仰卧位姿势,医生应该在C臂机的辅助下对骨骼进行闭合性质的复位处理,以大转子的顶点处作为起点,对患者做纵行手术切口。医生需要在患者的切口内放入球形导针,对股骨近端部位做扩髓,在股骨内放入PFNA,并结合骨折的具体部位,调整主钉的角度,拧好螺旋刀片,最后将骨折远端位置处的锁定拧紧[1]。
观察组在对照组基础上,增加中医骨伤治疗方法,将活血、化瘀及止痛作为主要治疗依据,治疗方剂由五加皮、当归、续断及赤芍等,在患者术后9~12周为患者补血补气,以益肝益肾作为主要治疗依据,要求患者每日服用1剂,分早晚2次服用[2]。
观察两组患者的不良反应发生率;手术时间、切口长度、术中出血量、骨折愈合时间等相关手术指标;观察两组患者的护理有效率[3]。
采用SPSS 18.0软件对数据进行分析处理,计量资料以(均数±标准差)表示,采用t检验;计数资料以(n,%)表示,采用χ2检验,以P<0.05表示差异具有统计学意义。
观察组中,感染发生2例,髋内翻畸形发生1例,愈合延迟发生1例,不良反应发生率为11.76%。对照组中,感染发生5例,髋内翻畸形发生4例,愈合延迟发生4例,不良反应发生率为38.24%。观察组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
观察组患者的相关手术指标优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。
观察组中,显效例数为23例,有效例数为10例,无效例数为1例,治疗有效率为97.06%。对照组显效例数为12例,有效例数为13例,无效例数为9例,治疗有效率为73.53%。观察组患者的治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
股骨粗隆间骨折作为创伤性骨折中的重要组成部分,主要是指在骨折后,软组织出现严重的受损情况,并且还会引发患者出现明显的并发症。股骨粗隆间骨折的发生概率较高,并且大多数患者均为高龄患者,在疾病治疗期间,患者会出现骨不连及延迟愈合等情况,导致治疗工作无法达到预期的治疗标准[7]。应采用及时有效的治疗方法,避免患者的生活质量出现急剧下降情况。PFNA是股粗隆间骨折中的一种有效治疗方法,是一种新型的髓内固定治疗方法,与患者的股骨解剖结构相类似,有效的避免了患者在治疗过程中出现大量流血现象。中医骨伤治疗方法起到了止痛、活血化瘀效果,降低了血管栓塞等反应的发生概率,有效的避免了患者骨质变得更为脆弱[8]。
本文研究结果显示,观察组患者的不良反应发生率为11.76%,低于对照组的38.24%,说明中医骨伤治疗方法有助于降低股骨粗隆间骨折患者的不良反应。观察组患者的手术时间、切口长度、术中出血量及骨折愈合时间均低于对照组,说明中医骨伤治疗方法有助于优化患者手术指标。观察组治疗有效率为97.06%,高于对照组的73.53%,说明中医骨伤治疗方法有助于提升疾病治疗效果。
表1 两组相关手术指标对比(±s)
表1 两组相关手术指标对比(±s)
注:与对照组相比,*P<0.05
组别(n=34) 手术时间(min) 切口长度(cm) 术中出血量为(ml) 骨折愈合时间(d)观察组 58.45±6.12* 4.10±1.02* 83.36±14.25* 13.25±2.36*对照组 88.42±5.32 6.25±1.25 132.36±25.47 14.63±1.42
综上所述,在高龄股骨粗隆间骨折中应用PFNA结合中医骨伤治疗方法,有助于降低患者的不良反应发生率,优化患者的相关手术指标,提升临床治疗效果。
[1]孟孝君. PFNA治疗股骨粗隆间骨折的疗效观察[J]. 航空航天医学杂志,2017,28(12): 1464-1466.
[2]何海波,杨建. PFNA在高龄股骨粗隆间骨折中的应用体会[J].中国实用医药,2017,12(35):17-19.
[3]王兆稳,袁治国,白登彦,等. PFNA联合骨水泥注入治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折[J]. 甘肃医药,2017,36(12):1048-1050.
[4]牛勇. PFNA内固定与半髋关节置换术治疗老年性股骨粗隆间骨折效果对比分析[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2017,17(96):53,58.
[5]郭伟华,王虎,李保良,等. 闭合复位PFNA方法治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效分析[J]. 中国实用医药,2017,12(32):18-20.
[6]杨冰. 闭合复位PFNA内固定联合补中益气汤治疗高龄股骨粗隆间骨折疗效观察 [J]. 国医论坛,2017,32(6):49-50.
[7]崔岩. PFNA结合中医骨伤治疗高龄骨粗隆间骨折[J]. 光明中医,2017,32(10): 1484-1485.
[8]李武军. PFNA结合中医骨伤协定方治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床研究 [J]. 中医临床研究,2014,6(12):113-114.
[9]徐风瑞,何明武,姚忠军,等. PFNA内固定与人工股骨头置换术治疗高龄骨质疏松性股骨粗隆间骨折的比较[J]. 中国骨与关节损伤杂志,2016,31(2):130-133.
[10]柴瑞宝. PFNA与解剖型锁定钢板治疗老年人股骨粗隆间骨折的临床比较研究 [J]. 中国矫形外科杂志,2015,23(16):1481-1484.
[11]富仁杰,徐晓峰,曹兴兵,等. 股骨粗隆间骨折PFNA内固定失效的危险因素分析[J]. 中国骨与关节损伤杂志,2015,30(6):582-585.
[12]杨飞,韩启明,杨凤明,等. 老年股骨粗隆间骨折微创INTERTAN髓内钉与PFNA-Ⅱ髓内钉临床疗效分析[J]. 中国矫形外科杂志,2015,23(10):897-901.