不同覆膜方式对西北旱地麦田土壤水热特征和产量形成的影响

吴 兵，高玉红，李 映，牛俊义，崔红艳，刘宏胜，南炳江(.甘肃农业大学 生命科学技术学院，兰州 70070；.甘肃农业大学 农学院，兰州 70070；.甘肃省会宁县农业技术推广中心，甘肃会宁 70799；.兰州大学 生命科学学院干旱农业生态研究所，兰州 70070；.甘肃省会宁县气象局，甘肃会宁 70799)

小麦是中国西北旱区主要粮食作物，由于该区自然降水和小麦生长的需水分布不吻合，水资源供需矛盾十分突出，春季低温干旱和伏旱高温等因素造成小麦产量低而不稳，一般单产1 500 kg·hm-2左右[1-3]。因此，发展以高效利用有限降水为核心的旱地农业技术是保证半干旱地区农业可持续发展，实现粮食供给安全的重要手段。

地膜覆盖作为西北旱作农业的主要技术，在蓄水保墒、改善土壤水热状况和提高作物产量以及降水利用效率等方面发挥着重要的作用，可使小麦等作物普遍增产30%左右[4-7]。保墒和增温效应通常被认为是旱作区地膜覆盖能显著增产的关键原因[8]。与露地栽培相比，覆膜种植不仅可明显增加作物全生育期0～200 cm土层总耗水量，还可促进土壤深层水分特别是140 cm以下土层水分的调用[9-12]。此外，覆膜能够抑制土壤水分的蒸发损失，改变作物的耗水结构，使有限的水分主要用于蒸腾性生产，从而利于产量形成[9,13]。研究发现覆盖材料[14]、地膜颜色[15]、种植方式[16]等对土壤温度产生较大的影响。兰雪梅等[17]研究指出，在冬小麦全生育期，秸秆带状覆盖处理的各土层总体表现出降温效应，而地膜覆盖则具有增温效应。张立功等[18]研究表明，黑色地膜覆盖下小麦全生育期0～25 cm土层的积温较无色膜覆盖和露地种植分别明显下降108.8、62.9 ℃。陈恒洪等[11]研究认为，春季和秋季覆膜下麦田土壤温度间区别不明显，但膜上覆土处理全生育期0～25 cm平均地温低于不覆土处理1.57 ℃。近年来，地膜覆盖对不同农作物产量和土壤水分的影响已成为众多学者研究的焦点，但在同一农业生态环境下不同覆膜种植方式对同一作物产量及土壤水分、温度等研究较少[19]，特别是春小麦在多种覆膜方式下，通过改变地膜颜色和栽培模式等对麦田土壤水热情况如何变化的报道更少。因此，本研究在西北黄土高原旱作生态条件下，以‘甘春25号’为试验材料，研究不同覆膜方式对麦田土壤水热效应及春小麦籽粒产量的影响，以期筛选出适宜于当地生态环境的覆膜模式，为保证西北旱区春小麦高产高效种植提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

试验于2015年3―8月在甘肃省会宁县会师镇南嘴村的旱川地(35°38′N，105°02′E)进行。试验区地处陇中黄土高原丘陵沟壑区，海拔高度1 772.3 m，年均气温8.3 ℃，无霜期155 d，≥10 ℃的有效活动积温2 664 ℃左右，年降雨量356.7 mm。试验地前茬为小麦，地力均匀，肥力中等。前茬作物收后及时浅耕晒垡，秋季用手扶拖拉机带步犁深翻打磨收口，结合打磨收口施有机肥(颗粒鸡粪)900 kg·hm-2，过磷酸钙600 kg·hm-2，尿素300 kg·hm-2。试验地土质为黄绵土，0～20 cm土壤基础养分为：有机质质量分数0.99%，全氮质量分数0.07%，全磷质量分数0.07%，全钾质量分数2.15%，速效氮32.10 mg·kg-1，速效磷9.72 mg·kg-1，速效钾165.80 mg·kg-1，pH 8.47。

1.2 试验设计

试验采用随机区组设计，设置白膜平铺覆土穴播(T1)、黑膜平铺覆土穴播(T2)、白膜垄沟覆土穴播(T3)、黑膜垄沟覆土穴播(T4)、白膜平铺无土穴播(T5)、黑膜平铺无土穴播(T6)和露地穴播(CK)7个处理。

白膜(黑膜)平铺覆土穴播：选用宽幅120 cm的白色(黑色)地膜全地面平铺覆盖，并在铺好的地膜上面均匀撒厚度约1 cm的细绵土。

白膜(黑膜)垄沟覆土穴播：按垄宽16 cm，垄高5 cm，人工用手锄开沟起垄，全地面覆盖白色(黑色)地膜，并在垄沟内均匀撒约 1 cm厚的细绵土，垄沟内每间隔1 m打一个直径约5 mm的渗水孔，垄沟内穴播一行小麦即可。白膜(黑膜)平铺无土穴播：将白色(黑色)地膜全地面平铺覆盖，地膜铺好后每隔2 m在与地膜走向的垂直方向打一个土腰带，防止大风吹起地膜。

露地对照：不覆膜，平作穴播。

所有处理均为人工覆膜、播种。设3次重复，小区面积16.15 m2(5.00 m×3.23 m)，走道宽0.5 m，试验地四周设置保护行。试验材料为‘甘春25号’，2015-03-22播种，播量为270万粒·hm-2，每小区播20行，行距16 cm，穴距12 cm，每穴播8粒。生育期间其他管理同当地大田，收获期为2015-07-17。春小麦生育期降雨量为218.9 mm。

1.3 测定项目与方法

1.3.1 土壤温度 在春小麦主要生育时期(苗期、分蘖期、拔节期、孕穗期、抽穗期、扬花期、灌浆期、成熟期)，各小区分别测定5、10、15、20和25 cm 土层的土壤温度。地温计插入各小区中间的小麦行间，全生育期均在固定的地方读取地温数据。

1.3.2 土壤贮水量 在春小麦播前、苗期、拔节期、抽穗期、灌浆期、成熟期用土钻法取0～200 cm土样，每20 cm为一个土层。采用烘干法测定土壤含水量，并计算土壤贮水[20]。土壤贮水量为Sw=d×r×w×10/100[21]，式中，Sw为土壤贮水量(mm)，d为土层厚度(cm)，r为土壤体积质量(g·cm-3)，w为土壤质量含水量(%)。

1.3.3 阶段耗水量(ETi)ETi=Swi-Swi+1+Pi。式中，Swi为某生育时期初始时的土壤贮水量(mm)，Swi+1为某生育时期初始时的土壤贮水量(mm)，Pi为降雨量(mm)。

1.3.4 产量及其构成因子 在小麦收获期每个小区随机取20株进行室内考种，测定分蘖数、穗数、穗长、小穗数、穗粒数和千粒质量。小区单打单收，晒干后测定实际产量。

1.3.5 水分利用效率(WUE)WUE=Y/ET。式中，Y为小麦单位面积产量(kg·hm-2)。

1.4 数据处理

采用Microsoft Excel 2010和SPSS 19.0对试验数据进行处理，用LSD法进行多重比较。

2 结果与分析

2.1 春小麦不同生育期土壤温度的变化

由表1可知，随着春小麦生育进程的后延，0～25 cm土层的平均温度呈现逐渐上升趋势，而且不同覆膜栽培处理的平均土壤温度与CK的差值在不同生育时期从大到小的顺序依次为：分蘖期(0.88 ℃)>苗期(0.73 ℃)>孕穗期(0.72 ℃)>拔节期(0.70 ℃)>抽穗期(0.20 ℃)>成熟期(0.12 ℃)>扬花期(-0.38 ℃)>灌浆期(-0.75 ℃)。其中，T3处理在分蘖期和苗期分别增温1.50 ℃和1.20 ℃。比较春小麦各个生育时期0～25 cm土壤平均温度(图1)可以发现，T3处理最高，高达18.65 ℃，显著高于CK处理3.36%，而T1、T4和T5处理无显著差异(P>0.05)，但分别较CK处理显著增加1.20%、1.72%和1.92%；T2处理土壤平均温度为18.08 ℃，高于CK处理0.19%，而低于其他覆膜处理0.62%～3.06%。春小麦全生育期不同处理在0～25 cm土壤温度的变异系数依次为CK(21.48%)>T6(20.02%)>T5(19.75%)>T2(18.81%)>T4(18.79%)>T1(18.49%)>T3(18.24%)。在春小麦全生育期，6种覆膜处理0～25 cm土层土壤温度的波动明显低于CK处理，而且T3处理的变异系数最低，对土壤温度的变化具有较强的平抑作用。

表1 春小麦不同生育时期各处理0～25 cm土壤平均温度

注：不同小写字母表示处理间在0.05水平上差异显著。

Note:Different lowercase indicate significant difference among treatments at 0.05 level.

不同字母表示处理间在0.05水平上差异显著 Different lowercase indicate significant difference among treatments at 0.05 level

图1春小麦全生育期各处理0～25cm土壤平均温度

Fig.1Meantemperatureof0-25cmsoillayerindifferenttreatmentsduringthewholegrowthperiodofspringwheat

2.2 春小麦全生育期不同土层土壤温度的变化

由表2可知，不同处理下小麦全生育期0～25 cm土层平均温度的变化趋势大致相同，均表现为随土层的加深而逐渐降低，T1、T2、T3、T4、T5、T6和CK处理在25 cm地温比5 cm处的分别降低5.2、5.5、5.5、5.7、5.2、5.2和5.2 ℃。各覆膜处理在10 cm土层处的降温幅度最大，达2.2～2.5 ℃；在25 cm土层处降温效应最小，较20 cm处地温平均降低0.37 ℃。与CK处理相比，6个覆膜处理在5、10、15、20和25 cm土层平均地温分别增加0.52、0.53、0.48、0.30和0.33 ℃；其中，T3处理在5 cm和10 cm处的增温效应比较明显，增幅均为0.8 ℃。不同膜色相比较发现，T2、T4和T6处理0～25 cm土层平均温度分别较T1、T3、T5处理下降0.11、0.37、0.39 ℃，可见黑色地膜覆盖较白色地膜可以明显降低地温。不同起垄方式间，T1、T2处理的地温低于T3、T4处理0.26 ℃和0.48 ℃，这说明垄沟种植增加了地表面积，从而有利于热量的吸收。此外，覆土对土层温度没有较大的影响作用，与T1、T2处理相比，T5、T6处理的地温仅降低0.06 ℃和0.02 ℃。

表2 春小麦全生育期不同土层温度平均日变化

2.3 春小麦各生育阶段耗水量及其占总耗水量比例的差异

由表3可知，不同覆膜处理在春小麦各生育阶段的耗水量及其占总耗水量的比例存在一定的差异，且表现为在抽穗至灌浆阶段的耗水量最多。在播种至拔节期，各个覆膜处理下麦田的耗水量平均为21.61 mm，少于CK处理29.98%，其中T5处理在此阶段的耗水量及其占总耗水量的比例最高，分别达27.76 mm和10.41%，但均与 CK处理差异不显著(P>0.05)。在拔节至抽穗，T1、T2和T3处理的耗水量显著高于CK处理8.99%、5.25%和7.40%(P<0.05)，而其他3种覆膜处理与CK处理差异不显著。抽穗至灌浆期是春小麦的主要耗水阶段，覆膜处理在此阶段的耗水量显著高于CK处理，其中T3处理的最高，高达136.16 mm，T6处理次之，T5处理最低，为121.46 mm，三者分别较CK处理显著增加21.33%、18.72%和8.23%。此外，各覆膜处理在抽穗至灌浆期阶段的耗水量占总耗水量的比例均与CK处理达显著差异，且增幅为5.02%～15.38%。就春小麦灌浆至成熟期耗水量而言，T4、T6处理分别较CK降低5.06%、6.38%，而其他覆膜处理在此阶段的耗水量均高于CK处理0.41%～5.00%，但差异不显著。与CK处理相比，T1、T4和T6处理在灌浆至成熟期的阶段耗水量占总耗水量的比例分别显著降低4.38%、5.91%和10.02%，而其他覆膜处理均与CK处理差异不显著。

表3 春小麦各生育阶段耗水量及其占总耗水量的比例

注：不同小写字母表示处理间在0.05水平上差异显著，下同。

Note:Different lowercase letters indicate significant difference among treatments at 0.05 level, the same below.

2.4 不同覆膜方式对旱地春小麦产量构成因素的影响

由表4可知，覆膜处理的春小麦基本苗数平均为234.38×104hm-2，较CK处理增加4.11%。就春小麦的株高而言，T2处理最高，T4处理的次之，二者分别高于CK处理14.66%和13.74%，差异显著。不同覆膜方式下春小麦的穗数以T4处理最多(244.18×104hm-2)，T1处理最少(228.38×104hm-2)，相比CK处理显著增加4.07%、11.27%，而T2、T3、T5和T6处理间差异不显著。比较6种覆膜栽培方式下小麦穗长的差异可知，T3、T4处理的穗长较长，分别较CK处理显著增加9.94%和10.53%，而其他覆膜处理的穗长均与CK差异不显著。各覆膜处理春小麦的小穗数平均为14.31个，相比CK处理而言，显著增加5.22%，但不同覆膜处理差异不显著。不同处理下春小麦穗粒数的变化表现为T1处理最多，为33.74个，明显多于CK处理15.55%，其他覆膜处理的穗粒数也较CK处理有所增加，但无显著差异。对于春小麦的千粒质量而言，覆膜处理下千粒质量平均为51.07 g，各覆膜处理的千粒质量与CK间无较大差异。

表4 不同覆膜方式对旱地春小麦产量构成因素的影响

2.5 不同覆膜方式对旱地春小麦籽粒产量和水分利用效率的影响

由表5可知，地膜覆盖栽培可显著提高春小麦的籽粒产量和水分利用效率。比较不同覆膜处理籽粒产量可以发现，6种覆膜方式下小麦的籽粒产量较CK处理平均增加18.29%。其中，T3处理的籽粒产量最高，其次是T4、T1处理，三者间无显著差异，但较CK处理分别显著增加21.92%、21.14%和21.08%；而不同覆膜方式中小麦产量最低T5处理，较CK处理增产9.64%，差异显著。就覆膜栽培对麦田土壤贮水消耗量的影响而言，与CK处理相比，各覆膜处理土壤贮水消耗量平均增加10.40 mm，其中以T3处理最多，而T4处理最少，分别高于CK处理49.79%和5.72%。地膜覆盖栽培在增加麦田土壤贮水消耗量的同时，春小麦全生育期的总耗水量也在提高。除T5处理外，其他覆膜处理的总耗水量均与CK之间存在显著差异。T3处理的总耗水量最多，其次为T1处理，分别较CK处理显著增加7.66%和4.96%。不同处理水分利用效率从大到小顺序依次为：T4>T1>T6>T3>T2>T5>CK，各覆膜方式中以T4处理最高，为14.91 kg·hm-2·mm-1，T1处理次之，T5处理最低，为13.21 kg·hm-2·mm-1，与CK相比，分别显著增加20.15%、15.39%和6.45%。

表5 不同覆膜方式下春小麦产量及水分利用效率

3 讨论与结论

自然降雨是甘肃省旱作小麦生产唯一的水分来源，年降雨量为300～700 mm，约60%的降水集中在小麦休闲期(7-9月)，而且年均气温8～12 ℃，旱、寒是影响该区小麦正常生长发育的主要因素[18,21-22]。研究表明，采用地膜覆盖栽培可明显降低棵间蒸发，从而改善田间水热状况，对干旱和春季低温有很好的缓解作用，利于作物正常生长发育，大幅度提升籽粒产量和降水利用效率[23-24]。本试验中，不同覆膜处理下春小麦在分蘖期和苗期具有较大的增温效应，平均温度较CK处理分别增加0.88 ℃和0.73 ℃，其中T3处理增幅最大，在春小麦这2个生育时期分别增温1.50 ℃和1.20 ℃。从整个生育期看，不同覆膜处理在0～25 cm土壤温度的变异系数(18.24%～20.02%)低于CK处理(21.48%)，这说明地膜覆盖可以降低土壤温度的昼夜变化，减轻土壤温度的波动。因此，与露地栽培相比，在春小麦各生育时期地膜覆盖栽培可不同程度地表现出增温和降温的双重效应[14]，这在玉米[25]、冬小麦[26]等作物上也已取得了相似的研究结论，而且T2处理对土壤温度的变化具有较强的平抑作用。

温度对苗期小麦根系和叶片生长发育会产生极大影响作用[27]，而且随温度递增，干物质累积量也增加，为实现小麦增产奠定良好基础。张淑芳等[28]研究发现，地膜穴播方式下春小麦全生育期15 cm处土壤平均温度较露地种植增加1.29 ℃，可使土壤积温提高307 ℃。李世清等[29]认为，地膜覆盖有利于增加作物根系0～5 cm土层土壤温度。本试验条件下，不同处理下小麦全生育期0～25 cm土层平均温度均表现为随土层加深逐渐降低，这与陈丽娟等[30]研究结果一致，而且各覆膜处理在25 cm处的平均地温较5 cm处下降5.38 ℃。与CK处理比较，各覆膜处理下春小麦全生育期0～20 cm土层均具有增温效应，而且T3处理在5 cm和10 cm处的增温效应比较明显，增幅均为0.8 ℃，高于T1处理0.2、0.5 ℃，这说明不同起垄方式之间，垄沟种植可增加地表面积，从而有利于热量的吸收[18]；而与T4处理相比，T3处理在5 cm和10 cm处的地温明显提高0.2、0.1 ℃，可见黑色地膜覆盖较白色地膜可有效降低土壤温度[15]。

研究表明，常驻性干旱胁迫对西北黄土高原半干旱区春小麦的生产造成严重影响，小麦产量长期处于低而不稳甚至绝收的境况[31-32]。寇江涛等[33]指出，垄覆膜集雨种植可大幅增加苜蓿田土壤贮水量，有效地增强土壤水分的供应能力。此外，覆膜处理可调节春小麦不同生育阶段的耗水比例，将更多比例的水分用于拔节至成熟期，以保证作物增产[34]。本研究发现，春小麦在抽穗至灌浆期阶段的耗水量和耗水比例均最大，平均分别为126.83 mm和47.37%，6种覆膜处理在此阶段的耗水量以T3处理最高，显著高于CK处理21.33%。Ren等[35]和朱国庆等[36]指出，与平作无覆盖相比，垄沟集雨种植的耕层(0～5 cm)土壤温度增加1.0～1.2 ℃，春小麦籽粒产量提高17.6%～72.8%，水分利用效率提高3.05 kg·hm-2·mm-1。本试验中，地膜覆盖可显著提高春小麦的籽粒产量，增产率9.64%～21.92%，其中以T3处理籽粒产量最高，高达3 915.40 kg·hm-2，但与T1、T4处理间无显著差异。不同覆膜处理的水分利用效率较CK处理提高6.45%～20.15%，其中以T4处理水分利用效率最高，高达14.91 kg·hm-2·mm-1，而T1处理次之，T5处理最低，为13.21 kg·hm-2·mm-1，分别较CK显著增加20.15%、15.39%和6.45%，三者间差异不显著。这可能是由于黑色地膜覆盖下土壤温度低于白色地膜，而且垄沟种植较平作可明显增强土壤的保水保墒效果，即二者有利于防止生长后期干旱和高温对春小麦根系的影响，延缓植株的衰老，进一步促进了小麦籽粒产量的形成。综合考虑之下，T4处理(黑膜垄沟覆土穴播)是最适宜在西北旱区条件下推广的春小麦种植模式。

参考文献Reference：

[1] 肖国举,王 静.黄土高原集水农业研究进展[J].生态学报,2003,23(5):1003-1011.

XIAO G J,WANG J.Research progress on water harvesting agriculture in the Loess Plateau [J].ActaEcologicaSinica,2003,23(5):1003-1011.

[2] 史晓霞.黄土高原半干旱区主要作物生育期土壤水分变化[J].干旱气象,2011,29(4):461-465.

SHI X X.Soil moisture changes in the main crop growth period in the semi-arid region of the Loess Plateau [J].AridMeteorology,2011,29(4):461-465.

[3] 侯慧芝,吕军峰,郭天文,等.旱地全膜覆土穴播对春小麦耗水、产量和土壤水分平衡的影响[J].中国农业科学,2014,47(22):4392-4404.

HOU H ZH,LÜ J F,GUO T W,etal.Effect of whole field soil-plastic mulching on spring wheat water consumption,yield,and soil water balance in semiarid region [J].ScientiaAgriculturaSinica,2014,47(22):4392-4404.

[4] 张德奇,廖允成,贾志宽.旱区地膜覆盖技术的研究进展及发展前景[J].干旱地区农业研究,2005,23(1):208-213.

ZHANG D Q,LIAO Y CH,JIA ZH K.Research progress and development prospect of film mulching in dry area [J].AgriculturalResearchintheAridAreas,2005,23(1):208-213.

[5] DAI J,DONG H.Intensive cotton farming technologies in China:Achievements,challenges and countermeasures [J].FieldCropsResearch,2014,155:99-110.

[6] WANG Y J,XIE Z K,MALHI S S,etal.Effects of rainfall harvesting and mulching technologies on water use efficiency and crop yield in the semi-arid Loess Plateau,China [J].AgriculturalWaterManagement,2009,96(3):374-382.

[7] NIU J Y,GAN Y T,HUANG G B.Dynamics of root growth in spring wheat mulched with plastic film [J].CropScience,2004,44(5):1682-1688.

[8] GAO Y H,XIE Y P,JIANG H Y,etal.Soil water status and root distribution across the rooting zone in maize with plastic film mulching [J].FieldCropsResearch,2014,156(2):40-47.

[9] QIN S H,ZHANG J L,DAI H L,etal.Effect of ridge-furrow and plastic-mulching planting patterns on yield formation and water movement of potato in a semi-arid area [J].AgriculturalWaterManagement,2014,131(1):87-94.

[10] LIU C A,ZHOU L M,JIA J J,etal.Maize yield and water balance is affected by nitrogen application in a film-mulching ridge-furrow system in a semiarid region of China [J].EuropeanJournalofAgronomy,2014,52(B):103-111.

[11] 陈恒洪,柴守玺,黄彩霞,等.地膜覆盖对旱地春小麦土壤温度的影响[J].甘肃农大学报,2013,48(1):63-67.

CHEN H H,CHAI SH X,HUANG C X,etal.Effect of film mulching on soil temperature of spring wheat in dry land [J].JournalofGansuAgriculturalUniversity,2013,48(1):63-67.

[12] RAMAKRISHNA A,TAM H M,WANI S P,etal.Effect of mulch on soil temperature,moisture,weed infestation and yield of groundnut in northern Vietnam [J].FieldCropsResearch,2006,95(2-3):115-125.

[13] 李廷亮,谢英荷,任苗苗,等.施肥和覆膜垄沟种植对旱地小麦产量及水氮利用的影响[J].生态学报,2011,31(1):212-220.

LI T L,XIE Y H,REN M M,etal.Effect of fertilization and mulching furrow planting on yield,water and nitrogen utilization of wheat in dryland [J].ActaEcologicaSinica,2011,31(1):212-220.

[14] 程宏波,柴守玺,陈玉章,等.西北旱地春小麦不同覆盖措施的温度和产量效应[J].生态学报,2015,35(19):6316-6325.

CHENG H B,CHAI SH X,CHEN Y ZH,etal.Effect of mulching method on soil temperature and grain yield of spring wheat in rainfed agricultural areas of northwestern China [J].ActaEcologicaSinica,2015,35(19):6316-6325.

[15] 路海东,薛吉全,郝引川,等.黑色地膜覆盖对旱地玉米土壤环境和植株生长的影响[J].生态学报,2016,36(7):1997-2004.

LU H D,XUE J Q,HAO Y CH,etal.Effects of black film mulching on soil environment and maize growth in dry land [J].ActaEcologicaSinica,2016,36(7):1997-2004.

[16] 温晓霞,韩思明,赵风霞,等.旱作小麦地膜覆盖生态效应研究[J].中国生态农业学报,2003,11(2):93-95.

WEN X X,HAN S M,ZHAO F X,etal.Study on the ecological effect of mulching in dry wheat [J].ChineseJournalofEco-Agriculture,2003,11(2):93-95.

[17] 兰雪梅,黄彩霞,李博文,等.不同覆盖材料对西北旱地冬小麦地温及产量的影响[J].麦类作物学报,2016,36(8):1084-1092.

LAN X M,HUANG C X,LI B W,etal.Effects of different covering materials on the ground temperature and yield of winter wheat in northwest dryland [J].JournalofTriticeaeCrops,2016,36(8):1084-1092.

[18] 张立功,李国斌,苏忠太,等.旱地小麦黑膜全覆盖穴播栽培的效应与模式研究[J].干旱地区农业研究,2016,34(6):41-50.

ZHANG L G,LI G B,SU ZH T,etal.Study on the effects and mode of black plastic mulch and hole seeding cultivation of winter wheat in dryland [J].AgriculturalResearchintheAridAreas,2016,34(6):41-50.

[19] 李玉玲,张 鹏,张 艳,等.旱区集雨种植方式对土壤水分、温度的时空变化及春玉米产量的影响[J].中国农业科学,2016,49(6):1084-1096.

LI Y L,ZHANG P,ZHANG Y,etal.Effect of rainfall harvesting planting on temporal and spatial changing of soil moisture and temperature,and yield of spring maize yield in semi-arid area[J].ScientiaAgriculturaSinica,2016,49(6):1084-1096.

[20] 崔红艳,许维成,孙毓民,等.施用有机肥对土壤水分、胡麻产量和品质的影响[J].水土保持学报,2014,28(3):307-312.

CUI H Y,XU W CH,SUN Y M,etal.Effects of application of organic fertilizer on soil moisture,yield and quality of flax [J].JournalofSoilandWaterConservation,2014,28(3):307-312.

[21] 高艳梅,孙 敏,高志强,等.不同降水年型旱地小麦覆盖对产量及水分利用效率的影响[J].中国农业科学,2015,48(18):3589-3599.

GAO Y M,SUN M,GAO ZH Q,etal.Effects of mulching on grain yield and water use efficiency of dryland wheat in different rainfall years [J].ScientiaAgriculturaSinica,2015,48(18):3589-3599.

[22] 李来祥,刘广才,杨祁峰,等.甘肃省旱地全膜双垄沟播技术研究与应用进展[J].干旱地区农业研究,2009,27(1):114-118.

LI L X,LIU G C,YANG Q F,etal.Different conservation tillage related with soil water,soil temperature and yield of potato in rainfed farming system [J].AgriculturalResearchintheAridAreas,2009,27(1):114-118.

[23] 王喜庆,李生秀.地膜覆盖对旱地春玉米生理生态和产量的影响[J].作物学报,1998,24(3):348-353.

WANG X Q,LI SH X.Effect of plastic film mulching on ecophysiology and yield of the spring maize’s on the arid land [J].ActaAgronomicaSinica,1998,24(3):348-353.

[24] 王 俊,李凤民,宋秋华,等.地膜覆盖对土壤水温和春小麦产量形成的影响[J].应用生态学报,2003,14(2):205-210.

WANG J,LI F M,SONG Q H,etal.Effects of plastic film mulching on soil temperature and moisture and on yield formation of spring wheat [J].ChineseJournalofAppliedEcology,2003,14(2):205-210.

[25] CAO J S,ZHOU X,ZHANG W J,etal.Effects of mulching on soil temperature and moisture in the rain-fed farmland of summer corn in the Taihang mountain of China [J].JournalofFoodAgricultureandEnvironment,2012,10(1):519-523.

[26] 涂 纯,王 俊,刘文兆.不同覆盖条件下旱作农田土壤呼吸及其影响因素[J].植物营养与肥料学报,2012,18(5):1103-1110.

TU CH,WANG J,LIU W ZH.Soil respiration and its influencing factors in dry cropland under different coverage conditions [J].JournalofPlantNutritionandFertilizer,2012,18(5):1103-1110.

[27] 侯慧芝,吕军峰,郭天文,等.西北黄土高原半干旱区全膜覆土穴播对土壤水热环境和小麦产量的影响[J].生态学报,2014,34(19):5503-5513.

HOU H ZH,LÜ J F,GUO T W,etal.Effects of whole field soil-plastic mulching on soil thermal-moisture status and wheat yield in semiarid region on Northwest Loess Plateau [J].ActaEcologicaSinica,2014,34(19):5503-5513.

[28] 张淑芳,柴守玺,蔺艳春.地膜覆盖小麦对土壤水分和温度的影响[J].甘肃农业大学学报,2011,46(2):45-52.

ZHANG SH F,CHAI SH X,LIN Y CH.Effects of mulching wheat on soil moisture and temperature [J].JournalofGansuAgriculturalUniversity,2011,46(2):45-52.

[29] 李世清,李东方,李凤民,等.半干旱农田生态系统地膜覆盖的土壤生态效应[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2003,31(5):21-29.

LI SH Q,LI D F,LI F M,etal.Soil ecological effects of plastic film mulching in semiarid agro-ecological system [J].JournalofNorthwestA&FUniversity(NaturalScienceEdition),2003,31(5):21-29.

[30] 陈丽娟,张新民,王小军,等.不同土壤水分处理对膜上灌春小麦土壤温度的影响[J].农业工程学报,2008,24(4):9-13.

CHEN L J,ZHANG X M,WANG X J,etal.Effect of different soil moisture treatments on soil temperature of plastic film mulched spring wheat [J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering,2008,24(4):9-13.

[31] 柴守玺,杨长刚,张淑芳,等.不同覆膜方式对旱地冬小麦土壤水分和产量的影响[J].作物学报,2015,41(5):787-796.

CHAI SH X,YANG CH G,ZHNG SH F,etal.Effects of plastic mulching modes on soil moisture and grain yield in dryland winter wheat [J].ActaAgronomicaSinica,2015,41(5):787-796.

[32] 王 静.半干旱地区春旱对春小麦生长发育的影响[J].干旱区资源与环境,1996,10(3):56-62.

WANG J.The effects of spring drought on spring wheat in the simi-arid arears [J].JournalofAridLandResourcesandEnvironment,1996,10(3):56-62.

[33] 寇江涛,师尚礼.垄覆膜集雨对苜蓿草地土壤水分动态及利用效率的影响[J].中国生态农业学报,2011,19(1):47-53.

KOU J T,SHI SH L.Effects of rainwater harvesting via plastic film-corered ridge on soil moisture in medicago stativa grassland and water use efficiency[J].ChineseJournalofEco-Agriculture,2011,19(1):47-53.

[34] 王红丽,张绪成,宋尚有,等.西北黄土高原旱地全膜双垄沟播种植对玉米季节性耗水和产量的调节机制[J].中国农业科学,2013,46(5):917-926.

WANG H L,ZHANG X CH,SONG SH Y,etal.Regulation of whole field surface plastic mulching and double ridge-furrow planting on seasonal soil water loss and maize yield in rain-fed area of northwest loess plateau [J].ScientiaAgriculturaSinica,2013,46(5):917-926.

[35] REN X,JIA Z,CHEN X.Rainfall concentration for increasing corn production under semiarid climate [J].AgriculturalWaterManagement,2008,95(12):1293-1302.

[36] 朱国庆,史学贵,李巧珍.定西半干旱地区春小麦抑蒸集水抗旱技术研究[J].中国农业气象,2002,23(2):17-21.

ZHU G Q,SHI X G,LI Q ZH.Study on drought resistance and drought resistance technology of spring wheat in semi-arid area of Dingxi [J].ChineseJournalofAgrometeorology,2002,23(2):17-21.