往事

假回租真放贷，是要试探监管底線吗？

先把手机通过线上回收平台估价，然后提交手机的相关信息作为“抵押”，从而获得之前评估的相应款项。这种听起来和手机回收十分类似的借贷方式，正在通过线上APP的模式悄然兴起。与一般的回收应用相比，这些应用的回收程序要更复杂一些，用户不仅可以获得手机相应的回收款项，还可以通过“租赁”的方式，把手机保留在自己手中。

业内人士认为，虽然这些APP通过强行引入租赁场景来规避现金贷新规，但在核心要件上与现金贷并无二致。 《中国经济周刊》 就此刊发 《现金贷新马甲：“手机回租”》一文进行报道，网友也普遍反映，“回租模式”是打着回租名义行现金贷之实，监管必须严打。

现金贷换“马甲”卷土重来

@AM晓龙：面对现金贷监管，一些公司总是“上有政策，下有对策”，这些平台思考的并不是如何合规，而是如何绕开监管，这就很可怕了。

@一叶障目：打着租赁或手机回租的幌子，无消费场景、无用途限制，实质从事的是现金贷、网络发放贷款的业务，属于现金贷强监管下的变种，牟取监管套利，存在法律风险。

@哥德巴赫无猜想：现金贷管控后，变相以“回租”模式出现，避开了一切监管，把贷款变成了租赁。金融领域，创新和犯罪只差一步。 ？

学生群体易成受害者

@左耳：学生的思维模式还是不够全面，不够成熟，为了不让家里知道，没有工作收入的他们就容易去借一些砍头息的现金贷。

@漫漫：怕是又开始针对学生群体了，他们对金融产品利息计算没有足够的了解，且又不是主流金融机构服务对象，太容易被吸引和被套路了。

支持监管部门严打，合规才是王道

@拇指潇潇：倒吸一口凉气，行业鱼龙混杂，希望监管部门能早日出台健全体制，别让回租成为逐利帮凶，别让融资租赁行业背锅。

@LOV伊：对于融资租赁行业从业者来说，这些现金贷公司换个马甲进来破坏行业环境、氛围，支持监管部门严打，否则乌烟瘴气、一地鸡毛。

@HTV：在一个行业受到严格监管之后，必然会出现一些新型模式，穿上新马甲换个方式操作、逃避监管。然而，这样的日子并不会太长，因为随之而来的是行业监管再一次瞄准“变相”模式，接着进入下一个治理阶段。说到底，合规做生意才是王道。也请求监管手起刀落，让一切都无从谈起。

@詹坤旺：应该建立严格的金融从业资格考试制度，这样的话以后只要金融公司犯法，就能把自上而下所有参与者都抓了，避免只有少数替罪羊被审判而行业黑势力无伤。