谈“魏则西”事件背后的制度问题

朱童栋+包伊鹏

摘要：“魏则西事件”的爆发无疑对整个社会造成了巨大冲击力，这次事件也引发了广大民众的深思. 这次事件的背后其实是国家监管部门的职责缺失以及相关方面的制度空白. 只有从根本的制度体系上进行整改才有可能彻底地杜绝这种事件的发生.

关键词：监管部门；职责；整改；制度

1.背景

魏则西是西安电子科技大学大学计算机系学生，于2年前体检后得知罹患“滑膜肉瘤”晚期。据魏则西生前描述，该疾病为“一种很恐怖的软组织肿瘤，目前除了最新研发和正在做临床实验的技术，没有有效的治疗手段。”得知病情后，魏则西父母在先后带着魏则西前往北京、上海、天津和广州多地进行求诊，但最后均被告知希望不大。“各大肿瘤医院都说没有希望，让我们再要一个孩子。”魏則西母亲在接受采访时称。

不过魏则西父母并未就此放弃，在通过百度搜索和央视得知“武警北京总队第二医院”后，魏则西父母先行前往考察，并被该医院李姓医生告知可治疗，于是魏则西开始了在武警北京总队第二医院先后4次的治疗。

据魏则西母亲回忆称：“当时都说没办法，我们也没有放弃。在百度上搜，看到武警北京二院，然后又在央视上看到，就和魏则西的爸爸先去北京考察了一次。发现这医院人很多，全国各地哪儿都有人来治疗。而且医生告诉我们他们这儿有美国斯坦福引进的生物免疫疗法，保10年20年没有问题。于是我们决定在这里治疗，虽然费用不菲。”

魏则西母亲进一步解释说，当时原本希望去307医院治疗，但是到北京考察后发现武警北京总院二院情况不错，而且医院内还播放着央视的报道，一听能保10年20年便很开心，“我们就四处借钱凑钱，决定花多少都要把孩子的病治好，最后总共治疗4次，花费20多万后，没有明显效果，医生也开始改口称，治好是概率事件。”

从2015年9月份开始，魏则西在父母的带领下先后从陕西咸阳4次前往北京治疗，最后未见具体疗效。2016年4月12日，在一则“魏则西怎么样了？”的知乎帖下，魏则西父亲用魏则西的知乎账号回复称：“我是魏则西的父亲魏海全，则西今天早上八点十七分去世，我和他妈妈谢谢广大知友对则西的关爱，希望大家关爱生命，热爱生活。”

2.当前的表现形态

“魏则西事件”的爆发无疑对整个社会造成了巨大冲击力，这次事件也引发了广大民众的深思.这件事件后的不久网上就爆出了一份莆田系医院的名单，这些医院遍布全国各地.还冠以“华夏，仁爱”等字样的医院，甚至有某某市第几医院，某某市人民医院等命名方式，极容易误导广大的患者.这份名单一出，莆田系三家上市公司股票均出现了大跌。

莆田系医院的医疗事故常年爆发，口碑信誉都极差，主要是依靠临时外聘其他公立医院医生走穴为主.采用这种下三滥的手段来蒙蔽广大患者，牟取暴利.可以说莆田系就是现在医疗行业的巨大毒瘤。

这次莆田系魏则西事件似乎把矛头指向了百度这个互联网大头，所有的责任似乎都由百度承担下来.然而事实真的是这样么？打个比方，民众因为舆论将百度推到风口浪尖，官方揪出了一个贴小广告的被判成重犯.但是，真正有重罪的江湖郎中却早已逍遥法外，逃之夭夭.这些人不抓干净，那么黑心医馆将会一直存在，不会消失的。

事件发生后，中国调查组高调入驻，却拿出了一份根本就是百度拟好的整改信息.我只想问一句这样的监管力度能防止这样的事件不再发生么？

3.事件背后的制度问题

这次事件的背后其实是国家监管部门的职责缺失以及相关方面的制度空白。

首先，讲一讲竞价排名.竞价排名很多被视为一种信息检索服务，而不是广告.使得百度的竞价排名理所当然地逃脱了广告法的监管，钻了法律的空子.虽然有人申请政府信息公开，公开”百度推广是不是属于广告”，但是得到的答复总是模凌两可，搪塞广大民众.在中国，政府和大企业强强联合总是能够起到平息众怒的效果.这一点一直是中国政府做的不够好的地方。

再者，讲一讲民营医院.2014年我国的民营医院数量首超公立医院.相对于公立医院来说，民营医院起步很晚.不过，国家的政策已经明确鼓励社会办医，优先支持非营利性的医疗机构，所以说民营医院的形势会一片大好.在以前那段野蛮生长的日子里，民营医院有功也有过，其中”莆田系”就导致整体的形象不佳.其实这与我们的制度安排和监管配套有关系.民营应该是公立的有益补充而不是所谓的黑心医馆.但是，最重要的是社会资本介入医院这一块本来就是抱着赚大钱的思想，而不是秉持着一颗公益的仁爱之心，所以也就导致了”莆田系”的出现，跑偏了原来的主旨，把每一条生命都当成了生意，那这和远古社会的叛卖奴隶的本质又有什么区别呢？所以说在这一块国家真的需要大智慧来解决医疗制度层面的问题。

其实，这次事件只是放大了医疗卫生体系的一个漏洞罢了.一身重病却要通过网上搜索来获取治疗方案，而没有一个全科医生来进行指导和转院体系.人们都争先恐后的去三甲医院治疗，说白了就是国家的医疗资源配置长期想大医院和大城市倾斜.还有就是医疗人员的技术价值在社会上得不到体现，而需要通过药品来得到补偿，也就形成了”以药养医”。

4.举措

我觉得只有从根本的制度体系上进行整改才有可能彻底地杜绝这种事件的发生。

从医改层面来讲，让医生都放下后顾之忧，能够多出去走走，走出体制之外.只有这样医生更多地想到的是治病救人，而不是所谓的赚钱.古往今来只要和商业挂钩的东西，最后都会变味.医生只有摆脱这种所谓的金钱欲，才能得到更好的医疗体验.不过前提是国家必须保障医生日常所有的保障，起码要达到社会的中上层次，这样的医院可能才会变成真正的救死扶伤场所.医生会根据真实的病情给出一系列对应的措施方案。

从市场层面来讲，让医疗需求和供给在一个开放的市场上去自己匹配，适应.放开医师的自由执业，让市场为其定位和定价。

医改也改了好多年了，但是无法摆脱出体制的枷锁，所有的改革可以说是无效的，也许是越来越错.希望中国政府能够早日解决中国的医疗体制问题，让每一个中国公民享受到应当有的医疗的条件和待遇，也希望中国的医师能够体现出他们应该有的社会价值。