奥曲肽治疗恶性肠梗阻早期炎症的临床疗效及安全性分析

2018-06-04 08:43庞韬
健康必读·下旬刊 2018年4期
关键词:奥曲肽安全性临床疗效

庞韬

【摘 要】目的:分析奧曲肽治疗恶性肠梗阻早期炎症的临床疗效,并对其安全性进行探究。方法:选择我院2016年7月至2018年6月期间收治的恶性肠梗阻早期炎症患者58例,依据治疗方法差异性均分两组。予以地塞米松治疗的29例患者为参照组,予以奥曲肽治疗的29例患者为研究组,最后比对治疗效果。结果:比对两组患者的治疗总有效率,研究组(96.5%)较比参照组(72.4%)更高,数据结果经证实差异呈P<0.05,统计学意义存在。比对两组患者的腹胀改善时间、腹痛改善时间和肛门排气时间,研究组更短,数据结果经证实差异呈P<0.05,统计学意义存在。结论:恶性肠梗阻早期炎症患者予以奥曲肽治疗,不仅可以加快胃肠功能快速恢复,同时具有较高的安全性,可在临床上进一步普及。

【关键词】奥曲肽;恶性肠梗阻早期炎症;临床疗效;安全性

【中图分类号】 R749.053【文献标识码】 B 【文章编号】 1672-3783(2018)04-03-125-01

消化道癌晚期患者较易出现的并发症为恶性肠梗阻,其中恶性肠梗阻早期炎症会在手术后出现,若不能采取有效的治疗措施,会提升并发症发生率,如:肠瘘和败血症[1]。据有关资料显示,恶性肠梗阻予以药物治疗可以使患者生活质量提升。从当前的治疗手段来看,临床首选生长抑素。为此,此研究选择我院近一年(2016年7月至2018年6月)收治的恶性肠梗阻早期炎症患者58例,对其实施奥曲肽治疗的价值进行探究。

1 对象与方法

1.1 基础信息 此次研究抽取的恶性肠梗阻早期炎症患者58例,收治时间为2016年7月至2018年6月。将所有患者依据治疗方法的差异性均分研究和参照两组,患者各29例。研究组中,男性患者、女性患者分别为17例、12例,最大年龄为61岁,最小年龄为19岁,中位年龄统计后为(48.22±5.36)岁。参照组中,男性患者、女性患者分别为15例、14例,最大年龄为60岁,最小年龄为20岁,中位年龄统计后为(47.66±5.40)岁。在统计软件SPSS19.0中将研究组和参照组恶性肠梗阻早期炎症患者的基本信息输入,组间差异呈P>0.05,则表示数据结果不具有统计学意义。

1.2 纳入和剔除标准[2] 入选:所有患者的疾病均由临床证实,患者的资料完整,对此次研究中的药物无过敏禁忌,治疗依从性较好。

剔除:伴有消化溃疡和胃粘膜重度异性增生;伴有严重肝肾疾病;妊娠或哺乳期女性;病理诊断出现恶变。

1.3 治疗方法 参照组:该组患者予以地塞米松药物,使用剂量为5mg,每隔8小时给药一次,共进行1周的治疗,1周后依据患者的恢复情况将药物剂量进行酌减或停药。

研究组:该组患者予以奥曲肽治疗,药物使用剂量为0.1mg,每隔8小时注射一次,待患者排气功能和排便功能恢复,停止药物。

1.4 治疗效果评估[3] 两组患者经治疗后,消化道症状全部消失,C反应蛋白恢复至正常水平,表示治疗效果显效;两组患者治疗后,消化道症状和C反应蛋白功能有明显改善,表示治疗效果有效;两组患者治疗后,消化道症状和C反应蛋白功能未见好转,表示治疗效果无效。

1.5 指标的判定 对研究组和参照组恶性肠梗阻早期炎症患者治疗后的腹胀改善时间、腹痛改善时间和肛门排气时间进行统计。

1.6 卡方和T值的检验 将研究中的各项数据结果输入软件(SPSS19.0)进行证实,治疗总有效率的表现形式以(%)为基准,组间予以卡方检验,腹胀改善时间、腹痛改善时间和肛门排气时间的表现形式以均数(±)标准差为基准,组间予以T值检验,结果证实后差异呈P<0.05,则表示统计学意义产生。

2 研究结果

2.1 奥曲肽和地塞米松治疗后的总有效率结果 比对两组患者的治疗总有效率,实施奥曲肽治疗的研究组,其治疗总有效率更高,与参照组数据结果比对后差异呈P<0.05,产生了统计学意义,表1为详细数据,展开如下。

2.2 奥曲肽和地塞米松治疗后的症状改善时间 研究组予以奥曲肽治疗,参照组患者予以地塞米松治疗,比对两组患者的各项症状改善时间,前者短于后者,组间数据证实后差异呈P<0.05,产生了统计学意义,表2为详细数据,展开如下。

3 讨论

恶性肠梗阻早期炎症的引发因素与腹部手术存在相关性,临床特征表现为恶心呕吐、腹胀和腹痛,在一定程度上对患者的生活质量造成不利影响[4]。若不能采取针对性质量措施,会致使电解质出现异常,从而对患者生命健康构成严重威胁。

与此同时,该药物可以使肠黏膜通透性降低,使肠壁水肿和充血症状减轻的同时患者自身免疫力会有所提高。从此次数据结果可以看出,比对两组患者的治疗总有效率,实施奥曲肽治疗的研究组更高,组间数据证实后差异呈P<0.05,产生了统计学意义。另外,从症状改善时间来看,研究组较比参照组更短,该结果充分证实了奥曲肽治疗较比地塞米松更具优势。

综上总结,恶性肠梗阻早期炎症患者予以奥曲肽治疗,不仅可以加快胃肠功能快速恢复,同时具有较高的安全性,可在临床上进一步普及。

参考文献

[1] 梁启新,汪晓明,于庆生等.奥曲肽治疗恶性肠梗阻早期炎症的临床疗效及安全性评价[J].中国临床药理学杂志,2016,32(7):603-605.

[2] 郑香伟.恶性肠梗阻早期炎症采用奥曲肽治疗的疗效及安全性研究[J].中国现代药物应用,2016,10(20):175-176.

[3] 周海潮.奥曲肽治疗恶性肠梗阻早期炎症的临床疗效及安全性评价[J].健康周刊,2017(12):6-7.

[4] 文西年,陈兵,阿不都外力·吾守尔等.奥曲肽在胃肠道肿瘤所致恶性肠梗阻治疗中的应用[J].中国微创外科杂志,2011,11(5):409-410,420.

[5] 吴熙,杨渤彦,于雷等.奥曲肽不同给药方式在恶性肠梗阻治疗中的应用研究[J].癌症进展,2017,15(5):505-508.

猜你喜欢
奥曲肽安全性临床疗效
长效胰岛素联合口服降糖药治疗2型糖尿病的疗效与安全性
西药临床应用中合理用药对其安全性的影响
关于桥梁设计中的安全性与耐久性问题的几点思考
生长抑素、奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效观察
生长抑素与奥曲肽治疗急性胰腺炎的对比研究
枸橼酸咖啡因治疗早产儿原发性呼吸暂停临床分析
观察奥曲肽治疗腹部手术后粘连性肠梗阻的临床效果
微创手术治疗胃溃疡42例临床分析
研究腹腔镜在早期卵巢癌分期手术中的临床应用
早期应用前列地尔治疗急性脑梗死临床疗效观察