利用末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性的对照

杜晓冬

【摘 要】目的：探究利用末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性。方法：纳入2016年8月～2017年8月期间在我院进行血常规检验的90例受检者作为观察对象，对所有观察对象进行分组处理，根据患者入院顺序单双号，单号为观察组（n=45），抽取患者静脉血来进行血常规检验；双号为对照组（n=45），抽取患者末梢血来进行血常规检验。对比分析两种方法检验的结果。结果：与对照组相比，观察组中检验的各项血常规指标（血红蛋白量、白细胞计数、红细胞水平、红细胞比容值）更加接近标准值，观察组的检验结果更准确。结论：血常规检验的过程中，抽取静脉血来进行检验能够得到更加准确的结果，检验的准确性高，能够对患者的身体情况进行准确的分析，诊断的价值较高，值得推广。

【关键词】末梢血；静脉血；血常规检验；准确性

【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2017）11-03-0-01

血常规检验是医学检查中十分常用的方法之一，血常规检验全身体检中是基本的体检项目，它的意义在于可以发现许多全身性疾病的早期迹象，诊断是否贫血，是否有血液系统疾病，反应骨髓的造血功能等[1]。一般的医院都可以进行血常规检查。但抽取受检者不同的血液可能出现不同的效果，本次研究中，即纳入2016年8月～2017年8月期间在我院进行血常规检验的90例受检者作为观察对象，对所有观察对象进行分组处理后，通过对比分析的方式来探究利用末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性，详细如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料 此次实验研究纳入2016年8月～2017年8月期间在我院进行血常规检验的90例受检者作为观察对象，排除标准[2]：①中途转院或出院的患者；②有精神疾病史的患者；③合并有严重疾病的患者；④不能配合此次实验观察的患者。对所有观察对象进行分组处理，根据患者入院顺序单双号，单号为观察组（n=45），抽取患者静脉血来进行血常规检验；双号为对照组（n=45），抽取患者末梢血来进行血常规检验。观察组中，男性25例，女性20例；年龄最小的19岁，年龄最大的52岁，平均（31.5±2.4）岁；对照组中，男性24例，女性21例；年龄最小的18岁，年龄最大的53岁，平均（31.8±2.6）岁。观察组与对照组在一般资料的比较上无明显差异（P>0.05），实验可行。

1.2 方法 观察组抽取受检者空腹血（清晨未进餐前的静脉血）进行检验，对照组抽取受检者手指末梢血来进行检验。

1.3 观察指标 观察两组受检者的血常规指标（血红蛋白量、白细胞计数、红细胞水平、红细胞比容值），取平均值进行比较，分析与标准值之间的差异。

1.4 统计学处理 观察完成后，使用标准差（）标示计量资料，百分率（%）表示计数资料，输入到SPSS19.0软件中，保障录入过程中数据的客观性，以95%为可信区对数据进行处理，进行T值和检验，得出P值，当P<0.05时具有统计学意义。

2.结果

与对照组相比，观察组中检验的各项血常规指标（血红蛋白量、白细胞计数、红细胞水平、红细胞比容值）更加接近标准值，观察组的检验结果更准确。见表1.

3 讨论

血常规检验在近年来逐渐受到重视，能够帮助医生快速了解患者的身体情况[3]。通常感染性疾病会使白细胞的数值和分类发生变化；贫血时血红蛋白或红细胞的检验值会降低；而血小板的减少会导致容易出血或出血后不容易止住，而血小板增多会增多血栓发生的可能；另外，有些肿瘤、变化反映性疾病也可以引起血常规检查部分数值的变化。血常规检验会对受检者的血红蛋白量、白细胞计数、红细胞水平、红细胞比容值等进行分析，了解受检者的血红蛋白情况，通过分析血红蛋白的数字，其增减的意义大致与红细胞增减相似，但在各种不同类型贫血时，红细胞数与血红蛋白量的减低不一定呈平行关系[4]。如小红细胞性贫血时，血红蛋白含量比红细胞数减少更为明显；在大红细胞性贫血时，则红细胞减少的程度较血红蛋白减少更为严重因此，血常规检验工作非常重要[5]。本次讨论中，纳入2016年8月～2017年8月期间在我院进行血常规检验的90例受检者作为观察对象，对所有观察对象进行分组处理后，通过对比分析的方式来探究利用末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性。结合实验观察的结果，抽取静脉血检验的各项血常规指标（血红蛋白量、白细胞计数、红细胞水平、红细胞比容值）更加接近标准值，静脉血的检验结果更准确。静脉血不易受到外界因素的影响，检验的准确性较高，能够重复抽取来进行检验，并且测试结果稳定。末梢血液循环较差，受温度影响较大。特别是在冬季，检查时应使身体尤其是手和手指末端暖和后再采血，否则微循环差，影响采血，使得手指挤压过度或血流过慢而产生凝块，最终造成结果不准确。

综上所述，血常规检验的过程中，抽取静脉血来进行检验能够得到更加准确的结果，检验的准确性高，能够对患者的身体情况进行准确的分析，诊断的价值较高，值得推广。

参考文献：

韓秋青，王爱玲，韩风杰等.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究[J].当代医学，2010，16（26）：85-86.

林萍，余建华.静脉血与末梢血用于血液常规检验时检测结果比较[J].中国基层医药，2015，13（22）：3448-3450.

蒋倩.血常规检验中的末梢血与静脉血检验效果对比[J].特别健康，2017，17（19）：42-42.

赵茜.末梢血与静脉血的血常规检验结果比较[J].国际检验医学杂志，2016，37（20）：2936-2937.

李小霞.观察末梢血和静脉血在血常规检验中的应用[J].中国卫生产业，2014，06（27）：160-161.