糖尿病肾病的观察及舒血宁联合依帕司他治疗效果研究

孙心怡

【摘 要】目的：研究糖尿病肾病的观察及舒血宁联合依帕司他治疗效果。方法：选取我院收治的糖尿病肾病患者90例，利用电脑将其随机分为对照组1、2及观察组，各30例。对照组1、2分别采用舒血宁和依帕司他治疗，而观察组采取舒血宁联合依帕司他治疗。观察对比3组治疗效果及不良反应。结果：观察组治疗有效率90.0%（27/30）与对照组1的70.0%（21/30）、对照组2的73.33%（22/30）相比显著较高，且P<0.05，而对照组1、2之间对比P>0.05；而观察组不良反应发生率为10.0%（3/30）与对照组1的23.33%（7/30）、对照组2的26.67%（8/30）相比显著较低，且P<0.05，而对照组1、2之间对比P>0.05。结论：糖尿病肾病采用舒血宁联合依帕司他治疗的效果非常显著，既能显著改善患者临床症状，又能减少各种不良反应，值得应用推广。

【关键词】糖尿病肾病；舒血宁；依帕司他；联合治疗；效果

【中图分类号】R692 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2017）12-03-0-01

目前临床对于糖尿病肾病的发病机制尚未明确，但多因素如细胞因子、氧化应激、遗传、血液流变学改变、生化代谢紊乱、肾小球血流动力学变化等均可引发此病。而临床治疗该病症时，主要采用的方法为对症治疗，即减少肾蛋白渗漏、稳定电解质、降糖等[1]。因此本文选取我院收治的糖尿病肾病患者90例，利用电脑将其随机分为对照组1、2及观察组，各30例，即对糖尿病肾病的观察及舒血宁联合依帕司他治疗效果做了研究与分析，现报道如下：

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

选取我院收治的糖尿病肾病患者90例，利用电脑将其随机分为对照组1、2及觀察组，各30例。对照组1中男16例，女14例，年龄为48-69岁，平均年龄为（55.2±4.8）岁。对照组2中男17例，女13例，年龄为49-67岁，平均年龄为（54.3±5.8）岁。观察组中男19例，女11例，年龄为47-68岁，平均年龄为（55.4±4.6）岁。3组一般临床治疗比较P>0.05无统计学意义。

1.2 方法

观察组采取舒血宁联合依帕司他治疗，即采用舒血宁注射液行静脉滴注20mL/次，1次/d；采用依帕司他口服，50mg/次，3次/d，持续治疗1个月。而对照组1、2分别采用舒血宁和依帕司他治疗，方法观察组。

1.3 观察指标

观察对比3组治疗效果及不良反应。参照《中医病症诊断疗效标准》进行疗效判定：治愈：症状完全减轻或者减轻率≥70%；好转：症状减轻率≥30%且<70%；无效：症状减轻率<30%。

1.4 统计学分析

采用spss22.0进行数据处理。检验计量资料，计数资料检验，组间差异以P<0.05具有统计学意义。

2.结果

2.1 3组治疗效果对比

观察组治疗有效率与对照组1、2相比显著较高，且P<0.05，而对照组1、2之间对比差异P>0.05。见表1。

2.2 3组不良反应对比

观察组不良反应发生率与对照组1、2相比显著较低，且P<0.05，而对照组1、2之间对比差异P>0.05。见表2。

3.讨论

糖尿病肾病在中医学理论中属于消渴、水肿等范畴，其基本病机为瘀血阻滞、脾肾亏虚等。而舒血宁作为中药制剂，其以银杏叶提取物为有效成分。现代药理学研究显示，该成分具有抗炎、利尿、增加血流量等作用，同时还能保护肾小球、调节其内部血流量等。因此采用舒血宁治疗糖尿病肾病，其能发挥十分有效的治疗作用，且将其与依帕司他联用后，既能达到较高的安全性，还能改善患者相关症状，从而促使其病情更快恢复[2]。本文的研究中，观察组治疗有效率与对照组1、2相比显著较高，且P<0.05，而对照组1、2之间对比P>0.05。观察组不良反应发生率与对照组1、2相比显著较低，且P<0.05，而对照组1、2之间对比P>0.05。因此可以看出，糖尿病肾病采用舒血宁联合依帕司他治疗具有十分重要的意义。

综上所述，糖尿病肾病采用舒血宁联合依帕司他治疗的效果非常显著，既能显著改善患者临床症状，又能减少各种不良反应，值得应用推广。

参考文献

刘景文，田义梅，钟燕，杨荣静，陈莉明. 舒血宁联合依帕司他治疗糖尿病肾病的临床疗效[J]. 中国生化药物杂志，2015，35（12）：155-157.

李卫华. 血塞通注射液联合依帕司他治疗早期糖尿病肾病的临床疗效[J]. 临床合理用药杂志，2016，9（18）：41-42+46.