“宝蕴楼”引发的历史思考

程元振

【摘 要】 宝蕴楼，作为宫内独一无二的西式建筑，建成于1915年，是故宫内最年轻的建筑。它身上的故事很多，同时见证了发生在这里波澜壮阔的历史。

【关键词】 宝蕴楼；历史；外交

美国总统特朗普来华访问的首站是参观故宫博物院，两国元首夫妇的茶叙之地则选在了故宫中唯一一处西洋建筑——寶蕴楼内。这座自大明修建的故宫有着600余年历史故事，那一扇扇千回百转的宫门内，一座座富丽堂皇的宫殿中充满隐秘。而作为宫内独一无二的西式建筑，建成于1915年，是故宫内最年轻的建筑——宝蕴楼，发生在它身上的故事却很多，它也见证了发生在这里波澜壮阔的历史，然而却在百年间鲜少示人……

宝蕴楼的结构和内部装饰，以及用途在这里不做过多赘述，笔者就是想就这宝蕴楼的背后历史故事做一下思考。

作为藏书之库房，仅仅需要20万（银圆）折合人民币大约1700万元的费用，作为泱泱大国何难筹出二十万银圆，当时的情况确实是“一分钱难倒英雄汉”。

国家的税收已无法自主，国家的财政又有何保障？那么钱从哪里来？作为一国之主的北洋政府也只能屈辱地低头向外务部商议挪用庚子赔款，在征得了列强同意以后才拨款20万作为专用资金。表面看来，列强是那么仁义和王道，岂不知这是我们国人的血汗。鉴于当时的腐败，至于有没有完全用在这建筑上面还要另说。

这庚子赔款是八国联军镇压义和团的战利品，让国人每人一两银子作为代价偿还的，也是历次不平等条款里宰割中国人民最严重的一次。这本是无能的大清欠下的“债”，然时隔辛亥革命已到民国，国人却依旧继续履行着偿还大清欠下的“债务”的义务，这也就说明民国和北洋政府时期对列强是继续的无能、妥协和退让。这无能、妥协和退让的后果是让列强得寸进尺地一步步加强对中国的侵蚀和剥脱，结果让国人体无完肤地苟且存活着。

宝蕴楼的修建从设计到选材再到题词的确是花费了不少心思，结果却建成了西式洋房，而且用的瓦片也是英文版的，虽然找林徽因的父亲题词了优雅的中文“宝蕴楼”，但这已经不是我们的文化了。在当时这算得上是一大笑柄。

假如我们是独立的、自主的，我们的钱自己愿意怎么花就怎么花，藏书库房的设计愿意怎么设计就怎么设计的话，那么，设计应该是我们中国传统风格。

之所以是西式建筑，而且使用的材料中瓦片上是英文字母，已经说明当时建筑的设计要与外国列强协商，或者完全有外务部的列强来拍板。这样的结果对故宫来说是极大的不协调，也是极大的不公平。然而在当时，这一切都将无法假如，既然都已成为现实，只能忍气吞声。

因为落后，所以屈辱。

曾经的那些年，因为没有独立的主权我们无法在世界舞台发声；因为没有独立的财政我们为修建一座藏书的库房也要向列强伸手乞讨；因为没有独立的设计权利而要屈从与列强计划……

我们所做的只不过是我们自己想做的，然而在那个年代却无法独立完成。那一切是我们的屈辱，是永远不可忘记的屈辱啊！

时隔百年，现在宝蕴楼早已洗刷去她的屈辱，呈现在世人面前的宝蕴楼见证着我们伟大的祖国正在一步步走向伟大的复兴。我们以博大的胸怀去进一步开放，去正视历史、不忘历史，以开拓的精神展望未来，让宝蕴楼成为我们外交的新瑰宝。

【参考资料】

[1] 李松龄. 宝蕴楼：故宫里的洋楼[J]. 北京档案，2004（1）.

[2] 赵凯飞. 民国时期宝蕴楼的修建、修缮及使用[J]. 故宫学刊，2015（1）.