西藏旅游发展与经济增长、第三产业增长动态关系研究——基于西藏1981-2015年数据的实证分析

徐阳

（西藏大学经济与管理学院，西藏 拉萨 850000）

“十二五”期间，西藏全区累计接待国内外游客6789.88万人次，年均增长18.33%，其中，接待入境游客累计122.59万人次，接待国内游客累计6667.29万人次，实现旅游总收入874.64亿元，年均增长23.77%.2015年，全区接待国内外游客2018万人次，超出规划目标34.5%，实现旅游总收入280亿元，超出规划目标的55.6%.西藏全区旅游业的迅速发展，正在由国民经济战略支柱性产业向导向产业转变。

长期以来，旅游对经济的贡献是西藏政府制定经济发展战略政策的重要考虑因素，尤其在西藏自治区提出“十三五”期间将旅游业培育成国民经济的主导产业之后，对旅游业发展提出了更高的要求。因此，开展旅游发展与经济增长之间的动态关系研究，有利于我们更加清晰地认识旅游业在西藏的产业地位，为政府决策提供重要的参考依据，促进全区经济更好更快地发展。

1 文献综述

旅游发展对经济增长的影响研究历来是全球学者们关注的焦点，相关方面的研究也在不断深入。国外关于旅游影响方面的研究，学者们主要对入境旅游、旅游业对经济增长产生的影响，以及旅游业发展对区域经济均衡增长的影响等方面进行研究［3］。其中，众多学者对区域旅游业发展和经济增长进行实证研究，发现二者确实存在着长期均衡的关系，且旅游发展能够促进经济增长［4］。国内在这方面的研究主要集中在旅游产业地位及其与经济增长关系的问题上，学者们通过分析计算贡献率、相关系数、灰色关联度等指标，研究结论表明中国旅游业发展与经济增长存在长期稳定的协整关系，并且对国民经济有着明显的拉动作用［5-6］。

综合来看，国外在这些方面的研究相对国内比较深入，其数据由时间序列数据转向面板数据，计量模型更加多元化，且在研究中会考虑到短期经济波动以及不同国家结构等因素对研究结果的影响。国内虽然越来越多的学者进行旅游与经济增长之间长期均衡关系的动态计量研究，但是总体上还有待进一步的深入研究，比如现有的研究中极少引入第三产业增长变量［7］。众所周知，旅游发展在西藏社会发展中占据重要地位，对旅游发展与经济增长、第三产业增长之间的关系展开研究，将更好揭示旅游发展对经济增长的重要影响。

2 研究思路

在进行本研究时，首先，利用相关数据计算得到西藏的实际旅游总收入（RTRT）、实际生产总值（RGDP）和实际第三产业总值（RDSC）这三个变量，并将其作为旅游发展、经济增长和第三产业增长的代理变量。其次，对变量RTRT、变量RGDP和变量RDSC进行单位根检验以确定该时间序列的平稳性。然后，构建Engel-Granger两步协整模型来检验上述三变量间的协整关系，以确定西藏旅游发展、区内经济增长以及第三产业增长三者之间是否存在长期均衡关系。最后，构建格兰杰因果模型对上述三变量之间存在的因果关系进行验证，确定其因果关系的方向，从而得出结论及启示。

3 变量选择与数据处理

3.1 变量选取

综合多方面因素考虑，研究分别选取了实际旅游总收入（RTRT）、实际生产总值（RGDP）和实际第三产业总值（RDSC）3个变量作为旅游发展、经济增长和第三产业增长的代理变量。为了改善以往研究中数据样本容量较小的缺陷，尽可能使计量分析中的数据样本容量足够大，同时又考虑到统计年鉴中对西藏旅游总收入的统计是从1981开始的，因此笔者选择了1981-2015年共35年的年度序列数据，研究中所涉及到的所有原始数据均来自《新中国60年统计资料汇编》《西藏统计年鉴2016》。

3.2 数据处理

西藏自治区实际生产总值和实际第三产业总值均是以1981年为基期的不变价格折而来的，实际旅游总收入根据（名义旅游总收入/名义第三产业总值=实际旅游总收入/实际第三产业总值）计算而得。在实证检验时，为消除时间序列的异方差性，须对3个代理变量进行自然对数处理，利用新得到的LNRTRT、LNDSC和LNRGDP变量序列进行计量分析。

4 实证分析

4.1 ADF检验结果分析

首先，对变量序列LNRTRT、LNRGDP和LNRDSC进行描述性统计分析，分别了绘制时序图和差分序列图，以便后续可以参照该部分结果来确定时间趋势和常数项的选择，具体如图1和图2所示：

图1 变量序列LNRTRT、LNRGDP和LNRDSC的时序图

图2 变量序列LNRTRT、LNRGDP和LNRDSC的差分序列图

由图1可知，1981-2015年间，LNRGDP、LNRTRT、LNRDSC、LNRGDP变量序列均呈现出不平稳性，因此对其进行一阶差分得到DLNRTRT、DLNRGDP、DLNRDSC，结果如图2所示，上述3个变量的一阶差分序列均显示平稳，这表明可以进行单位根检验。

由于单位根检验、协整检验、格兰杰因果检验均要考虑滞后期，按照AIC和SC最小法则，利用Eviews8.0计量软件中双变量的向量自回归模型（VAR）确定了西藏旅游发展与经济增长、第三产业增长两个变量之间的最佳滞后期均为1，ADF单位根检验结果见表1。

表1 变量ADF单位根检验结果

表1显示，LNRTRT、LNRGDP、LNRDSC 3个序列的水平检验在1%的显著性水平下均不平稳，经过一阶差分后的3个序列DLNRTRT、DLNRGDP、DLNRDSC在1%的显著性水平下均表现出平稳性，因此，可以进行变量数据的协整检验和格兰杰因果检验。

4.2 Engel-Granger两步协整检验结果分析

首先，构建Engel-Granger两步协整检验模型，选取普通最小二乘法（OLS）对协整方程的回归系数进行估计，结果如下：

其次，分别对方程（1）和方程（2）的残差序列进行ADF单位根检验，结果如表2所示。

表2 方程（1）和方程（2）残差序列ADF单位根检验结果

由表2可知，显著性水平处于1%以下时，笔者合理且准确的套用了回归方程。从中可以得出这样的结论：西藏旅游发展与经济增长、第三产业增长之前分别存在着协整的关系，也就是说西藏旅游发展与经济增长、第三产业增长之间确实存在着相互制约、协调统筹发展的长期均衡关系。

根据回归系数，可以判定西藏旅游总收入与西藏区内生产总值、第三产业总值之间的弹性系数，也就是说每当西藏区内的生产总值增加1个百分点，西藏旅游总收入会相应上升2.299个百分点；同理，西藏第三产业总产值每增加1个百分点，西藏的旅游总收入也将相应增加1.770个百分点，这说明西藏经济增长对旅游发展的影响比第三产业增长的影响大。

4.3 Granger因果检验结果分析

前文可知，西藏旅游发展与经济增长、第三产业增长之间存在着长期均衡的关系，通过Granger因果检验可确定这种关系是否符合时间上的因果作用关系以及方向如何，具体结果见表3。

表3 格兰杰因果检验结果

表3结果显示，在1%显著性水平下，存在LNRDSC到LNRTRT的单向因果关系，即西藏第三产业增长是旅游发展的格兰杰原因，这表明第三产业的增长对西藏旅游发展具有一定的促进作用；在5%的显著性水平下，存在LNRGDP到LNRTRT、LNRTRT到LNRGDP的双向格兰杰因果关系，这揭示了西藏经济增长对西藏旅游发展具有促进作用，同时西藏旅游的发展对经济增长也作出了一定贡献；在1%、5%、10%的显著性水平下均不存在LNRTRT到LNRDSC的单向因果关系，这说明旅游发展对西藏第三产业的推动作用还有待加强。该结果验证了平时我们对西藏旅游发展、经济增长、第三产业增长关系的认知。

5 研究结论与启示

研究借鉴了国内外关于旅游发展与经济增长之间动态作用关系的研究经验，通过修正西藏旅游总收入，并加入第三产业的总值，选取《西藏统计年鉴》中出现旅游收入以来1981-2015年35年间的的旅游发展、经济增长和第三产业增长的数据作为研究对象，先后构建E-G两步法协整检验模型和Granger因果检验模型对西藏旅游发展与经济增长、第三产业增长之间的长期均衡和因果关系进行检验，得出以下主要研究结论：

西藏的旅游发展与经济增长、第三产业增长之间存在长期均衡关系。由方程（1）和方程（2）的回归系数可以确定西藏旅游总收入与西藏区内生产总值、第三产业总值之间的弹性，即每当西藏区内的生产总值增加1个百分点，西藏旅游总收入会相应上升2.299个百分点；同理，西藏第三产业总产值每增加1个百分点，西藏的旅游总收入也将相应增加1.770个百分点。由此可见，近年来西藏经济的持续快速增长，已总体形成了良好的社会经济环境，这对旅游的发展促进作用显著。相比之下，第三产业对西藏旅游的发展的推动作还有进步空间。

在1%的显著性水平下，存在第三产业增长到旅游发展的单向因果关系，这反映了西藏的第三产业增长对旅游发展具有一定的促进作用；在5%的显著性水平下，存在西藏经济增长与旅游发展之间的双向格兰杰因果关系，这揭示了西藏的经济增长对旅游发展具有促进作用，同时西藏旅游的发展对经济增长也作出了一定贡献；在1%、5%、10%的显著性水平下均没有西藏旅游发展到第三产业增长的单向因果关系，这在一定程度上表明旅游发展对西藏第三产业的推动作用比较薄弱。

西藏旅游局等部门在制定旅游发展规划和社会经济发展规划之前，应该先充分考虑高原特色旅游发展与全区快速经济增长、第三产业增长之间的长期均衡关系，相关部门可在不同的发展阶段适时地调整和完善发展措施，能够防止短期波动造成的长期偏离，从而实现全区旅游发展与经济增长、第三产业增长的协调发展。

虽然数据仅显示了西藏第三产业到旅游发展的单向格兰杰因果作用，但是西藏旅游业的发展在全区经济社会发展中的战略性、支柱性产业的地位依旧不可忽视。旅游业包含在第三产业之内，旅游发展自然需要第三产业的发展作为支撑，反之亦然，第三产业的健康发展离不开旅游发展的贡献，因此，有关部门在制定产业发展规划时，更应该把握二者之间的联系，注重调整产业结构，推动旅游、第三产业的健康持续发展。

［1］Engle R F,Granger C W J.Cointegration and error correction：Representation,estimation and testing［J］.Econometrica,1987,55：257-276．

［2］高铁梅.计量经济分析方法与建模——Eviews应用及实例［M］.北京：清华大学出版社，2006，145-150．

［3］周文丽.国内外旅游对经济增长影响研究综述［J］.经济地理，2011，31（8）：1042-1048.

［4］罗文斌，徐飞雄，贺小荣.旅游发展与经济增长、第三产业增长动态关系——基于中国1978-2008数据的实证检验［J］.旅游学刊，2012，10（27）.

［5］吴国新.旅游产业发展与我国经济增长的相关性分析［J］.上海应用技术学院学报，2003（4）：238-241.

［6］曾国军，蔡建东.中国旅游产业对国民经济的贡献研究［J］.旅游学刊，2012，27（5）：23-31.

［7］吴忠才.中国入境旅游对经济增长拉动作用的定量研究［J］.北京第二外国语学院学报（旅游版），2007，（9）：30-33．