国际连续创业研究知识图谱分析

孙雪萌

（天津大学管理与经济学部，天津 300072）

引言

最早提出“习惯性创业”概念的是Low（1988），他定义习惯性创业者为：“有过多次创业经历并至少同时参与两家企业的创业者。”而习惯性创业内部又存在着多样性，不能一概而论。在习惯性创业研究中，连续创业和组合创业两大类是受到国内外学者们关注最多的。近些年来，我国学者对于组合创业的关注也与日俱增，且许多相关的综述性文章已经发表。但关注连续创业的学者还比较少，相关研究相对零散，未形成主导的解释框架和研究视角（窦军生等，2016）。近几年，国内外的连续创业现象如雨后春笋般涌现，连续创业的发展不仅为我们研究连续创业提供了沃土，同时也凸显了开展理论研究的紧迫性。

充分的实践和丰富的理论必然蕴含着具有客观事物的本质特征及发展规律。本文采用知识图谱技术，对WOS收录的连续创业文献进行可视化分析，重点解决以下几方面的问题：国际连续创业文献的发文量、期刊分布有何特点？知识基础是怎么分类的？研究热点呈现什么势态？研究前沿如何预测？国内外学者在借鉴的基础上下一步急需从哪些方面开展研究？在此基础上，结合国内外研究现状提出现有研究不足，并对未来连续创业研究进行了展望。

一、数据来源及研究方法

本文分析数据来源于ISI Web of Science文献检索平台，选取了WOS核心数据库，检索时间跨度为1985—2016年。通过对几组文献数据的重复分析对比，并对文献内容进行全面的分析，最终选定检索词。检索词涵盖了大部分相关关键词，所下载文献最为全面准确，经除重精炼后，共得到文献190篇，最终数据更新日期为2016年9月13日。

知识图谱（Mapping Knowledge Domains）是通过科学计量、数据挖掘、信息分析以及图形绘制等多种手段，对某一学科领域进行可视化分析的方法（陈悦等，2005）。科学知识图谱于2005年引入我国，目前已成为科学计量学的前沿。本文选取CitespaceⅢ 知识图谱软件，对命中文献的期刊、关键词、被引文献等进行分析。同时，本文以历年全部文献数据为研究基础，使结论更具系统性和科学性（陈悦等，2015；胡泽文等，2013）。

二、共被引文献识别知识基础

（一）共被引文献图谱分析

知识基础是指它在科学文献中的引文与共引轨迹，主要是根据共被引文献聚类来体现，通过分析可以揭示出该研究领域的知识结构（李明鑫，2016）。将文献数据导入Citespace 5.0.R1 SE（64-bit），时间切片（Time Slicing）设置为 1985—2016年、Per Slice为一年，网络节点类型选择被引文献，进行共被引文献分析。通过对Pruning阈值各种组合进行测试可知，最终选定寻径网络算法（Pathfinder）且复选全部两种简化方式时，Modularity Q值和Mean Silhouette值最高，分别为0.9225和0.4608，显示聚类效果最佳。计算中心度，单击聚类的图标，这时节点的属性会产生变化；聚类结果输出后，从施引文献的标题中提取聚类命名术语，然后转换为时间线（Timeline）视图，调整节点大小，生成国际连续创业共被引文献视图（见图1）。图1中每横行代表一个聚类，共142个聚类，聚类标签词依据LLR加权算法提取，越靠上规模越大，

其中规模最大的三个聚类分别是：self-employment，human capital，technology transfer，说明在连续创业研究领域，涉及这三方面的研究最多，这与连续创业中较为重要的因素相契合；一共生成678个节点，1442条连线，引文历史年轮环显示为节点圆圈，环的颜色对应相应年份，年轮厚度与被引频次成正比。

图1 时间线（Timeline）视图

在图1中，连续创业各聚类节点文献按首次被引用的时间顺序依次排列在同一水平线上。142个聚类的规模、历史跨度、趋冷趋热、相互间关系、标志性节点跃然呈现。其中，较大节点，即高频被引文献，它们是连续创业领域最重要的知识基础，对连续创业研究影响深远（辛宇，2014；詹川，2015）。此外，连续创业研究的较大的聚类主要集中在2005年至今；此图年轮环中没有出现紫色环，而紫色环代表高中介中心性文献，在不同知识基础和知识网络中发挥着中介桥梁作用，这表明连续创业的研究还处于萌芽阶段，没有形成具有主导性的解释框架和研究视角。

（二）高频次、高中心度文献研究视角

本文对排名前十的高频被引文献和高中心度被引文献进行了分析。研究发现，高频被引文献发文时间主要集中于21世纪初期，这点充分说明此时期处于连续创业研究的萌芽和起步时期。其中，一半文献分布在聚类规模最大的0号聚类中，被引文献载文最多的期刊为Small Business Economics，其余期刊各载文1篇，被引频次最多的文献载于Journal of Business Venturing。在这些文献中，研究者建议更多的创业者利用更加丰富的财富创造出更多的机会与潜能（Uchbasaran et al，2009）。该文章不仅被引频次最多，且中心度也较高，证明在创业领域的研究中此文具有重要作用和意义。同时，数据证明，无论是失败还是成功的创业者都表现出，在连续创业过程中学习效应和依赖路径都是非常有效的（Stam，2008；Kuchle，2006）。这两篇文献均认为，先前的创业经验会对现在的创业造成不同方面的影响。而Westhead的两篇文章具体论证了先前的创业经验在决策、行为、贡献，绩效等方面对连续创业的影响，并于新生创业和组合创业进行了对比分析（Westhead，2005）。以上描述的是连续创业的典型代表和重要基础文献，高频次的引用意味着他们是新研究的聚焦焦点。同时，这点在后文研究热点的论述中也得到了印证。

在10篇高被引文献中，发文时间最早的是Shane（2005）。他在文中提出，首先，很多的技术信息最终体现在产品和服务上；其次，现实中暂时存在的一些效率低下的运行方式可以通过创业这种机制来发现和修复；最后，在资本主义社会的众多社会革新因素中，在产品及其生产流程中以创业为导向的创新是社会革新的关键引擎。因此，在如此众多的关于市场、公司、组织等的理论研究中，如果缺少了关于创业原理的讨论，我们对于商业整体的认知将是不完整的。由此，创业研究应运而生，该篇经典文献成为连续创业领域的知识基础亦属情理之中。

图2 关键词共现时区视图

研究发现，高中心度被引文献全部发表于21世纪初期。其中，三篇文献分布在0号聚类中，Entrepreneurship Theory and Practice，Journal of Business Venturing，Small Business E－conomics三个期刊的载文数相等。其中，Journal of Business Venturing被同行专家视为创业领域的顶级期刊，所载文献多是对创业前因后果以及相关机制的分析。Small Business E－conomics作为领先的创业期刊，刊登了关于企业家精神、自营职业、家族企业、中小型企业和新创业的研究。在Small Business Economics出版的文章中，通常强调研究结果与经济和社会的相关性。连续创业中心度较高的10篇文章中最新的两篇文献均刊载于此，其中最近的一篇Prior-knowledge and opportunity identification，其认为，一个企业家的先验知识和经验在他识别和发掘创业机会的能力中扮演着重要的角色。印证了先前的知识经验会对现在发觉创业机会造成深刻影响，与被引频次最多的两篇文章观点一致。中心度最高的Habitual Entrepreneurs，通过理论、案例、数据等，从多个角度对比分析了新生创业、习惯创业、连续创业和组合创业的联系和区别，属于对比分析类。这两篇虽然不是最高被引频次的文献，但均被多个聚类共同引用，显示出其中介桥梁的基础作用。

综合图1、高频被引文献和高中心度被引文献及文献分析，对连续创业高频次、高中心度节点文献的研究视角进行类比归纳，得到三个差异化明显的研究方向。

1.理论模型类研究。该类研究涉及连续创业的概念、特征和分类等基本理论以及效度、评价、相关性等模型研究，并从不同理论视角分析创业，相关文献最多。

2.先前经验影响力类研究。作为连续创业现阶段研究热点，主要从机会认知、人力资本、社会资本等方面影响着连续创业（赵文红等，2014）。这部分相关经典基础文献被引频次非常高，不少作为中心度较高的文献影响着多个聚类。

3.差异联系对比分析类研究。该类研究属于全局性宏观研究，把连续创业和新手创业、习惯性创业、组合创业从多个角度进行全面的对比分析。很多文献被多个聚类作为知识基础同时引用，中心度较高，还有一些较为优秀的文献被引频率较高。

三、关键词共现揭示的研究热点及演进

文献的主题和内容可以用关键词来概括和展现，为了探索连续创业领域研究热点的交互和发展演进，本文对关键词共现频率和共词图谱进行了分析。为了追溯连续创业领域的研究热点及演进规律，本文进一步对文献的关键词进行了共现分析，重新导入文献数据，将单位时间切片（Per Slice）设为十年，网络节点类型选择关键词，其他阈值设为默认值，生成聚类视图（陈悦等，2015）。经自动聚类后，选择时区（Timezone）视图，得到生态创业研究的关键词共现时区视图（见图2）。图2中，横轴表示演进时间，各时区对应的纵向部分为相关关键词，相互间连线表示各时区传承关系。

为了便于统计分析每个热点群研究的侧重点和视角，本文得到3个时区热点群高频关键词。结合共词图谱、高频关键词以及相关文献分析，本文统计性判别归纳了生态创业研究热点的时序演进：概念理论—对比分析—持续发展。早期（1995—2005年），人们逐渐认识到创业活动中有一部分群体出售或关闭原先的创业企业并开始了新一轮的创业，此创业模式受到学术界的关注。在该时期，研究者们较为关注连续创业本身，多从连续创业的来源及意义、连续创业者的企业家精神和特质、动机、教育等角度关注绩效和成长，尚处于基础性研究阶段，相关关键词Entrepreneurship，Performance，Innovation和Organization等成为高频词。到了中期（2005—2015年），研究者们开始对比分析连续创业和新生创业、习惯性创业、组合创业等的不同，从认知、经验、行为、贡献、决策、绩效等方面对比分析几种不同创业类型的联系与区别；相关关键词 Firm，Knowledge，Novice，Model，Self-employment，Serial entrepreneurship，Habitual entrepreneurship等成为高频词。到了近期（2015年至今），连续创业案例大量涌现，使研究热点更具高度、广度、深度，如连续创业企业的复杂性、持续性及推动因素，连续创业企业之间的合作与异质性，以及不同领域连续创业的绩效差异等，研究对象也更为具体。相关关键词：Persistence，Resource，Complexity，SME，Heterogeneity等成为了关键词。但从长远来看，连续创业仍处于基础研究萌芽阶段，还未出现战略性、政策性导向的研究，现有研究也存在一定的矛盾性，且不够深入全面。

四、研究前沿

在CiteSpace选中Noun Phrases按钮，能够自动呈现文献共被引分析的前沿术语（见下页图3）。通过分析其前沿术语，可以归纳出各聚类的研究主题，这些研究主题主要围绕着以下几个方面：创业绩效、创业创新、创业知识转移以及相关模型研究。

图3 文献共被引前沿术语视图

与节点相同，网络中的中心性大小同样决定着前沿术语的大小。中心性最大的几个前沿术语分别是serial entrepreneur（0.12），business owner（0.09），portfolio entrepreneur（0.07），case study（0.07），previous business（0.07），practical implication（0.07）。综上所述，本文发现，国际连续创业前沿研究主要聚焦于连续创业者个人，连续创业与其他类型创业的比较，先前商业经验的影响三个方面开展研究。

第一，连续创业者个人。创业研究者们正在试图了解为什么这类特定的人能利用先前创造的财富，来识别更多的创业机会。在理解了这些原因后，研究者还具体讨论了怎样利用这些资源来创业（Shane et al，2000;Baron，2004）。依据前沿关键词的提取，未来该领域的研究将开始探索具有以上不同特征的连续创业者所在企业所处的不同领域、不同特征的连续创业者所在企业的绩效差异、存货状况、未来可持续发展状况以及连续创业企业之间的相互合作关系等。

第二，连续创业与其他类型创业的比较。在学术研究中，衡量对比不同层次的创业者是非常困难的，因为没有一个被众人普遍接受的创业者定义（Westhead et al，2000）。同时，新手创业、连续创业和组合创业之间的在专业领域的区别也是十分巨大的。更进一步说，连续创业和其他几种创业类型也存在着较多差异。在未来的研究中，仍需通过不同创业类型的比较，从而凸显连续创业的异质性，并从知识、产业、战略等角度进一步开展研究。

第三，先前商业经验的影响。Schema理论表明，经验丰富的创业者有更多先进的机会识别模式（Gaglio et al，2001）。涉及多个企业的所有权的创业者，可以利用所积累的经验识别后续的商业机会。有一些不确定的关于利润和企业所有权经验的证据，很少有研究专门探讨创业者先前的企业所有权经验和后续机会识别之间的关系（Ucbasaran，2015）。连续创业与新手创业最大的区别就是创业者已在先前的商业行为中积累了一定的资源和经验，这会影响接下来的创业行为、创业机会识别以及未来绩效等。在未来的研究中，仍然是研究的焦点。

结语

本文借助可视化知识图谱分析工具，利用从WOS数据库下载的190篇国际连续创业研究领域文献数据，对连续创业领域知识基础、研究热点及演进和研究前沿进行了追根溯源、揭示归纳与梳理展望。结果表明，高被引文献研究视角可分为四个具有明显差异化的研究方向，分别为理论模型类、机会认知类、战略决类策、道德伦理类；研究热点表现为概念理论—对比分析—持续发展的时序演进特征；前沿关键词聚焦于连续创业者个人，连续创业与其他类型创业的比较，先前商业经验的影响三个方面。作为一个全新的研究领域，连续创业研究仍存在较大发展空间，虽然学者们在连续创业概念、比较、动因、影响因素、案例等方面开展了大量研究，但从长远来看，该领域研究仍处于起步阶段。本文认为，学者下一步需要深入展开的研究有以下三个方面。

第一，机会识别。无论是连续创业的知识基础还是研究前沿，均有相当一部分文献在探讨连续创业机会论。毋庸置疑，这也是实践者们关注的焦点。然而，将连续创业机会上升为战略层次，提出具体识别方法和路径的理论少之又少，有必要深入研究。

第二，连续创业者的异质性。目前，虽有一些文献对连续创业者的异质性进行了统计分析，但涉及范围不够广泛，且结论存在矛盾性。创业者特质本身具有复杂性（张俊艳等，2015），只有明确了具体方法和标准，其规律性才能显现出来，才能更加深入地研究不同连续创业者在连续创业过程中对未来企业存活率、绩效等的影响。

第三，先前经验资源的影响。连续创业与其他创业不同，在资源获取和机会识别等方面都存在着或多或少的优势，但也会出现先前经验对二次创业产生负面影响的情况。连续创业者的创业行为具有独特性，需要对其进行分类研究，进而分析连续创业的影响因素，有针对性地制定相关政策，有利于连续创业者更好地进行创业活动。目前，随着社会经济的发展，越来越多的创业者选择了连续创业。这必然会对我国创业实践产生重要导向作用，相信相关理论研究不久就会迎来一个新的发展时期。

参考文献：

[1]Gaglio C.M.，Katz J.A.The Psychological Basis of Opportunity Identification：Entrepreneurial Alertness[J].Small Business Economics，2001，(2)：95-111.

[2]Low M.B.，Macmillan I.C.Entrepreneurship：Past Research and Future Challenges[J].Journal of Management Official Journal of the Southern Management Association，1988，(2)：139-161.

[3]Shane S，Venkataraman S.The Promise of Entrepreneurship as a Field of Research[J].Academy of Management Review，2000，(1)：217-226.

[4]Stam E.，Audretsch D.，Meijaard J.Renascent entrepreneurship[J].Journal of Evolutionary Economics，2008，(3-4)：493-507.

[5]Ucbasaran D.，Westhead P.，Wright M.Habitual Entrepreneurs[M].Wiley Encyclopedia of Management.John Wiley&Sons，Ltd，2015：309-450.

[6]Ucbasaran D.，Westhead P.，Wright M.The extent and nature of opportunity identification by experienced entrepreneurs[J].Journal of Business Venturing，2009，(2)：99-115.

[7]Westhead P.，Ucbasaran D.，Wright M.Decisions，Actions，and Performance：Do Novice，Serial，and Portfolio Entrepreneurs Differ?[J].Journal of Small Business Management，2005，(4)：393-417.

[8]Westhead P.，Ucbasaran D.，Wright M.，et al..Novice，SerialandPortfolioEntrepreneurBehaviourandContributions[J].Small Business Economics，2005，(2)：109-132.

[9]陈悦，陈超美，刘则渊，等.CiteSpace知识图谱的方法论功能[J].科学学研究，2015，(2)：242-253.

[10]陈悦，刘则渊.悄然兴起的科学知识图谱[J].科学学研究，2005，(2)：149-154.

[11]窦军生，包佳.连续创业：文献评介、整合与新解读[J].外国经济与管理，2016，(4)：90-103.

[12]胡泽文，孙建军，武夷山.国内知识图谱应用研究综述[J].图书情报工作，2013，(3)：131-137.

[13]李明鑫，王松.近十年国内知识图谱研究脉络及主题分析[J].图书情报知识，2016，(4)：93-101.

[14]辛宇.基于知识图谱的我国创业研究进展与发展趋势[J].中南财经政法大学学报，2014，(2)：9.

[15]詹川.大数据研究的知识图谱分析[J].图书馆论坛，2015，(4)：84-91.

[16]张俊艳，祝文超.国际创业教育研究的知识图谱与前沿动态分析[J].高教探索，2015，(6)：52-59.

[17]赵文红，王 ，孙万清.连续创业研究现状评介与未来展望[J].管理学报，2014，(2)：293-301.