明鹏 宋彬 许志平 姜子荣
[摘要] 目的 研讨腹腔镜微创手术治疗胃癌合并糖尿病的临床疗效。方法 从该院2016年1月—2017年6月接诊的胃癌合并糖尿病患者中,应用计算机随机抽签法选出96例患者纳入随机对照试验中,根据手术方法的差异性分为2组。A组共54例患者,对患者行腹腔镜微创手术,B组共42例,对患者行传统开腹手术,通过观察两组患者的手术指标、临床疗效,评价腹腔镜微创手术在胃癌合并糖尿病治疗中的应用价值。 结果 与B组比较,A组出血量更少,排气、进食、住院时间更短,淋巴结清扫总数更多,差异有统计学意义(P<0.05);A组有效率明显高于B组有效率,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月,A组空腹血糖水平降低较B组明显,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 腹腔镜微创手术治疗胃癌合并糖尿病可取得理想临床疗效,与传统开腹手术比较,腹腔镜微创手术的创伤更小,安全性更高,更利于患者恢复,是临床理想治疗方案。
[关键词] 腹腔镜微创手术;开腹手术;胃癌;糖尿病
[中图分类号] R59 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2017)12(b)-0034-02
糖尿病(DM)属内分泌科疾病,是一组以高血糖为典型临床特征的代谢性疾病,该病可因胰岛素生物作用受损或胰岛素分泌缺陷致病,可引起血管、眼、肾、血管、神经的慢性损害及功能障碍。DM不仅会影响患者的身体健康,还会降低患者生活质量、免疫力、抵抗力,在治疗其他合并症时,并发症风险较高,手术风险极大,尤其是经手术治疗的恶性肿瘤者,可危及生命。有关文献报道,与普通患者比较,胃癌合并DM患者治疗过程中出现的死亡风险更高,近年来,胃癌合并DM的治疗也备受临床关注[1]。临床治疗胃癌多以手术为主,但合并DM的胃癌患者术后创口愈合慢,且感染率高,选择理想的手术方法尤为重要[2]。腹腔镜微创手术较传统开腹手术更具有优势,2016年1月—2017年6月为探讨腹腔镜微创手术在胃癌合并糖尿病治疗中的应用价值,该研究通过随机对照试验进行研究,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取该院接诊的96例胃癌合并糖尿病患者到随机对照试验中,根据手术的差异性分组。A组:共54例患者,其中含女性22例,男性32例;年龄21~78岁,平均年龄(49.5±4.6);病程2~7年平均病程(4.5±0.1)年;肿瘤性质:粘液腺岁癌11例,胃类癌23例,中分化腺癌9例,低分化腺癌11例。B组:共42例患者,其中含女性20例,男性22例;年龄20~77岁,平均年龄(48.5±4.5)岁;病程2~8年,平均病程(5.0±0.1)年;肿瘤性质:粘液腺癌10例,胃类癌17例,中分化腺癌6例,低分化腺癌9例。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),存在可比性。
纳入标准:入选患者符合WHO中糖尿病的诊断标准;取得患者及患者家属同意,签署《知情同意书》,经该院伦理委员会批准同意。剔除标准:肿瘤远处转移者;原发恶性肿瘤;合并凝血障碍及其他严重疾病者;合并梗阻、穿孔、出血需要接受急诊手术患者。
1.2 手术方法
A组:该组患者行腹腔镜微创手术治疗,所用仪器为杭州好克光电仪器有限公司制造的YZB/国1130-22以及DFQ-II型腹腔镜及其配套设施。术前根据B超、CT、腹腔镜探查结果明确胃癌位置、性质、转移及种植情况,根据其结果制定手术方案。使用腹腔镜和配套的手术器械分离肿瘤周围的韧带和系膜组织,从而切除肿瘤,使用超声刀清扫周围淋巴结。分离并结扎为胃部供血的血管,应用吻合器吻合切断十二指肠球部,并处理残端。将肿瘤周围的小网膜及迷走神经干切断后,分离贲门,解除气腹。于患者上腹部正中行3~5 cm的小口,取出肿瘤。在胃远端大部切除后缝合十二指肠残端,并在距离Treitz韧带15 cm处提起一段空肠,使用吻合器与残端胃壁经结肠前进行吻合,在气腹状态下反复冲洗手术部位,并放置引流管,取出腹腔镜,缝合穿刺口,结束手术。患者出院后,继续口服降糖药,并注射胰岛素。B组:该组患者行传统开腹手术治疗,术前、术中、术后操作均按照常规开腹手术操作规程进行。
1.3 观察指标和疗效评判标准
手术指标:记录术中出血量、术后排气时间、术后进食时间、住院时间以及清除淋巴结总数。血糖指标:记录术前、术后1个月的空腹血糖水平。疗效评判标准:对患者随访3个月,评估临床疗效;痊愈:胃癌症状及体征消失,患者可正常生活;有效:胃癌症状和体征有显著改善,生活质量较术前明显提高;无效:胃癌症狀及体征仍然存在,或患者病情恶化。
1.4 统计方法
采用SPSS 19.0统计学软件进行统计学数据,计数资料和计量资料分别采用(%)和(x±s)表示,分别采用χ2检验和t检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 手术指标
与B组比较,A组出血量更少,进食、排气、住院时间更短,淋巴结清扫总数更多,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
2.2 空腹血糖指标
A、B两组患者空腹血糖指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月,A组空腹血糖水平降低较B组明显,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
2.3 临床疗效
A组有效率与B组有效率分别为90.74%和73.81%,前者明显高于后者,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
3 讨论
胃癌是临床最常见的恶性肿瘤,其发病率居于各种恶性肿瘤的首位。近年来,随着我国经济发展,工作压力增大以及饮食结构的改变及幽门螺杆菌感染等原因,导致胃癌发病率逐年提升,且越来越趋于年轻化。大多数胃癌患者早期并无典型症状,多以嗳气和上腹不适为主,由于胃癌的症状与胃炎、胃溃疡等慢性胃部疾病症状相似,因此极易被忽略,导致目前我国胃癌的早期诊断率较低。
糖尿病属内分泌科常见病,近年来,发病率逐渐提升。胃癌合并糖尿病患者的病情更加危重,手术风险和死亡率较高。由于胃癌合并DM的手术风险较高,因此近几年,临床对于该病的治疗方法的研讨也成为研究热点。滕达[3]等对76例胃癌合并糖尿病患者进行研究,结果证实,腹腔镜微创手术较传统手术具有疗效佳、创伤小、安全性高、淋巴结清除率高等优势。
腹腔镜手术是通过使用腹腔镜和相关器械对患者实施手术,并结合数字摄像技术和光导纤维传导,经后级信号处理系统后将患者的情况显示于监视器上,医生可通过不同角度观察患者器官情况,从而准确判断病情,并利用腹腔镜器械对病变部位进行操作。腹腔镜微创手术的开展,不仅可减轻患者痛苦,还能缩短患者的恢复期,是未来手术发展的趋势。该研究结果也提示,A组在出血量、排气、进食、住院时间方面有明显优势,说明腹腔镜微创手术具有充血少、排气时间短、进食时间短以及住院时间短等优点,其研究结果与周联明[4]等研究相符。
与传统开腹手术比较,腹腔镜微创手术可在不牵扯腹腔脏器的基础下,多角度对病变部位进行观察,即便是一些隐蔽的位置,也能取得直视效果,因此,能够获得更理想术野。腹腔镜微创手术是在密闭的腹腔中进行操作,对患者内环境的干扰较小,创伤也比较小,更利于患者术后康复,因此患者的住院时间较传统手术更短。传统手术的切口一般以长线性为主,术后疤痕的形成对患者外观有一定影响,而腹腔镜微创手术的创口小,更能满足女性的美容需求。
有关文献报道,腹腔镜微创手术在胃癌合并糖尿病的治疗当中,能够降低患者术后感染风险,因此大大提高了该手术的安全性[5]。该研究结果证实,A组总有效率明显高于B组,说明腹腔镜微创手术可取的较传统开腹手术更理想的近期疗效。文献报道,淋巴结清扫总数越多,患者的远期疗效更好[6]。该研究结果提示,A组淋巴结清扫总数明显多于B组,说明腹腔镜微创手术还可取得理想的远期疗效。
手术治疗糖尿病的机制是基于体重减轻学说,及术后患者的热量减少,体重下降,从而使得血糖水平也有所下降,但据以往临床研究表明,术后,患者的血糖和胰岛素恢复正常元早于体重下降。该研究结果证实,A组术后1个月空腹血糖水平明显低于B组,说明腹腔镜微创手术对于控制患者血糖也具有一定效果。
笔者就此次研究体会到,腹腔镜微创手术的优点主要有一下几点:①腹腔镜微创手术的腹腔中脏器干扰小,也能避免空气及空气中尘埃细菌对腹腔的刺激和污染,从而降低了感染风险。术中采取电凝止血,并是以先凝后断的方式进行,因此止血效果好,术中出血少,腹腔清洁度更高,更利于肠功能恢复,因此患者术后进食时间短。②创伤小、恢复快、痛苦小。③术后可尽早下床,睡姿随意,可减轻家属护理强度。④切口小,可满足女性美容要求。
综上所述,腹腔镜微创手术治疗胃癌合并糖尿病可取得理想临床疗效,与传统开腹手术比较,腹腔镜微创手术的创伤更小,安全性更高,更利于患者恢复,是临床理想治疗方案。
[参考文献]
[1] 王忠勋.探讨腹腔镜微创手术在胃癌合并糖尿病治疗中的应用[J].糖尿病新世界,2015,35(18):114-115.
[2] 張龙,傅继宁.腹腔镜手术在胃癌合并糖尿病患者治疗中的效果分析[J].糖尿病新世界,2016,19(20):51-52.
[3] 滕达,李松岩,宁宁,等.胃癌合并2型糖尿病患者行腹腔镜与开腹全胃切除术的疗效比较[J].解放军医学院学报,2013, 34(3):208-210.
[4] 周联明,张学利,王时光,等.腹腔镜微创手术在胃癌合并糖尿病患者中的临床效果分析[J].中国现代普通外科进展, 2016,19(3):229-230.
[5] 李生好,刘万银.腹腔镜微创手术在胃癌合并糖尿病治疗中的应用[J].中国医疗设备,2013,28(10):117-119.
[6] 欧阳文剑.腹腔镜微创手术应用于胃癌合并糖尿病治疗中的临床疗效评析[J].大家健康旬刊,2014,8(24):115.
(收稿日期:2017-09-16)