参麦注射液辅助治疗老年心力衰竭的效果与安全性

玉泽伟

（广西扶绥县人民医院，广西南宁532199）

心力衰竭在老年人群体中发病率较高，导致心力衰竭的主要因素包括高血压、冠心病、糖尿病等。临床上，主要采用高辛、利尿剂以及硝酸酯类药物治疗。参麦注射液是一种有人参、麦冬等制成的中药复方制剂[1]。本研究选择2015年5月-2016年5月来我院进行治疗的62例老年心力衰竭患者作为此次研究对象，探讨参麦注射液辅助治疗老年心力衰竭的效果与安全性。并作出了以下研究报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2015年5月-2016年5月来我院进行治疗的62例老年心力衰竭患者作为此次研究对象，将其分成对照组与观察组，各组31例。在对照组中，患者年龄 63-81 岁；平均年龄（70.12±5.61）岁。观察组中，患者年龄 62-80 岁；平均年龄（69.27±5.52）岁。两组间在年龄、病情等一般资料方面均无明显差异（P＞0.05）。

1.2 方 法

1.2.1 对照组治疗 给予对照组患者每天一次地高辛片0.25毫克，每天两次单硝酸异山梨酯缓释片20毫克，每天两次口服呋塞米片20毫克。

1.2.2 观察组治疗 观察组患者在对照组治疗的基础之上，每天一次给予患者参麦注射液滴注。滴注方法为取4毫升参麦注射液，加入250毫升5%的葡萄糖溶液，每天一次、持续两周给予患者静脉滴注。在治疗过程中，当发现患者排尿量＞30ml/h时，每天给予患者氯化钾片250毫克[2]。

1.3 评价标准

（1）比较两组患者治疗前后CK-MB、BNP等指标情况。（2）比较两组患者治疗前后CO、LVFS、SV、LVEF等指标情况[3]。（3）对比两组患者皮疹、发热、头痛、恶心等不良反应发生数量。（4）对比两组患者治疗有效率。

1.4 统计学方法

采用专业的SPSS.17软件对所搜集的资料进行统计学分析，运用χ2、t对计数资料以及计量资料进行检验，P＜0.05，表明统计学有意义。

2 结 果

2.1 比较两组患者CK-MB、BNP等指标情况

两组患者治疗前后CK-MB、BNP等指标情况均有所改善。治疗后，观察组CK-MB、BNP等指标较对照组均更低，两组数据比较差异明显，P＜0.05，统计学有意义。具体情况见表1。

2.2 比较两组患者CO、LVFS、SV、LVEF等指标情况

治疗后，两组患者 CO、LVFS、SV、LVEF 等指标均有所升高，观察组较对照组更高，两组数据比较差异明显，P＜0.05，统计学有意义。具体情况见表2。

2.3 比较两组患者治疗效果以及不良反应发生情况

观察组患者治疗总有效率为87.10%，对照组患者治疗总有效率为54.84%，观察组明显优于对照组；观察组患者皮疹、发热、恶心、头痛等发生率分别为 6.46%、3.23%、3.23%、6.46%，均明显低于对照组患者。两组数据比较差异明显，P＜0.05，统计学有意义。

表1 两组患者NPY、CK-MB、BNP等指标情况比较（±s）

表1 两组患者NPY、CK-MB、BNP等指标情况比较（±s）

组别对照组例数（n）31观察组31时间治疗前治疗后治疗前治疗后CK-MB（U/L）50.26±6.99 34.12±3.91 50.12±6.98 20.92±2.57 BNP（pg/mL）169.14±22.36 125.19±14.63 167.17±26.96 99.18±13.15

表2 两组患者 CO、LVFS、SV、LVEF等指标情况比较（±s）

表2 两组患者 CO、LVFS、SV、LVEF等指标情况比较（±s）

组别对照组例数（n）31观察组31时间治疗前治疗后治疗前治疗后CO（L/min）3.11±0.46 3.65±0.51 3.14±0.29 4.85±0.26 LVFS（%）19.85±2.63 23.78±3.77 30.05±3.15 26.55±3.92 SV（mL）46.65±6.75 55.29±7.85 46.85±7.01 67.35±10.02 LVEF（%）32.33±4.42 40.01±5.55 32.55±4.53 47.02±6.99

表3 两组患者疗效以及不良反应发生率对比[n(%)]

3 讨论

心力衰竭作为一类较为复杂的临床综合征之一，主要是由于各类因素所造成的初始心肌损伤，进而致使心脏功能、结构的变化，降低了心室泵血功能[4]。依据病情的实际进展快慢情况能够分为两类，即：慢性心力衰竭、急性心力衰竭。在临床上，慢性心力衰竭是常见的危重症，一般被作为是不同病因器质性心脏病的关键并发症。参附注射液具有增强心肌收缩力和心肌耐缺氧力的作用，可抗心率失常、扩张冠状动脉，用于治疗心力衰竭、休克等疾病[5]。

本研究中，观察组CK-MB、BNP等指标较对照组均更低，两组患者CO、LVFS、SV、LVEF等指标均有所升高，观察组较对照组更高。在治疗有效率方面，观察组患者为87.10%，对照组患者为54.84%，观察组明显高于对照组；在不良反应，观察组患者为19.38%，对照组患者为32.28%，观察组明显低于对照组。两组数据对比差异明显，P＜0.05，统计学有意义。

综上所述，运用参麦注射液辅助治疗老年心力衰竭，其治疗效果更好，相关指标得到显著改善，患者安全性更高，值得临床推广应用。

参考文献

［1］汤献文，陈红霞.参麦注射液联合硝酸甘油、多巴胺、速尿治疗老年慢性心力衰竭118例疗效观察[J].中医临床研究,2011(18)：17-18.

［2］张斌，陈赛勇，曲环.促红细胞生成素治疗老年心力衰竭合并贫血的临床疗效及安全性[J].中国临床药理学杂志,2016,32(09)：792-794.

［3］张国芳，栗晓乐，谢豪杰.保元汤联合参麦注射液治疗老年舒张性心力衰竭的疗效及对血浆脑钠肽和舒张功能的影响[J].中国老年学,2017,37(15)：35-36.

［4］李同社，高振华，杨智宏，蔡丽娜.丹红注射液辅治老年慢性心力衰竭的疗效与安全性分析[J].临床合理用药杂志,2016,9(22)：4-6.

［5］杨海晨，杜叶平，李霞.米力农联合托拉塞米治疗急诊老年心力衰竭的疗效和安全性[J].中国保健营养,2016,26(28)：2306-2307.