有关职业卫生检测与评价中数值修约问题的探讨

肖婷婷

【摘要】要想保障我國人民的身体健康以及生活质量，需要做好职业卫生的现场检测工作，对工作场所以及工作模式中所存在的职业病危害因素进行有效的检测。在具体检测结果的基础上，再采取相应的措施来有效避免职业病的发生，从而保障该职业工作人员的身体健康以及生活质量。鉴于此，本文主要分析职业卫生检测与评价中有关数值修约问题。

【关键词】职业卫生；检测；评价

一、有效数字及其修约规则

（一）有效数字的基本概念

数值经修约后，由可靠数字和最后一位不确定数字组成的数值称为有效数字。最末一位数字的欠准程度通常只能是上下差1个量值。“0”算不算一个有效数字位数，要看它在数据中的位置和所起的作用，如仅作为定位用则不能算为有效数字。在十进位数中，数据前面的“0”因只作定位用都不是有效数字，其有效数字位数系指从非零数字最左一位向右数而得到的位数。如2.1、0.21和0.0021均为2位有效位数，而0.0210则为3位有效位数。在某些以若干个零结尾的整数中，其有效位数的确定应视其精度来判断。如12000，精度为百分之几时其有效位数为2位，故应写成12×103；精度是千分之几时其有效位数为3位，故应写成120×102；如写成12000，它后面的3个“0”全部可视为有效数字。

（二）数值修约及其规则

数值修约是指对拟修约数值中超出需要保留位数时的舍弃，依舍弃数来保留最后一位数。根据《数值修约规则》（GB8170—87）之进舍规则规定：数值修约截断后，若拟舍弃数字的最左一位数字小于5时，则舍去，即保留的各位数字不变，如将12.1498修约到一位小数，得12.1；若拟舍弃数字的最左一位数字大于5，或者是5，而其后跟有并非全部为0的数字时，则进1，即保留的末位数字加1，如用万分之一的天平测定粉尘浓度，计算结果为1.268mg/m3，应将该结果修约至1位小数，即1.3mg/m3；若拟舍弃数字的最左一位数字为5，而右面无数字或皆为0时，其所保留的末位数字为奇数（1，3，5，7，9）则进1，为偶数（2，4，6，8，0）则舍弃，如将12.15修约到一位小数，得12.2，将12.25修约到一位小数，得12.2。

二、职业卫生检测与评价中有关数值修约问题

虽然我国的基本职业卫生服务工作其现场检测水平已经能够满足大部分职业危害因素的检测需求，并已经实现了各工作部门的分工与合作，但是在实际检测的过程中依旧存在以下几个方面的问题。

（1）随着新兴职业的蓬勃发展，新技术、新材料、新工艺、新设备的开发和应用，劳动者工作方式发生了变革，职业病危害因素范围发生了变化，新产生的有毒有害因素的辨识、评估工作因无有效的检测分析方法难以评定。（2）检测机构资质欠缺，设备不足，只能进行部分职业病危害因素检测工作。（3）现场检测人员未经过系统性的检测培训、考核，未取得相应的检测、评价资格证，检测程序不正规，检测方法不规范，检测数据不够科学、准确。（4）企业未曾根据相关要求来进行卫生管理部门的设置，并没有专业的卫生安全管理人员来进行职业病防治工作。缺乏相关的职业卫生管理制度和操作规程无法配合职业卫生技术服务机构的现场调查、现场检测等工作，导致现场检测结果缺乏真实性和代表性。

三、对策

期间核查是在相邻的两次校准（或检定）期间内进行核查的，以验证标准物质（或设备）是否处于校准状态，确保分析结果的质量。对于标准物质的核查而言，涉及实验室有证标准物质、标准样品（或质控样品），以及已开封正在使用的标准物质储备液、标准气体、固体标准物质等的核查。对于设备核查而言，如有必要还可进行有效性的核查，可采用不同标准物质间相互比对：如不同制造商、同一制造商的不同批号，用一级标准物质对二级标准物质进行核查等，或进行使用期中间稳定性的检查，以确保标准物质量的准确性。

实际上，当检测参数不够稳定，令人高度怀疑影响因素为标准品、关键仪器时，除了定期对标准品、关键仪器开展期间核查并进行评价外，选择实验室比对做客观评价亦是一种办法，两者目的均是尽可能找到真实影响因素并及时排除。本文选择典型标准品、使用频率低的应急检测设备开展期间核查，对核查结果数据进行了分析与评定，从而证实实验室标准品、检测设备性能的稳定性。

总之，在职业卫生检测与评价工作中需要大量引用现场检测和实验室测定结果等数据，正确对数据进行修约是确保报告结论可靠性的前提。由此可见，有关数据修约问题是职业卫生检测与评价工作中质量控制的重要内容。目前在实际工作中对数据修约尚无统一认识，操作随意性大，因此，本文的研究也就显得十分有意义。

参考文献

[1]张钦敏.A公司职业卫生技术服务项目投资收益分析[D].深圳：深圳大学，2017.

[2]刘丽雪.福建省职业卫生服务能力分析[D].福州：福建医科大学，2015.

[3]王玲，周狂飙，刘艳.职业卫生检测评价原始记录规范化探讨[J].化工管理，2015（02）：88～89.

[4]《卫生检测与评价名词术语》标准评审会在京召开[J].中国卫生标准管理，2013，4（06）：25.

[5]彭冬冬，陈松根.佛山市职业卫生检测评价机构现状分析[J].中国卫生工程学，2013，12（01）：45～46，49.