中韩冬奥会、亚冬会竞技实力比较分析

摘要：对近4届冬奥会、近3届亚冬会中韩两国冬季项目竞技实力进行比较分析， 认为认清当前中国冬季项目所面临的严峻形势，找出差距，学习韩国的成功经验，加大对优势项目的投入和潜优势项目的开发，为我国冬季奥运会优势项目的可持续性发展，提供参考性建议。

关键词：中国；韩国；竞技实力

中图分类号：G811.212文献标识码：A文章编号：1009-9840（2018）02-0055-05

Competitive strength comparison between China and Korea in the Winter Olympics and the Asian Winter Games

WANG Xiang

（Nanjing No.1 Middle School， Nanjing 210001， Jiangsu， China）

Abstract：This paper made a comparative analysis of the competitiveness of winter sport events in China and Korea based on the performance of the last four Winter Olympics and the last 3 Asian Winter Games. It is believed that we should have a clear understanding of the tough situation and the gap， learn the successful experience of South Korea， and increase the investment on the dominant events and the potential events， so that we can promote the sustainable development of winter events.

Key words：China； Korea； competitive strength

收稿日期：2018-01-20

作者简介：王翔（1991-），男，江苏南京人，中教二级，研究方向体育教育。2018 年平昌冬奥会刚刚结束，中韩两国作为接力举办第23、24届冬奥会的国家，两国冬季项目竞技实力存在差异。中国代表团以1金6银2铜位列奖牌榜第16名，奖牌总数在下降，但夺金项目的涵盖范围在扩展，中国年轻选手取得的成绩，让我们看到梯度建设的必要性。但我们的近邻韩国在本届冬运会以5金8银4铜的成绩列奖牌榜第7，奖牌总数在上升。韩国除了在短道速滑等传统强项继续保持优势外，本届冬奥会韩国在女子冰壶、钢架雪车、单板滑雪平行大回环等项目上夺得奖牌。早在2017年亚冬会结束时，国家体育总局副局长的高志丹在接受记者采访时说：“日本韩国的进步超乎了我们的想象，可能和这些年他们冰雪运动的发展战略，和韩国备战平昌冬奥会，和冰雪运动、特别是冰球项目的职业化发展，基础设施的雄厚条件都有关系，有很多方面值得我们学习。”[1]本文试对中韩两国冬季项目竞技实力进行分析与研究，找出差异，为我国冬季奥运会项目发展，寻找适合之路，也将成为中国队下一步有针对性备战北京-张家口冬奥会的参考。

1研究对象

以第20、21、22、23届冬奥会，第6、7、8届亚冬会中韩奖牌及得奖项目为研究对象。

2研究方法

2.1文献资料

查阅并收集第20、21、22、23届冬奥会中韩代表团的决赛成绩及相关信息，包括各项目金、银、铜牌。

2.2逻辑分析

通过对相关数据的分析，对冬奥会、亚冬会中韩奖牌的分布特征、优势项目的构成等指标进行比较分析。

3讨论与分析

3.1中韩两国成绩比较

从第20、21、22、23届冬奥会，第6、7、8届亚冬会中，对中韩两国获得奖牌数量和获奖项目进行比较，中韩两国在冬奥会中的的奖牌总数都在下降（表1）。由表2可知，中国在近4届亚冬会中奖牌总数在减少，但是金银牌却显现上升趋势。韩国队在逐渐增加，获奖项目范围不断扩大（表2）。

3.1.1中国代表团近四届冬奥会、亚冬会奖牌情况

从2006至2018年我国参加的近4届冬奥会上一共获得奖牌40枚，金牌，银牌，铜牌各占11枚、16枚、13枚。这基本表现了中国现今天在在冬季运动的实力情况。如表3所示我国的获奖项目主要分布在速度滑冰、短道速滑、花样滑冰、自由式滑雪等项目上。其中中国短道速滑在前三届冬奥会的金牌贡献为6金4银4铜，速度滑冰1金1银2铜，自由式滑雪空中技巧2金2银3铜，花样滑冰1金2银1铜，冰壶1铜。第24届冬奥会则在速度滑冰、花样滑冰双人滑、单板滑雪女子U型场地技巧等项目获得奖牌。

在近三届亚冬会中中国奖奖牌总数和金牌总数都出现一定波动，从第7届亚冬会开始中国金银牌上存在上升趋势。由表4可知短道速滑队在2017亚冬會中的奖牌贡献率为17%。短道速滑作为中国冬季项目传统强项取得优异成绩得益于国家开展短道项目早，基础好，国家支持等原因。尽管中国短道速滑队核心队员的王濛、周洋的退役，使中国短道速滑队一度存在无人领头的状态。而中国短道速滑队在2017亚冬会以及2017结束的短道速滑世锦赛上范可新、韩天宇、武大靖等运动员的表现，可以看出中国短道速滑队已经渐渐度过了新老交替的阵痛期，当然如果想要拿到冬奥会的奖牌，中国短道速滑队还需要不断努力。相比之下中国花样滑冰在冬奥会上则面临着“巧妇难为无米之炊”的窘况。随着申雪、赵宏博、庞清、佟健等名将的退役，中国花滑存在青黄不接、人才断档等问题。中国花样滑冰实力下降明显，李子君、金博洋、闫涵、隋文静、韩聪等小将虽然偶有惊人表现，但从技术的稳定性、难度、大赛经验等综合因素看，想要在冬奥会的赛场上夺得奖牌尚需要一定实力。但小将金博洋、双人滑隋文静、韩聪在2017札幌亚冬会和2017花滑世锦赛上的强势表现，让我们看到了中国花滑队的希望。

我國一直冰上项目强于雪上项目，在冬奥会中中国雪上项目在近几年也有突破，夺牌点主要在自由式滑雪空中技巧。占我国三届冬奥会奖牌总数的19%，是冬奥会奖牌贡献率第二高的项目。同样值得我们关注的还有单板滑雪U型池，在3年前的索契冬奥会上中国单板 U 型池队多人次进入前八名，虽未获得奖牌，但是潜力不容小视。中国冰壶队实力也在不断进步，2010 年温哥华冬奥会中国冰壶女队取得历史性突破获得铜牌，索契冬奥会名列第7；索契冬奥会冰壶男队历史性闯进前四；2017札幌亚运会我国冰壶男女队均获得金牌。从2017亚冬会还不难看出中国开始加强对雪上项目的关注。我们应该意识到除了传统优势项目外，在越野滑雪、自由式滑雪、雪上技巧、跳台滑雪、高山滑雪、冬季两项、男、女冰球等项目上中国还需要不断努力不断缩小与世界冰雪强国的差距。[2]目前中国队应该把注意力放在锻炼新队员，为2022年北京-张家口冬奥会取得更大突破做基础。

3.1.2韩国代表团近四届冬奥会、亚冬会奖牌情况

韩国在近四届冬运会中共获得奖牌50枚，金牌20枚，银牌20枚，铜牌10枚，获得奖牌项目分布在短道速滑，速度滑冰等项目上，冬奥会奖牌来源全部都为冰上项目贡献，但是在第24届冬运会韩国在女子冰壶获得银牌，在男子钢架雪车获得金牌，获得奖牌范围在扩大。如表3可知，短道速滑在前三届冬奥会奖牌共25枚，奖牌贡献率近76%，韩国短道速滑队实力之强可见一斑。韩国短道速滑队在都灵冬奥会短道速滑共有8个小项的情况下几乎垄断包括6金3银1铜共计 10 枚奖牌。虽然韩国队短道速滑队的成绩在都灵冬奥会后开始下滑。温哥华冬奥会的8 枚奖牌，索契获的 5 枚奖牌，短道项目奖牌总数呈现下降趋势，这跟中国短道速滑队近几年来的迅速上升有很大关系。尤其是以王濛为代表的中国女子短道队对韩国女子短道队冲击较大。韩国速滑名将安贤洙改入俄罗斯国籍，他的离开使韩国短道队失去领军人物，对韩国男子短道队实力冲击很大，这是韩国短道队战绩下降的原因之一。但在2018年平昌冬运会中韩国短道队获得3金1银2铜的好成绩，韩国队短道速滑成绩仍然不容小视。韩国在花样滑冰，速度滑冰上的成绩也都有所提高，花样滑冰和速度滑冰的崛起扩大了韩国奖牌的项目范围，韩国开始注重其他冰上项目的发展。

虽然在近三届冬奥会中，韩国没有雪上项目奖牌入账，韩国同中国一样存在“冰强雪弱”的特征。但是在近三届亚冬会中韩国奖牌数目不断增加，获得奖牌的项目逐渐增多。从2017亚冬会的成绩来看，韩国已经开始在雪上项目积极备战，其中亚冬会越野滑雪，高山滑雪，单板滑雪等雪上项目取得4金8银8铜的优异成绩，韩国备战平昌冬奥会的经验可以为北京备战2022年北京-张家口冬奥会提供借鉴。

4结论与建议

中国在冬季项目上存在着“冰强雪弱”的基本特征。[3]而在历届冬奥会中雪上项目比赛要多于冰上项目，雪上项目占奖牌总数的2/3，同夏季奥运会径赛有着类似之意，冬奥会可以认为“得雪者得天下”。

2022年北京-张家口冬奥会设7大项102小项。目前在我国开展时间较长的冬季运动项目共有5大项，11 个分项。5大项分别为滑冰、滑雪、冰球、冰壶、冬季两项，11 个分项为花样滑冰、短道速滑、速度滑冰、自由式滑雪、高山滑雪、跳台滑雪、越野滑雪、单板滑雪、冬季两项、冰球、冰壶。在70个小项中，中国具有冲击奖牌实力的项目不超过15个，取得奖牌的项目少。[4]

随着国家对冬季运动的支持，我国正在大力引进并推进新项目开展。目前，雪橇、钢架雪车、雪车、自由式滑雪U型场地、单板滑雪大跳台和坡面障碍技巧等6个新开展项目的5支国家队组建和集训工作已经展开。但在新开展的项目中，有很多都不具备参加冬奥会比赛能力。

我们必须客观地认识到，我国冬季运动水平整体还处于较低水平，还有较大向上的空间。例如，索契冬奥会中国奖牌点比价单一。其中18个小项获得前8名，只在 2 个大项 9 个小项上获得奖牌。多数雪上项目和冰球、速滑等传统大项与冰雪运动强国相比还有很大差距，[5]中国冬季项目普遍存在高水平人才储备不足，训练与管理方法在科学和创新改革方面动力不足等问题。

作为中国老对手的韩国队，优势项目短道速滑的实力突出，在冬奥会屡获奖牌，值得注意的是，韩国男女短道队均属世界一流水平。在花样滑冰，速度滑冰上韩国队又取得较大进步。2017年札幌亚冬会，韩国在参与项目与比赛成绩都超过以往，取得很大进步，尤其是在越野滑雪，单板滑雪，高山滑雪等雪上项目，2018年平昌冬运会中韩国短道队获得3金1银2铜的好成绩。

通过对中韩两国近4届冬奥会和近3届亚冬会竞技实力的比较分析，韩国在冬奥会和亚冬会所取得的优异成绩，对于中国备战2022北京-张家口冬奥会具有以下几点发展建议。

4.1集全国之力打造中国短道速滑的金牌项目

韩国仅仅依靠短道速滑项目多次进入冬奥会奖牌榜的前10名，这对于我国调整冬季项目，为我们在处理一般与重点，面与点的问题上提供可行的参考模式。韩国民众和韩国政府高度注重冬季项目，对于短道速滑项目尤其注重。而韩国则是集全国之力，共同攻坚短道速滑，韩国将短道速滑纳入教育体系，从小学就要开始学习，在短道速滑上取得优异成绩的运动员和教练员，韩国政府会奖励高额的奖金并授予荣誉。韩国政府在短道速滑项目上还每年通过财政拨出充足的体育经费，并推出优惠的集资政策，例如在汉城泰陵和全国其他道、市加大投资建设室内冰场，在过去5年里全国至少新建了40座室内溜冰场；韩国滑冰联盟（KSU）每年投入8亿韩元（约合8万美元），用于支持短道速滑国家队参加世界杯系列赛和世锦赛，以及每年30～40天实地训练。[6]这样韩国很多家长都十分愿意孩子学习短道速滑，短道速滑项目在韩国人才基础雄厚，梯队建立很完善，形成了良性的循环。

纵观冬奥会上的的冰雪强国，他们都有人才济济，基础雄厚的金牌项目，像德国的冬季两项，荷兰的速度滑冰，瑞典的滑雪，美国的单板滑雪，俄罗斯的花样滑冰等等。而目前我国虽然在短道速滑、花样滑冰等项目上有些成绩，但还未成为稳定的金牌项目。以我国现有的条件，在新的备战周期里，想要在2022年北京-张家口冬奥会上冲击奖牌前10名，我们必须不断调整我们的2022冬奥战略布局，像冰球这样投入大产出少的项目，我们应该适当开展，对于我们已有的优势项目，应该继续加大投入，在优势项目中选出1或2项具有潜力、适合中国大众开展的项目，从政府和社会层面不断增加这些项目的资金、人力投入，通过各种途径，采取各种措施来扩大群众基础，不断提高群众的普及程度是重中之重，这样才能带动后备人才的培养。[7]只有这样，在短时间内才有可能形成中国的金牌项目，才能在国际大赛中多出成绩，快出成绩。

4.2保持優势项目同时，大力推广雪上项目

韩国在2017年亚冬会、2018年冬运会的表现可以看出，韩国除了保持本国冰上优势项目还大力发展雪上项目。尽管韩国雪上项目还不具备在冬奥会夺取奖牌的实力，但在亚洲，韩国已经开始在雪上项目上有所作为。中国可以借鉴学习韩国在雪上项目取得的快速进步的经验，根据“冰重雪轻”基本国情，把握本国冬季冰雪项目布局中潜优势项目的开发，推广本国单板滑雪、自由式滑雪、雪车、雪橇等雪上项目，还应该不断加强冬季两项、越野滑雪以及高山滑雪的发展来不断发展推广中国雪上项目发展。

4.3加大训练强度，增加科研投入，不断创新技战术

韩国向来都有着“斯巴达克”一样的超强度的体能训练，体能训练是韩国最为看重的，耐力训练更是重中之重。获得3金1铜的短道速滑项目运动员安贤洙也在赛后透露，他每天的训练时间是8 小时。韩国前主教练全明圭创新终点冲刺时伸腿技术，运动员通过这一技术把记录缩短到0.053秒。1998年日本长野冬奥会上韩国队充分地展现这个技术的优越性。2006年的都灵冬奥会上的“安贤洙滑法”，又是韩国短道队一项新的技术，代表人物有安贤洙、李浩石和陈善有。在此届冬奥会上韩国队凭借这种新技术多次超越对手，给韩国队带来巨大成功，也给各国短道界带来一次技术革新。严格的训练，技术的不断创新是韩国多年来在冰上项目取得优异成绩的关键。坚持“三从一大”“两严”的训练原则，加大对体能训练与科研的投入，努力提高自身技战术创新能力与科研水平，力求尽快在技术、战术上推陈出新应是中国冬季项目下一阶段的工作重点。[8]

4.4立足整体，建立合理的人才培养体系

韩国主要是根据冬季体育项目的受众、参与目的和功能的不同来分，有冬季学校体育，冬季竞技体育，冬季健身体育，因其指导内容和指导人群，培养运动类型的不同而存在区别。有很多学者认为体育的发展呈现金字塔状，国民体育基础的厚度对其相应竞技体育项目的发展有着重要作用，冬季项目更是如此。韩国冬季体育项目的人才培养主要依托学校和社会团体。韩国每年都会在全国各道、市滑冰协会的领导下至少举行10次小学、初中、高中到大学比赛，并选拔地区代表队，参加全国锦标赛和全国冬运会。

中国在人才培养问题上可以最初尝试冰雪运动进校园，从学校开始普及和推广冰雪项目层层深入，在初高中阶段注重发现和选拔有天赋的学生，给予重点培养。[9]可以通过扩建冬奥会项目，加强冬奥会重点项目优秀运动员选拔与培养，建立青少年冬季项目俱乐部等来扩大人才基础。鼓励多元化资金投入，增加对场馆投入和运行投入。加强对冬季项目体育教师和教练员队伍建设，教师和教练员是冬季项目后备人才培养的关键，国家应该加强对教师和教练的培训工作，还应组织专业小组对学校或社会团体进行定期指导。通过增加青少年冬季项目竞赛活动来扩大青少年冬季项目的人才储备，尽快建立国家青少年集训队。

4.5借助冬奥会的历史契机，营造冰雪运动氛围

韩国冬季项目的发展离不开政府和财政部门的支持，韩国在成功申办2018年韩国平昌冬奥会后专门成立“冬季体育项目发展支援资金”并制定“冬季奥运会支援政策”，资金用于运动员训练，冬季体育项目开展推广以及场馆建设等。

2010-2013年之间在韩国文化体育观光部政策支持下共组织16个省、自治市和广域市的民间冬季运动团体代表人，冰雪运动爱好者进行共计 65 次的宣传，交流推广的集会，国民参与冬季体育项目健身活动的人口比例由 14. 3% 上升至 21.5%。[10]韩国同样也以民间冬季体育项目同好会和冬季运动会为依托来开展和推广冬季体育项目。 从1925 年举办第一届全国冬季运动会至今，韩国的全国冬季运动会已经举办 96 届，韩国冬季运动会将表演性元素与传统元素和现代元素不断融合，对国民的冬季项目参与度提升有很大帮助。

中国也同样成功申办2022年北京-张家口冬奥会，2014年10月20日中国政府正式颁布的“46号文件”中明确提出“以冰雪运动等特色项目为突破口，促进健身休闲项目的普及和提高”。2016年10月25日国务院印发的《“健康中国2030”规划纲要》，2016年10月28日国务院办公厅印发《关于加快发展健身休闲产业的指导意见》，两政策中明确提出：“将冰雪运动作为具有消费引领特征的时尚休闲运动项目重点培育”；明确“冰雪运动发展要以大众滑雪、滑冰、冰球等为重点，深入实施冰雪运动‘南展西扩的战略”。[11]这是我国从国家层面，首次针对冰雪运动及产业发展形成的指导性文件。中国社会的各阶层应该通过政策规划积极发展冰雪运动，合理配置公共资源，建立多元的的社会资本参与，为冰雪运动发展打牢基础，最终实现“3亿人参与冰雪运动"的目标，不断推进我国冰雪产业的繁荣发展。可以尝试开展政府主导的福利性冰雪项目，依托“北冰南展”来促进民间冬季体育项目开展，依靠政府政策支持和鼓励，利用联办的形式，在冬季运动项目开展相对匮乏的地区和南方建立人工滑雪场，滑冰场等试点。

参考文献：

[1]中国代表团团长高志丹：有亮点更有差距[EB/OL].http：//www.olympic.cn，2017-4-26.

[2]王拱彪，龙丽.从历届冬奥会看中国冰雪项目的未来和发展[J].体育文化导刊.2015，（5）：84-87.

[3]邱招义，陶永纯，周 瑾等.我国 2022 冬奥会战略选择及项目布局的研究[J].北京体育大学学报，2016，39（9）：126-131.

[4]吴迎.中日韩冬奥会竞技实力对比分析[J].体育文化导刊，2016，（12）：90-94.

[5]任勇.制约我国冰上项目发展因素与对策研究[J].哈尔滨体育学院学报，2009，27（2）：24-27.

[6][7]胡晓娟，朱建勇.中韩两国成绩对比及韩国制胜之道分析[J].体育与科学，2006，27（3）：72-74.

[8]刘俊洁.第16-20届冬奥会中、韩两国成绩对比及韩国制胜之道分析[J].武汉体育学院学报， 2007，41（10）：29-33.

[9]马毅，吕晶红.我国备战2022年冬奥会重点项目后备人才培养问题探究[J].体育科学.2016，36（4）：3-10.

[10]韩国国民生活体育会[EB/OL].http： //www.sportal.or.kr/index.do，2012-10-09.

[11]深入理解与贯彻我国冰雪运动发展的“指南[EB/OL].http：//jining.dzwww.com，2017-4-26.