猕猴桃园套种吉祥草对土壤酶活性及果实产量、品质的影响

张承，王秋萍，周开拓，吴小毛，龙友华，李姣红，尹显慧



猕猴桃园套种吉祥草对土壤酶活性及果实产量、品质的影响

张承1，王秋萍2，周开拓3，吴小毛1，龙友华1，李姣红1，尹显慧1

（1贵州大学农学院，贵阳 550025；2贵州农业职业学院，贵州清镇 551400；3福泉市农村工作局，贵州福泉 550599）

【目的】研究套种吉祥草和清耕对猕猴桃根际土壤微生物数量、酶活性和果实产量品质的影响及其相关性，为丰富猕猴桃生态学理论，猕猴桃优质生产及猕猴桃园套种吉祥草栽培模式的应用提供科学依据。【方法】在猕猴桃行间套种吉祥草，以清耕为对照，测定不同生长期猕猴桃根际土壤细菌、放线菌、真菌数量，脲酶、蔗糖酶、磷酸酶、过氧化氢酶活性和含水量及果实的产量品质，并分析其相互关系。【结果】套种吉祥草可显著提高不同时期猕猴桃根际土壤微生物量和土壤脲酶、蔗糖酶、磷酸酶、过氧化氢酶活性，促进猕猴桃产量的增加和品质的改善，并随套种年限的延长趋于增加。连续4年套种吉祥草猕猴桃根际土壤细菌、放线菌和真菌数量比对照分别提高27.85%—54.34%、28.57%—96.05%和16.39%—148.38%，土壤脲酶、蔗糖酶、磷酸酶、过氧化氢酶活性和含水量分别为对照的0.20—0.61倍、0.30—0.87倍、0.41—0.65倍、0.23—0.32倍和0.05—0.16倍；果实单果体积和亩产量分别提高3.26%和4.88%；果实达食用时，维生素C、可溶性固形物、可溶性总糖、干物质和可滴定酸分别提高15.24%、5.46%、12.11%、5.63%和4.12%。相关性分析表明，套种吉祥草的猕猴桃树根际土壤微生物数量与脲酶和磷酸酶活性达极显著或显著正相关，与过氧化氢酶活性呈负相关；根际土壤微生物数量和土壤酶活性与猕猴桃果实单果重和品质间具有明显的相关性。【结论】套种吉祥草对提高猕猴桃根际土壤微生物数量和酶活性，增加果实产量和改善品质具有明显作用。

猕猴桃；吉祥草；套种；土壤酶活性；产量；品质

0 引言

【研究意义】间作套种植物能改变土壤温度、湿度、物理性状等因子，进而导致土壤化学性质、微生物区系和酶活性等的变化，改善果树根际微生态和提高土壤质量，促进果树生长发育[1-4]。吉祥草（(Andr.)Kunth）为百合科吉祥草属多年生草本，喜温暖湿润、半阴的环境，对土壤要求不严格，在西南地区广泛种植和应用[5-7]。猕猴桃（）是世界公认的新兴水果，具有很高的营养价值，21世纪以来，我国猕猴桃产业得到快速发展，产量和种植面积均已位居世界第一。‘贵长’猕猴桃（cv. Guichang）系美味猕猴桃中的优良品种，现已发展成贵州省特色精品水果之一和当地的支柱产业，全省现有种植面积达20多万亩[8-9]。随着产业规模的快速扩展，迫切需要建立优质、高效、生态、安全的猕猴桃配套栽培技术。因此，研究套种吉祥草对猕猴桃根际土壤微生态、果实生长品质的影响，对建立猕猴桃新型栽培技术及土地资源的最大化利用具有重要意义。【前人研究进展】近年来，果园生草得到了国内外研究者的广泛关注，如在苹果[10-12]、葡萄[13-15]、李[16]、橄榄[17]等果树中得到应用，大多数研究者均认为果园生草可提高土壤肥力，增加土壤微生物量和土壤酶活性，改善土壤结构[18-20]。徐凌飞等[3]证实了梨园间作三叶草能提高土壤碱性磷酸酶、蔗糖酶和过氧化氢酶活性。陈世昌等[4]研究表明，梨园套种平菇能够提高土壤微生物数量及酶活性，显著提高梨单果质量、硬度、可溶性固形物及可溶性糖含量，降低可滴定酸含量。【本研究切入点】通过果园生草或间作套种植物来改善猕猴桃园根际土壤质量有待研究。【拟解决的关键问题】探究清耕、套种吉祥草对猕猴桃根际土壤微生物种群及数量、酶活性、果实生长品质的影响及其相互关系。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2011年2月至2014年12月在贵州修文县谷堡乡平滩村王丫口（26°48′35.8″N，106°28′25.6″E）猕猴桃园进行，平均海拔1 345 m，亚热带季风性湿润气候，年平均气温16℃，年降雨量1 293 mm，雨热同期。主栽品种为‘贵长’猕猴桃，“T”型架栽培，树龄10年，株行距3 m×3 m，每667 m2种植74株，其中雌株67株，田间管理按绿色食品管理标准进行。供试果园土壤类型为黄壤，试验前在果园内随机、多点混合采集深0—60 cm的土样作为土壤背景值，其有机质含量27.64 g∙kg-1，全氮含量1.42 g∙kg-1，全磷含量1.73 g∙kg-1，全钾含量35.87 g∙kg-1，速效氮含量98.00 mg∙kg-1，速效磷含量44.3 mg∙kg-1，速效钾含量300.04 mg∙kg-1，有效锌含量1.89 mg∙kg-1，有效铁含量49.31 mg∙kg-1，有效铜含量0.56 mg∙kg-1，有效锰含量19.71 mg∙kg-1，pH 5.62。

1.2 试验设计

试验设果园套种吉祥草（）、果园清耕两个处理，采用随机区组设计，重复4次，小区长10 m、宽7 m、面积70 m2，共8个小区，周围设保护行。2011年2月在猕猴桃果园行间套种吉祥草，株行距0.15 m×0.35 m，套种宽度为1.50 m，幼苗移栽。移栽时每667 m2施基肥：腐熟有机肥600 kg、过磷酸钙50 kg，移栽第1年注意浇水，移栽后1—2年每年除草1次，移栽后3—4年长势良好。清耕小区采用人工除草，每年除草3次。

1.3 试验方法

1.3.1 采样方法 自2013年5月1日开始，每隔30 d采用5点取样法在每个小区内采集猕猴桃根际深0—60 cm的土样，剔除石块、植物残根等杂物，混合装入塑封保鲜袋带回实验室测量土壤含水量、微生物数量和相关酶活性。连续取样5次，试验2年。于每年9月30日猕猴桃果实成熟时，每个小区随机采集5棵果树的东、南、西、北、中部位各2个果实，每小区取50个果带回实验室测定外观和内在品质。

1.3.2 测定方法 土壤含水量采用烘干法测定；土壤微生物菌落数采用平板计数法测定[21]：细菌用牛肉膏蛋白胨培养基，放线菌利用高氏一号合成培养基，真菌用PDA培养基培养计数；土壤脲酶活性采用靛酚蓝比色法测定，以24 h反应后水解生成的氨基氮mg数来表示；磷酸酶采用磷酸苯二钠比色法测定，以24 h后每g土壤中释放出酚的mg数表示；蔗糖酶活性用3,5-二硝基水杨酸比色法测定，以24 h后每g土壤葡萄糖的mg数表示；过氧化氢酶采用0.1 mol·L-1KMnO4滴定法测定[22]。果实单果重、横径、纵径测定：每个处理重复测定20个果后取平均值，后计算果形指数，并利用旋转椭球体积公式计算猕猴桃近似体积。果品品质测定方法[23]：维生素C含量采用2,6-二氯靛酚法测定；可溶性总糖含量用硫酸蒽酮比色法测定；可溶性固形物含量用PAL-1型折光仪测定；可滴定酸含量用酸碱滴定法测定；干物质含量采用烘干法测定。

1.4 数据分析

利用DPS v7.05统计软件进行显著性和相关性分析，多重比较采用Duncan’s新复极差法。对只有两个处理数据的差异显著性分析采用T检验。

2 结果

2.1 套种吉祥草对猕猴桃根际土壤微生物数量的影响

表1显示，不同种植模式下猕猴桃根际土壤微生物数量以细菌居优势，放线菌次之，真菌最少；随着猕猴桃生育期延长，细菌、放线菌和真菌数量大致呈先升高后降低的趋势，5月底至7月底土壤微生物量较为丰富。套种吉祥草处理可明显提高不同时期猕猴桃根际土壤微生物量。相同时期细菌数量影响中，套种吉祥草与清耕差异均达极显著水平（＜0.01）；放线菌和真菌数量影响中，套种吉祥草与清耕差异均达显著水平（＜0.05）。且随套种年限的增加，根际土壤微生物数量也在增加。不同年份间，套种吉祥草根际土壤细菌数量在5月30日为最高，极显著地高于其他时期，比同期清耕提高23.35%—31.40%；放线菌和真菌数量均在7月29日为最高，分别比同期清耕提高58.62%—66.67%和18.18%—33.33%。表明套种吉祥草可显著提高猕猴桃根际土壤微生物总量，改善根际微生态。

2.2 套种吉祥草对猕猴桃根际土壤酶活性及含水量的影响

2.2.1 对土壤脲酶活性的影响 由图1可以看出，不同种植模式下猕猴桃根际土壤脲酶活性均呈先升高后降低的趋势，套种吉祥草处理可显著提高不同时期猕猴桃根际土壤脲酶活性。其中以5月底脲酶活性最高，与其他时期差异达显著水平（＜0.05），为同时期清耕处理活性的0.15—0.24倍。随套种年限的增加，不同时期的根际土壤脲酶活性也在增加；与清耕处理相比，套种吉祥草在2013年与2014年间可分别提高猕猴桃根际土壤脲酶活性0.09—0.22倍和0.16—0.24倍。综上，套种吉祥草可增强猕猴桃根际土壤脲酶活性，提高土壤熟化和氮素的转化利用。

表1 套种吉祥草对猕猴桃园土壤微生物数量的影响

同一指标每一行后的小写字母表示同一时期套种和清耕间差异显著（＜0.05），大写字母表示差异极显著（＜0.01），两个测定结果的差异显著性测定采用T检验；同一列后括号内小写字母表示同一年份不同时期间差异显著（＜0.05），大写字母表示差异极显著（＜0.01）。下同

The small and capital letters after each line indicate to significance at 0.05 and 0.01 levels respectively between the intercropping and clean tillage at the same period. Only two results in the same line, determination of differences significantly according to the T test. The small and capital letters in brackets in the same column indicate to significance at 0.05 and 0.01 levels respectively among different periods in the same year. The same as below

小写字母表示同一时期套种和清耕间差异显著（P＜0.05），两个测定结果的差异显著性测定采用T检验；大写字母表示同一年份不同时期间差异显著（P＜0.05）。下同

2.2.2 对土壤蔗糖酶活性的影响 图2显示，不同种植模式下猕猴桃根际土壤蔗糖酶活性均呈“升-降-升-降”的变化趋势，套种吉祥草处理可显著提高不同时期根际土壤脲酶活性。两年间，根际土壤蔗糖酶活性均为7月底最高，8月底和5月底次之，但套种吉祥草处理在不同年份间5月底提高蔗糖酶活性的程度均高于8月。2014年不同时期根际土壤蔗糖酶活性比较中，套种吉祥草处理与清耕处理差异均达显著水平（＜0.05），活性提高最大达0.87倍（7月29日）。随套种年限的增加，不同时期的根际土壤蔗糖酶活性也在增加；与清耕处理相比，套种吉祥草在2013年与2014年间可分别提高猕猴桃根际土壤蔗糖酶活性0.07—0.53倍和0.30—0.87倍。表明套种吉祥草可促进猕猴桃根际土壤蔗糖酶活性增强，提高猕猴桃植株对营养物质的利用率。

2.2.3 对土壤磷酸酶活性的影响 图3结果表明，不同种植模式下猕猴桃根际土壤磷酸酶活性均呈先升后降的趋势，套种吉祥草处理可促进不同时期猕猴桃根际土壤磷酸酶活性的增强。两年间，套种吉祥草处理猕猴桃根际土壤磷酸酶活性均在5月底至7月底保持较高的活性，分别比清耕处理土壤磷酸酶活性显著提高0.42—0.44倍和0.57—0.63倍。且随套种年限的增加，不同时期的根际土壤磷酸酶活性亦在增加。以上结果显示，套种吉祥草可较好地提高猕猴桃根际土壤磷酸糖酶的活性，促进猕猴桃植株对土壤磷素的转化利用。

2.2.4 对土壤过氧化氢酶活性的影响 图4结果显示，不同种植模式下猕猴桃根际土壤过氧化氢酶活性均呈先升后降的趋势，套种吉祥草处理能明显提高不同时期猕猴桃根际土壤过氧化氢酶的活性，与清耕处理差异均达显著水平（＜0.05）。两年间，套种吉祥草处理猕猴桃根际土壤过氧化氢酶活性均在5月份保持较高的活性，与其他时期差异均达显著水平（＜0.05）。且随套种年限的增加，不同时期的根际土壤过氧化氢酶活性亦在增加；与清耕处理相比，套种吉祥草在2013年与2014年间可分别提高猕猴桃根际土壤过氧化氢酶活性0.17—0.32倍和0.23—0.32倍。

2.2.5 对土壤含水量的影响 图5表明，不同种植模式下猕猴桃根际土壤含水量大致呈逐渐下降的趋势，套种吉祥草能有效提高不同时期猕猴桃根际土壤的含水量。随套种年限的增加，不同时期的根际土壤含水量亦在增加；与清耕处理相比，套种吉祥草在2013年与2014年间可分别提高猕猴桃根际土壤含水量0.03—0.10倍和0.05—0.16倍。表明套种吉祥草可有效提高和维持猕猴桃根际土壤含水量，提高果园土壤的抗干旱能力。

2.3 套种吉祥草对猕猴桃果实产量品质的影响

2.3.1 对果实产量的影响 从表2可以得出，套种吉祥草处理对猕猴桃果实纵径、横径和果形指数没有显著影响，但能有效提高猕猴桃单果体积、单果重和亩产量，与清耕处理差异达显著水平（＜0.05）。2013年与2014年套种吉祥草处理猕猴桃单果体积和亩产量分别比清耕处理提高3.27%、3.26%和4.63%、4.88%。结果表明，套种吉祥草可有效促进猕猴桃果实生长，提高猕猴桃果实的产量。

图2 套种吉祥草对猕猴桃园土壤蔗糖酶活性的影响

图3 套种吉祥草对猕猴桃园土壤磷酸酶活性的影响

图4 套种吉祥草对猕猴桃园土壤过氧化氢酶活性的影响

图5 套种吉祥草对猕猴桃园土壤含水量的影响

2.3.2 对果实品质的影响 表3结果表明，套种吉祥草能促进猕猴桃果实品质的改善，可显著提高果实维生素C、可溶性固形物、可溶性总糖、干物质和可滴定酸含量，不同测定时期的结果与清耕处理差异均达显著水平（＜0.05）。猕猴桃达食用程度时（10月21日软果），2013年和2014年间套种吉祥草处理可分别比清耕处理提高果实维生素C 15.33%、15.24%，可溶性固形物1.64%、5.46%，可溶性总糖7.50%、12.11%，干物质1.68%、5.63%和可滴定酸5.97%、4.12%。

表2 套种吉祥草对猕猴桃果实生长及产量的影响

表3 套种吉祥草对猕猴桃果实品质的影响

2.4 土壤微生物数量与土壤酶活性之间的相关性分析

由表4可知，土壤细菌数量与脲酶活性呈极显著正相关，与磷酸酶活性呈显著正相关，与蔗糖酶活性呈正相关，与过氧化氢酶活性呈负相关。土壤放线菌数量与脲酶和磷酸酶活性呈显著正相关，与蔗糖酶活性呈正相关，与过氧化氢酶活性呈显著负相关。土壤真菌数量与脲酶和蔗糖酶活性呈正相关，与磷酸酶活性呈极显著正相关，与过氧化氢酶活性呈负相关。

n=12，**表示极显著相关（＜0.01），*表示显著相关（＜0.05）。下同

n=12, ** indicates that correlation is significant at the 0.01 level, * indicates that correlation is significant at the 0.05 level. The same as below

2.5 土壤微生物数量、酶活性与果实单果重、品质之间的相关性分析

由表5可得出，单果重与土壤微生物数量和土壤酶活性间呈正相关，其中与放线菌数量和脲酶活性的相关性达显著水平。维生素C与土壤微生物数量间呈正相关，与细菌数量的正相关性达显著水平，与真菌数量的正相关性达极显著水平；与土壤脲酶和过氧化氢酶活性呈负相关，与土壤蔗糖酶活性显著正相关。可溶性固形物、可溶性总糖和干物质均与细菌和真菌数量、脲酶和过氧化氢酶活性呈正相关，与放线菌呈负相关。其中可溶性固形物与细菌数量、脲酶活性正相关达极显著水平，与过氧化氢酶活性正相关达显著水平；可溶性总糖与脲酶活性显著正相关。干物质与土壤酶活性间呈正相关，其中与蔗糖酶活性达显著水平。可滴定酸与土壤微生物数量呈正相关，与细菌和真菌数量呈极显著正相关；与土壤蔗糖酶活性呈极显著正相关，与脲酶活性呈显著负相关，与磷酸酶和过氧化氢酶活性呈负相关。

3 讨论

许多研究表明，果园生草可提高土壤微生物种类及数量[10-16]，这与草和果树之间形成共生体系密切相关，其调节了根系的生理活动，促进了根系分泌物和腐解物的作用及根际土壤微生物活动，使土壤微生物数量处于较高水平[24-25]。在农作物间作套种中也存在相似的结果，如玉米和鹰嘴豆、大豆、小麦套种[26]，草和豆类饲料套种[27]，槟榔和香草兰套种[28]等，均可提高根际土壤微生物群落的多样性。本研究在猕猴桃园中套种多年生喜阴植物吉祥草，结果表明套种吉祥草处理可显著提高不同时期猕猴桃根际土壤微生物量，且随套种年限的增加，根际土壤微生物数量也在增加。这可能与套种吉祥草后土壤根际分泌物和腐解物增加有关，植物通过光合作用固定的碳可通过根系分泌物的形式释放到土壤中，为土壤微生物提供丰富的营养[29-30]；且套种吉祥草还能提高猕猴桃根际土壤含水量，为土壤微生物提供了适宜的生长环境；进而土壤微生物借助趋化感应向富含根系分泌物的根际移动、定植和繁殖。而本研究发现5月底至7月底猕猴桃根际土壤微生物量较为丰富，这可能是这段时期猕猴桃果树和吉祥草根系活动比较旺盛，根系分泌物较多促进了微生物的活动。有学者认为真菌数量多是土壤不健康的因素之一，其往往是作物连作障碍的表现，即作物连作使土壤从细菌型向真菌型转化[31-32]；本研究中真菌数量在增加的同时细菌数量也在增加，且有利于猕猴桃果实品质产量的改善，这可能与套种吉祥草使猕猴桃根际土壤有益真菌种群多样性及数量得到增加相关[33]。

表5 土壤微生物数量、酶活性与果实单果重、品质之间的相关系数

土壤酶活性受土壤温度、水分、微生物、有机碳等多种因素影响，套种吉祥草有利于猕猴桃根际土壤脲酶、蔗糖酶、磷酸酶和过氧化氢酶活性的提高，这与果园生草提高苹果[10-12]、葡萄[13-15]、李[16]等果树根际土壤酶活性研究结果相一致。研究表明，土壤酶主要来源于土壤微生物代谢产物及植物根系分泌物[34-36]，如赵小亮等[37]将棉花根系分泌物添加到土壤中显著提高土壤磷酸酶活性。套种吉祥草在增加猕猴桃根际土壤根系分泌物和微生物含量的同时，提高了根际土壤含水量，改善了根际土壤结构，促进了根际土壤酶活性的增强。本研究同样发现猕猴桃根际土壤各种酶活性在5月底至7月底保持较高的活性，这与套种吉祥草后猕猴桃果树和吉祥草根系活动都比较旺盛和微生物数量丰富密切相关。土壤微生物和土壤酶活性共同影响土壤的生物化学过程，而土壤微生物的种类和数量又在某种程度上决定土壤酶的来源，导致土壤微生物数量、酶活性和土壤养分之间存在一定的相关关系[14,38]。本试验结果表明，果园套种吉祥草后，土壤微生物数量与土壤脲酶、蔗糖酶和磷酸酶活性均呈正相关关系，其中脲酶和磷酸酶活性与土壤微生物数量达极显著或显著水平，这与前人研究一致[38-39]。过氧化氢酶活性与土壤微生物数量呈负相关关系，这与安韶山等[39]发现土壤过氧化氢酶与各肥力因子相关性不明显的结果相近。

土壤微生物和土壤酶是根际土壤生态系统的重要组成，它们参与土壤物质代谢、养分转化、有机物分解等多种生化反应，促进土壤养分平衡供应，提供植物生长所需要的营养物质，常被作为土壤肥力与健康的生物指示剂[40]。本研究结果表明，套种吉祥草能有效提高猕猴桃单果体积、单果重和亩产量，显著增加果实维生素C、可溶性固形物、可溶性总糖、干物质和可滴定酸含量，改善了猕猴桃果实品质，这与陈世昌等[4]在梨园套种平菇的研究结果相一致。本研究相关性分析表明，套种吉祥草猕猴桃根际土壤微生物数量和土壤酶活性与单果重和果实品质间具有明显的相关关系。植物根系通过自身活动以及向根际释放分泌物来影响根际土壤的理化及生物学性状，根际分泌物使根际微生物繁殖加快和土壤酶活性增强[40-41]，进而促进根系对养分的吸收利用和果树的良好生长。本试验采用喜阴不贪肥的多年生药用植物吉祥草套种于猕猴桃行间，提高了土地的利用率和产出率。然而，本文仅研究了套种吉祥草对猕猴桃根际土壤微生物、酶活性以及果实品质产量的影响，对套种吉祥草对猕猴桃根际土壤养分、根际微生物种群结构、根际分泌物等的影响以及它们之间的关系仍需进一步研究。比如，深入探索改善猕猴桃果树营养的根际功能微生物，为果树生物菌肥的研制与应用提供参考。

4 结论

套种吉祥草猕猴桃树根际土壤微生物数量与酶活性，土壤微生物、酶活性与果实产量品质间均存在明显的相关关系。猕猴桃园套种吉祥草可显著提高猕猴桃根际土壤微生物数量和含水量，增强猕猴桃根际土壤脲酶、蔗糖酶、磷酸酶和过氧化氢酶的活性，对提高猕猴桃果实产量和改善果实品质具有显著效果。

[1] 刘建新, 王鑫, 杨建霞. 覆草对果园土壤腐殖质组成和生物学特性的影响. 水土保持学报, 2005, 19(4): 93-95.

Liu J X, Wang X, Yang J X. Effects of covering straw in orchard on humus composition and biological characteristics., 2005, 19(4): 93-95. (in Chinese)

[2] 田永强, 曹之富, 张雪艳, 郭文忠, 梅秀云, 高丽红. 不同农艺措施下温室土壤酶活性的动态变化及其相关性分析. 植物营养与肥料学报, 2009, 15(4): 857-864.

Tian Y Q, Cao Z F, Zhang X Y, Guo W Z, Mei X Y, Gao L H. Changes of soil enzyme activities under different agricultural treatments in greenhouse and its correlation analysis., 2009, 15(4): 857-864. (in Chinese)

[3] 徐凌飞, 韩清芳, 吴中营, 魏鹏, 杨宝平, 聂俊峰. 清耕和生草梨园土壤酶活性的空间变化. 中国农业科学, 2010, 43(23): 4977-4982.

Xu L F, Han Q F, Wu Z Y, Wei P, Yang B P, Nie J F. Spatial variability of soil enzyme activity in pear orchard under clean and sod cultivation models., 2010, 43(23): 4977-4982. (in Chinese)

[4] 陈世昌, 侯殿明, 吴文祥, 孙文英, 邱立友. 梨园套种平菇对土壤生物活性及果实品质的影响. 果树学报, 2012, 29(4): 583-588.

Chen S C, Hou D M, Wu W X, Sun W Y, Qiu L Y. Influence of Intercroppingon soil biological activity and fruit quality in pear orchard., 2012, 29(4): 583-588. (in Chinese)

[5] 周潇. 不同生态型吉样草对光照和养分反应的研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2007.

ZHOU X. Study on the response to sunlight and nutrition ofin different habitat [D]. Ya’an: Sichuan Agricultural University, 2007. (in Chinese)

[6] 田源红, 张永萍, 李玮, 徐剑, 王建科, 刘赟. HPLC 法同时测定吉祥草中阿魏酸及芦丁. 中成药, 2015, 37(3): 603-606.

TIAN Y H, ZHANG Y P, LI W, XU J, WANG J K, LIU Y. Determination of ferulic acid and rutin in. by HPLC., 2015, 37(3): 603-606. (in Chinese)

[7] 王艺纯, 张春玲, 黄婷, 曹云峰, 刘志惠, 韩娜, 殷军. 观音草的化学成分研究. 中国药物化学杂志, 2010, 20(2): 119-124.

WANG Y C, ZHANG C L, HUANG T, CAO Y F, LIU Z H, HAN N, YIN J. The chemical constituents from(Andr.) Kunth., 2010, 20(2): 119-124. (in Chinese)

[8] 龙友华, 张承, 龚芬, 吴小毛, 尹显慧. 叶面施硒对猕猴桃含硒量、镉铅积累及品质的影响. 食品科学, 2016, 37(11): 74-78.

LONG Y H, ZHANG C, GONG F, WU X M, YIN X H. Effects of foliar application of selenium fertilizer on selenium content, accumulation of cadmium and lead, and fruit quality of kiwifruit., 2016, 37(11): 74-78. (in Chinese)

[9] 张承, 李明, 龙友华, 吴小毛. 采前喷施壳聚糖复合膜对猕猴桃软腐病的防控及其保鲜作用. 食品科学, 2016, 37(22): 274-281.

ZHANG C, LI M, LONG Y H, WU X M. Control of soft rot in kiwifruit by pre-harvest application of chitosan composite coating and its effect on preserving and improving kiwifruit quality., 2016, 37(22): 274-281. (in Chinese)

[10] 焦蕊, 赵同生, 贺丽敏, 许长新, 郝宝峰, 于丽辰. 自然生草和有机物覆盖对苹果园土壤微生物和有机质含量的影响. 河北农业科学, 2008, 12(12): 29-30, 48.

Jiao R, Zhao T S, He L M, Xu C X, Hao B F, Yu L C. Effect of self-sown grass and organic mulching on soil microorganism and organic content in Fuji apple orchard., 2008, 12(12): 29-30, 48. (in Chinese)

[11] 李会科, 张广军, 赵政阳, 李凯荣. 黄土高原旱地苹果园生草对土壤养分的影响. 园艺学报, 2007, 34(2): 477-480.

Li H K, Zhang G J, Zhao Z Y, Li K R. Effects of inter planting of herbage on soil nutrient of non-irrigated apple orchard in the Loess Plateau., 2007, 34(2): 477-480. (in Chinese)

[12] 殷瑞敬, 温晓霞, 廖允成, 黄金辉, 高茂盛. 耕作和覆盖对苹果园土壤酶活性的影响. 园艺学报, 2009, 36(5): 717-722.

Yin R J, Wen X X, Liao Y C, Huang J H, Gao M S. Effect of tillage and mulching on enzyme activities of apple orchard soil., 2009, 36(5): 717-722. (in Chinese)

[13] 龙妍, 惠竹梅, 程建梅, 庞学良. 生草葡萄园土壤微生物分布及土壤酶活性研究. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2007, 35(6): 99-103.

Long Y, Xi Z M, Cheng J M, Pang X L. Ecological distributing of soil microorganisms and activity of soil enzymes in vineyard green covering., 2007, 35(6): 99-103. (in Chinese)

[14] 惠竹梅, 岳泰新, 张瑾, 程建梅, 李华. 西北半干旱区葡萄园生草体系中土壤生物学特性与土壤养分的关系. 中国农业科学, 2011, 44(11): 2310-2317.

XI Z m, YUE T x, ZHANG J, CHENG J m, LI H. Relationship between soil biological characteristics and nutrient content under intercropping system of vineyard in northwestern semiarid area., 2011, 44(11): 2310-2317. (in Chinese)

[15] 司鹏, 乔宪生. 清耕和生草对沙地葡萄园土壤酶活性的空间影响. 果树学报, 2014, 31(2): 238-244.

SI P, QIAO X S. Effect of clean and sod cultivation on soil enzyme activity in sandy vineyard., 2014, 31(2): 238-244. (in Chinese)

[16] 徐雄, 张健, 张猛, 廖尔华. 果-草人工生态系统中土壤微生物、土壤酶与土壤养分的关系. 水土保持学报, 2005, 19(6): 178-181.

Xu X, Zhang J, Zhang M, Liao E H. Relationship between biological factors and soil nutrients in artificial fruit-grass ecosystem., 2005, 19(6): 178-181. (in Chinese)

[17] Moreno B, Garcia-Rodriguez S, Cañizares R, Castro J, Benítez E. Rainfed olive farming in south-eastern Spain: Long-term effect of soil management on biological indicators of soil quality, 2009, 131: 333-339.

[18] FLOCH C, CAPapowiez Y, Criquet S. Enzyme activities in apple orchard agroecosystems: How are they affected by management strategy and soil properties., 2009, 41(1): 61-68.

[19] Rajkumar M, Ae N, Prasad M N, Freitas H. Potential of siderophore producing bacteria for improving heavy metal phytoextraction., 2010, 28(3): 142-149.

[20] Acosta M V, Burow C, Zobeck T M, Allen V G. Soil microbial community and function in alternative systems to continuous cotton., 2010, 74(4): 1181-1192.

[21] 胡开辉. 微生物学实验. 北京: 中国林业出版社, 2004: 35-38.

HU K H.. Beijing: China Forestry Press, 2004: 35-38. (in Chinese)

[22] 关松荫. 土壤酶及研究方法. 北京: 中国农业出版社, 1986: 274-332.

GUAN S Y.. Beijing: China Agriculture Press, 1986: 274-332. (in Chinese)

[23] 聂继云. 果品质量安全分析技术. 北京: 化学工业出版社, 2009.

NIE J Y.. Beijing: Chemical Industry Press, 2009. (in Chinese)

[24] Vepsäläinen M, Erkomaa K, Kukkonen S, Vestberg M, Wallenius K, Niemi R M. The impact of crop plant cultivation and peat amendment on soil microbial activity and structure., 2004, 264: 273-286.

[25] Niemi R M, Vepsäläinen M, Wallenius K, Simpanen S, Alakukku L, Pietola L. Temporal and soil depth-related variation in soil enzyme activities and in root growth of red clover () and timothy () in the field., 2005, 30: 113-125.

[26] YAN H, NA D, JIACHUN S, MAN W, HONG L, JIANMING X. Profiling of microbial PLFAs: Implications for interspecific interactions due to intercropping which increase phosphorus uptake in phosphorus limited acidic soils., 2013, 57: 625-634.

[27] ZHAO J, ZENG Z X, HE X Y, CHEN H S, WANG K L. Effects of monoculture and mixed culture of grass and legume forage species on soil microbial community structure under different levels of nitrogen fertilization., 2015, 68: 61-68.

[28] 王华, 王辉, 赵青云, 庄辉发, 宋应辉, 朱自慧. 槟郎不同株行距间作香草兰对土壤养分和微生物的影响. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(4): 988-994.

WANG H, WANG H, ZHAO Q Y, ZHUANG H F, SONG Y H, ZHU Z H. Influence of different planting spacing of areca nut intercropping with Vanilla on soil microbes and nutrients., 2013, 19(4): 988-994. (in Chinese)

[29］Narula N, Kothe E, Kumar Beh R. Role of root exudates in plant-microbe interactions., 2009, 82: 122-130.

[30] Shukla K P, Sharma S, Singh N K, Singh V, Tiwari K, Singh S. Nature and role of root exudates: Efficacy in bioremediation.y, 2013, 10(48): 9717-9724.

[31] KENNEDY A C, SMITH K L. Soil microbial diversity and the sustainability of agricultural soils., 1995, 170: 75-86.

[32] 高玉峰, 贺字典. 影响土壤真菌多样性的土壤因素. 中国农学通报, 2010, 26(10): 177-181.

GAO Y F, HE Z D. Study on soils effect factors to fungi diversity in hebei province., 2010, 26(10): 177-181. (in Chinese)

[33] 付学鹏, 吴凤芝, 吴瑕, 刘丹. 间套作改善作物矿质营养的机理研究进展. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(2): 525-535.

FU X P, WU F Z, WU X, LIU D. Advances in the mechanism of improving crop mineral nutrients in intercropping and relay intercropping systems., 2016, 22(2): 525-535. (in Chinese)

[34] Reboreda R, Caçador I. Enzymatic activity in the rhizosphere of: potential contribution for phytoremediation of metals., 2008, 65: 77-84.

[35] Duarte B, Reboreda R, Caçador I. Seasonal variation of extracellular enzymatic activity and its influence on metal speciation in a polluted salt marsh., 2008, 73: 1056-1063.

[36] 杨恒山, 张庆国, 邰继承, 葛选良, 王娜娜. 种植年限对紫花苜蓿地土壤 pH 值和磷酸酶活性的影响. 中国草地学报, 2009, 31(1): 32-35.

Yang H S, Zhang Q G, Tai J C, Ge X L, Wang N N. Effects of growth years on soil pH and phosphatase activities in alfalfa fields., 2009, 31(1): 32-35. (in Chinese)

[37] 赵小亮, 刘新虎, 贺江舟, 万传星, 龚明福, 张利莉. 棉花根系分泌物对土壤速效养分和酶活性及微生物数量的影响. 西北植物学报, 2009, 29(7): 1426-1431.

ZHAO X L, LIU X H, HE J Z, WAN C X, GONG M F, ZHANG L L. Effects of cotton root exudates on available soil nutrition, enzyme activity and microorganism quantity., 2009, 29(7): 1426-1431. (in Chinese)

[38] 马建军, 李青丰, 张树礼. 沙棘与不同类型植被配置下土壤微生物、养分特征及相关性研究. 干旱区资源与环境, 2007, 21(6): 163-167.

Ma J J, Li Q F, Zhang S L. The correlation among soil microorganism and soil nutrient in different types of mixed stands of., 2007, 21(6): 163-167. (in Chinese)

[39] 安韶山, 黄懿梅, 李壁成, 刘梦云. 用典范相关分析研究宁南宽谷丘陵区不同土地利用方式土壤酶活性与肥力因子的关系. 植物营养与肥料学报, 2005, 11(5): 704-709.

An S S, Huang Y M, Li B C, Liu M Y. The relation between soil enzyme activities and soil properties of difference and use way in Loess Hilly region by canonical correlation analysis.e, 2005, 11(5): 704-709. (in Chinese)

[40] Hinojosa M B, Carreira J A, García-ruíz R, Dick R P. Soil moisture pre-treatment effects on enzyme activities as indicators of heavy metal-contaminated and reclaimed soils., 2004, 36 (10): 1559-1568.

[41] Richardson A E, Barea J M, McNeill A M, Prigent- Combaret C. Acquisition of phosphorus and nitrogen in the rhizosphere and plant growth promotion by microorganisms., 2009, 321: 305-339.

Effects of Intercroppingon Soil Enzyme Activity and Kiwifruit Fruit Yield, Quality in Kiwifruit Orchard

ZHANG Cheng1, WANG QiuPing2, ZHOU KaiTuo3, WU XiaoMao1, LONG YouHua1,

(1College of Agriculture, Guizhou University, Guiyang550025;2Guizhou Vocational College of Agriculture, Qingzhen 551400, Guizhou;3Rural Work Bureau of Fuquan City, Fuquan 550599, Guizhou)

【Objective】The objective of this study was to investigate the effects of intercropping()on the soil microorganism quantity, enzyme activity, kiwifruit fruit yield and quality in kiwifruit orchard, and their correlations were studied, so as to provide a scientific basis of enriching the ecological theory, planting the high quality of kiwifruit and applying the cultivation model of intercroppingin kiwifruit orchard.【Method】was intercropped in kiwifruit orchard, and non-intercropping as a control. The investigation about populations of bacteria, actinomycete and fungus, activities of urease, sucrase, phosphatase and catalase, water content in the rhizosphere soil of kiwifruit trees at different growth stages, as well as yield and quality of kiwifruit fruits, were carried out, as then the correlations between these parameters were analyzed. 【Result】The results showed that the rhizosphere soil microorganism numbers, four enzyme activities, water content in kiwifruit orchard were increased significantly, the yield of kiwifruit fruits was increased, and the quality of kiwifruit fruits was improved by intercropping. There were the increase trend of the above-mentionedresults with the extension of intercropping year. Compared with the control, numbers of bacteria, actinomycete and fungus in the rhizosphere soil intercroppedfor 4 years were increased by 27.85%-54.34%, 28.57%-96.05% and 16.39%-148.38%, respectively; soil urease, sucrase, phosphatase, catalase activities and water content increased by 0.20-0.61 times, 0.30-0.87 times, 0.41-0.65 times, 0.23-0.32 times and 0.05-0.16 times, respectively. Single fruit volume and yield increased by 3.26% and 4.88%, respectively, when the fruit were edible, its vitamin C, soluble solids, total soluble sugar, dry matter and titratable acid increased by 15.24%, 5.46%, 12.11%, 5.63% and 4.12%, respectively. Based on correlation analysis, soil microbial population showed a highly significant or significant positive correlation with urease and phosphatase activities in the rhizosphere soil of, which was negatively correlated with catalase activity. And there was a significant correlation among soil microorganism number, enzyme activities, fruit weight and quality. 【Conclusion】The intercroppingin kiwifruit orchard could increase the soil microorganism populations, enzyme activities and kiwifruit yield, and improve the kiwifruit quality.

kiwifruit;(Andr.) Kunth; intercropping; enzyme activity of soil; yield; quality

（责任编辑 赵伶俐）

10.3864/j.issn.0578-1752.2018.08.013

2017-09-05；

22017-12-05

贵州省科技厅农业攻关项目[黔科合NY字(2009)3022]、贵州省科技支撑计划项目[黔科合支撑（2017）2592，(2017)2571，(2017)2568]、贵州省优秀青年科技人才基金[黔科合平台人才(2017)5616]、修文县猕猴桃产业发展项目[修猕合同(2017)01号， (2017)02号，(2017)03号]

张承，Tel：18798011875；E-mail：chengz76@aliyun.com。王秋萍，Tel：18798010049；E-mail：1522807431@qq.com。张承和王秋萍为同等贡献作者。

龙友华，E-mail：gzlyh126@126.com