母猪生殖对策的初探

肖红卫 华文君 华再东 刘西梅 毕延震 任红艳 李 莉 张立苹 郑新民

（湖北省农业科学院畜牧兽医研究所/湖北省动物胚胎工程与分子育种重点实验室/农业部畜禽细菌病防治制剂创制重点实验室，湖北武汉 430064）

动物各种生理功能之间存在调控[1]，因为需要选择性地分配有限的激素调控资源[2]。生殖对策是指物种为了种族的延续，在生殖行为中所采用的所有对策的总和。生殖需要高能量，在总可用资源有限的情况下，生殖过程会与防御氧化损伤过程以及维护的免疫过程进行相互调控[3]。群体的延续是个体在维持自身生存需求的情况下，留下足够的后代，让后代继续传承下去。影响群体延续的因素除了外界环境外，还有内部的竞争，每个群体内的个体为了能够生存下去，进化出了各种适应性的生殖对策。

动物的生殖模式可分两大类：一类是季节性生殖动物，比如猫、狗、羊、猕猴等；另一类是非季节性生殖动物：比如猪、牛、食蟹猴等。季节性生殖动物的生活模式决定它对季节变化十分敏感（例如食物来源、温度、水源等），只有在特定时间繁殖才有可能成活；非季节性生殖动物适应能力较强，常年具有生殖行为，能成功应对季节变化。

目前，对生殖对策的研究主要集中于繁殖较快的小动物，对大动物繁殖的研究较少，因此本研究以母猪为研究对象，以不同胎次的产仔数为指标，研究母猪的生殖对策。

1 材料与方法

1.1 研究群体

湖北武汉某公司养猪场2010—2018年的243头大白猪母猪（与大白猪公猪纯繁）群体及生产记录。开放式猪舍，自然光照，饲料为市面购买的全价料，日添料2次，自由采食、饮水。猪只按照统一的免疫程序进行。猪场每隔3日一次常规消毒，每隔半月一次替米考星常规保健用药。统一配种标准，适时由同一配种员进行配种操作，由同一接生员给母猪接生。

试验猪群中出现影响种用疾病的猪时，立即淘汰。适龄纯繁得到的后备母猪补充进入试验群。

1.2 方法

逐头统计不同胎次间的产仔数等相关数据。

2 研究结果

试验母猪群在不同胎次间产仔头数结果如图1所示，每头母猪每胎平均产仔数为10.12头，平均产仔数最高为第3胎10.39头，最少为第12胎7.89头。不同胎次间的产仔数存在波动现象。

试验猪群中出现影响种用疾病的猪时，立即淘汰。群体留存母猪数量变化曲线见图2。试验初期共243头大白猪母猪，实验结束时只剩下8头。

图1 不同胎次间母猪的产仔数

图2 不同胎次间母猪的群体内数量变化

3 结果分析与讨论

动物繁殖的后代越多对群体越有利，因为这样可以使动物更多的基因传递下去。所以，自然选择过程倾向于繁殖力强、后代多的动物。然而对于个体来说，母体繁育后代是具有代价的，即繁殖过程产生氧自由基，它们能直接损害动物身体组成如DNA、蛋白质和脂质等，会降低动物的生理功能，导致生理功能失常，甚至可能导致母体衰老（死亡）。动物产生更多的后代，就意味着可能会加速母体的死亡速率，最终导致其在一生中所产生后代的总量实际上是偏低的。所以，动物会优化每次繁殖过程所产生后代的数量，这样就使后代的总量最大化。

早在7 000年前，大白猪在欧洲被驯化，该猪为非季节性生殖多胎家畜，不存在食物和水的变化问题。所以根据先前的推论，在面临生殖产仔压力时，母猪会调整不同胎次间的产仔数来应对。而在本研究中对现场观察数据进行分析后，发现大白猪在不同胎次间的产仔数有波动，研究结果证实了这一推论，与前人观察结果一致[4]。

王德华等人推测，在母畜繁殖时因为选择性地把资源分配给不同的能量消耗过程，如免疫功能和氧化应激保护在内的潜在的能量消耗过程，繁殖过程可能会受到妥协。低温也增加能量消耗，因此，当动物被迫在寒冷季节繁殖时，生殖对策可能会更加显著[5]。

母猪生殖对策中的调控机制尚不明确，前人大多从单一基因调控来解释，比如ABIN-1、ADAMTS-1、AREG、 BMP15、 CNVR36、 EPHA1、 EGF、 ESR、FBPs、FSH、FSHβ、FSHR、FUT1、GDF9、GSTM2、IL-10、 INHA、 ITGA4、 KISS-1、 Leptin、 LHR、Lrh-1、 MUC1、 NCOA1、 OB、 OPN、 PGR、 Prepro-orexin、 PRL、 PRLR、 RBP4、 Renin、 RPL10a、RYR1、STIM1、TGFβ、VEGF、WNT4、ZAR1、zp3等40个基因都与猪的生殖相关，这些基因中哪些是核心的基因，又如何去合理解释这一调节（权衡）过程是目前研究的瓶颈。

[1]Stearns SC.The evolution of life histories[M].Oxford:Oxford University Press,1992.

[2]Zera AJ,Harshman LG.The physiology of life history trade-offs in animals [J].AnnualReview ofEcology &Systematics,2001,32(1):95-126.

[3]Monaghan P,Metcalfe NB,Torres R.Oxidative stress as a mediator of life history trade-offs:mechanisms,measurements and interpretation[J].Ecology Letters,2009,12(1):75-92.

[4]Rothschild MF,Ruvinsky A.The genetics of the pig[M].2nd Edition.Chippenham:CPI Antony Rowe,2011.

[5]Yang DB,Xu YC,Wang DH,et al.Effects of reproduction on immuno-suppression and oxidative damage,and hence support or otherwise for their roles as mechanisms underpinning life history tradeoffs,are tissue and assay dependent[J].Journal of Experimental Biology,2013,216(22):4242-4250.