钟玉华
(惠州市潼湖水利工程管理中心,广东 惠州516001)
东岸水闸位于惠州市潼湖围东江堤段上,主要任务是在汛期将潼湖围内洪水排入东江,具有水道短、排涝调度便利、过流大等优点。
东岸水闸始建于1969年,现过闸流量峰值64m3/s,为Ⅳ类闸,需报废重建。新建东岸水闸标准为中型水闸,设置闸孔1孔(净宽10m),设计流量214.4m3/s,防洪设计标准50年一遇,排水设计标准20年一遇,工程等级为Ⅲ等。
大体积混凝土一般标准为:现场浇筑混凝土尺寸达一定数值后,必须采取措施来应对水泥水化产生的热量及伴随其发生的体积变化,以尽量减少温度裂缝产生[1]。其中日本建筑学会标准定义为:结构断面最小在80cm以上,同时水化热导致混凝土内部和外界温差超过25℃。
我国相关规程:混凝土结构物实体最小尺寸不小于1.0m,或因水泥水化热引起内外温差过大而导致裂缝的混凝土体[2]。
新建东岸水闸全长128m,涉及到混凝土浇注体积达8800m3,其中开口箱涵段、启闭机室、闸室最小浇筑尺寸均远大于1.0m,因此属于大体积混凝土范畴。
结合工程实际和研究成果,大体积混凝土发生裂缝原因有如下3个。而通过研究表明:水泥水化热则是裂缝产生的最主要原因,本文重点对该成因进行分析。
水泥水化后释放大量热量,导致混凝土内部温度升高,内部和外部产生温度应力,进而造成裂缝产生[3]。
若外界环境在短期内变化太大,特别是温度骤降,也会加大温度应力现象。
当混凝土不断干燥直至内部20%吸附水逸出就会出现干燥收缩,但表面和内部干燥收缩速度不一致,导致表面产生拉应力并产生裂缝。
模板支架变形下沉或过早拆模板易使混凝土发生裂缝[4]。
从浇筑完工起,由于水化热作用,大体积混凝土处于一个动态温度场中,进而引起应力变化。
混凝土最初温度为入模温度,所有点均一致。随着浇筑时间增长,混凝土内部和外部温差ΔT(t)逐渐加大,引起混凝土体积变形。经分析,ΔT(t)是由水化热绝热温升T0、入模温度T(t)、混凝土结构物散热温降Ts(t)、外界温度Ta(t)共同作用而成,如式(1)[5]。
其中,ζ为温降系数,根据混凝土浇筑体厚度和龄期确定。
不同浇筑体厚度和浇筑龄期与混凝土温降系数ζ值关系如表1[6]。
表1 不同浇筑体厚度与混凝土温降系数ζ值关系
由表1数据可知:同一个浇筑厚度下,ζ值随着浇筑龄期d的增长而逐步减小;当相同的浇筑龄期下,ζ值随着浇筑厚度的增大也会逐渐增大。
为测定东岸水闸大体积混凝土浇筑体的温度及应力动态变化,将温度及应力传感器安设在开口箱涵段浇筑底板表面、中心、底面,以测定不同部位、不同龄期浇筑混凝土的温度值和应力值。通过观测,得出开口箱涵段各部分温度变化与浇筑龄期d之间的关系曲线如图1。
图1 混凝土温度与浇筑龄期d的关系
由图1曲线可知,浇筑混凝土上表面初始温度最低,且温度一直呈现降低趋势,并在浇筑完10d降低至环境温度;中心温度则初期呈现急剧上升,于浇筑第3d达到峰值75℃,之后急剧下降;下表面由于散热性差,温度呈现缓慢上升之后缓慢下降状态。最终均在30d后温度保持稳定。
本项目采用混凝土等级为C30,水泥用量较大,达530kg/m3,为保证结构强度和控制裂缝,配筋率较高,为简化计算,本工程不考虑底底模的约束力。
浇筑混凝土温差所产生的最大温度应力σmax计算如式(2)。
式中 α为混凝土线膨胀系数,1.0×10-5;coshβ为双曲余弦函数;L为浇筑体结构长度;Et为混凝土各龄期对应的弹性模量;T为结构计算温度;s为混凝土应力松弛系数。
经计算本项目最大温度应力产生于中心位置,σmax=1.18MPa,该值小于混凝土30d龄期抗拉强度(1.89MPa),所以判断不会因收缩应力而产生收缩裂缝。
经应力传感器数据,得出各位置应变随混凝土龄期d的关系曲线如图2。
图2 应变随混凝土龄期d的关系
由图2中数据可知:上表面应变最大,在龄期10d时达-50;中心应变和下表面应变均在龄期5d时达最大值42。因此上表面是出现温度应力导致裂缝的危险区域。
本项目掺入总量15%的粉煤灰后可将水化热降低15%,效果显著。
砂料按照对混凝土收缩裂缝的影响程度从大到小依次为:河砂>陆砂>海砂>山砂;而骨料影响排序为:山碎石>河砾石>石灰石碎石。因此本项目选用山砂和石灰石碎石进行混凝土制备。
采用分层浇筑时(每层厚度3~5m),每层的中下部浇筑在早晚进行,表面部位在白天浇筑。同时控制各层间的浇筑间歇期,一般为7~15d。
控制混凝土浇筑温度平均低于环境气温+5℃。为保证质量,并采用冷却水管帮助混凝土降温,其水平和上下层基本间距均为1.0m,间距误差低于±0.05m。
(1)大体积混凝土裂缝控制难点就在于温度应力控制,涉及到众多影响因素,其中水泥水化热是重点。
(2)通过东岸水闸混凝土浇筑体的应力场,得到了浇筑体上表面是温度应力裂缝的危险区域,并制定了应对措施。
(3)该水闸投入使用后,多年监测并未发现各浇筑结构损坏和变形,温度力裂缝得到了较好控制,也给类似工程提供了成功经验。
参考文献:
[1]龚剑,李宏伟.大体积混凝土施工中的裂缝控制[J].施工技术,2012,41(6):28-32.
[2]林一,王凯,高荣雄.大体积混凝土裂缝控制研究[J].土木工程与管理学报,2011,28(3):35-39.
[3]孙晓虎,齐剑,张军.大体积混凝土裂缝控制技术在工程中的应用[J].混凝土,2008(8):105-108.
[4]康德君,李永斌,李勇军,等.大体积混凝土裂缝控制和施工设计[J].混凝土,2005(10):88-91.
[5]刘京红,梁钲,刘晓华,等.大体积混凝土施工中的温度监测及裂缝控制[J].河北农业大学学报,2008(2):106-109.
[6]杨和礼.基础大体积混凝土裂缝的控制[J].武汉大学学报(工学版),2007(S1):349-354.