有时候，你要忘记自己是个女人

文|韩松落

你看了那个视频吗？就是“白左女权主持人凯西·纽曼与硬核理性乔丹·彼得森巅峰对决”。这是这几天微博上引起讨论最多的视频，看完之后，有很多感受，我想跟大家讨论一下。

首先，来介绍一下视频中的两位主角：女主角凯西·纽曼是英国电视台第四频道的主持人，在女权问题上的态度比较激进，因此被人贴上了“白左女权主持人”这样一个标签；男主角是多伦多大学的心理学系教授，曾经就女权、男性成长等问题发表过一系列观点，并且在Youtube上开了一个名为“让男人成熟”的视频课程，非常受欢迎。

2017年9月，因为彼得森表示不会使用性别中立代名词来称呼跨性别人或双性人，认为这是“政治正确过度压迫自由言论”，引起了极大争议。这场争议甚至引发了骚乱，拥护和反对他的观点的人们在校园里示威、论辩，并且发展到斗殴，甚至一度蔓延到了街头。

凯西·纽曼和乔丹·彼得森的对话，就是在这个背景下发生的。纽曼针对彼得森的观点提出了一系列问题，彼得森也做了回答，但纽曼在这个过程中的表现，的确让人大跌眼镜，她完全处于一种失控状态，咄咄逼人，充满攻击性，水泼不进。她完全不理会教授在说什么，不断地扭曲教授的观点，把教授没说过的话强加给他。例如，教授认为，经过他的研究发现，男性和女性的收入差距并没有那么大，收入差距是多种因素导致的，性别只是其中之一，纽曼立刻反问：“你觉得女性不应该进入职场顶层对吗？”这都哪儿跟哪儿啊。最后，教授礼貌地表示：“你的提问让我感到不适。”

节目上线后在欧美国家引起巨大争议，女主持接连收到网上的留言恐吓，电视台为确保女主持人安全，已经增加了安保人手。

女主持人的问题出在哪儿呢？问题在于，她时刻不忘自己是个女人，她用性别身份覆盖了职业身份。

主持人和记者这个职业是不需要强调自己的性别的，或者说，当你进入这一行，就要忘掉自己的性别和其他一些固有的立场，你得努力做到公正、公平、开放、豁达，对人和事充满好奇，不急于下结论，而是竭尽所能做好引导工作，以开放的姿态接受来自各方面的信息。纽曼却把自己的性别立场带到了节目中，不断以女性权利代言人自居，制造了一次工作事故，也带来了个人形象的坍塌。

彼得森的观点和论据有很多站不住脚的地方，例如他说“人类和龙虾有共同的祖先，所以人类社会的等级制‘和社会文化构建毫无关系’”“人类和动物组织结构上有连续性是绝对不可避免的”，这个观点及其论据，初听很新颖、很吓人，实际上没有科学依据，已经被生物学家否定了。但他在性别问题上的观点，有很多值得思考、值得讨论的地方，何况，他是那么克制、智慧、彬彬有礼，必然会收获很多好感。

但纽曼完全没有找准彼得森的优点和弱点，她沉浸在自己的性别立场之中，对彼得森的观点无比愤怒，把彼得森看作假想敌，认为他是男权社会的代言人，不听他说话，也不接他的招，只顾自说自话，因为她觉得自己无比正确，代表了广大女性的利益，可以不顾风度、技巧，对彼得森进行审判，导致整个对话完全失败。例如，彼得森认为，女性之所以很少进入职场顶层，是因为她们有过多的“宜人性”，就是太好相处，缺乏攻击性。纽曼马上说：“那就是说，为了工作，女性就不得不穿上裤子吗？就必须要表现得像个‘男人婆’吗？”这又是哪儿跟哪儿啊。

她的表现，恰恰印证了彼得森提出的“政治正确在压迫自由言论”的观点，这真的是给对手送梯子。

不光主持人和记者需要忘掉自己的性别，抛开自己的立场，其实，很多工作都需要你忘掉自己的性别和其他一些立场。

你是出身于穷人家庭的执法者，而且是女性，你抓住了一个女性犯罪者，出身和经历都和你挺像，让你很有触动，你是不是要把她放跑呢？你有一笔项目资金的投放决定权，预备投放对象里有很多企业，也有来自你家乡的企业，但这家企业的负债状况不容乐观，你是否会念及老乡情谊，硬生生把钱投给他们呢？

职场里，你最应该忘记的，就是这些身份和立场。

有时候，一个人的性别身份大于其他身份；有时候，职场身份大于其他身份。这要看你在什么场域里，打算得到什么，认清这个情境，再来调整和切换自己主要的身份。一个人不能只有一种身份，也不能只有一个侧面，身份切换，是一个人最重要的处世能力。