文化产业对重庆市经济增长的路径分析

　

(重庆师范大学经济与管理学院　重庆　400030)

一、引言

文化产业是把生产和提供精神产品作为主要活动，满足人们的文化需要作为目标，是指文化意义本身的创作与销售，狭义上包括文学艺术创作、音乐创作、摄影、舞蹈、工业设计与建筑设计。目前，文化产业作为21世纪社会发展的朝阳产业、时尚产业和主导产业，已经成为国民经济中一个重要的部门。随着经济的快速发展，人们在对物质的追求得到满足以后，生活消费逐渐的向精神层面转移，对文化产品的需求也逐渐的增长，同时也增加了就业，提高了出口，由此成为经济增长的一个重要的带动点。2017年第一季度，全国文化及相关产业的营收达到了19926亿元，同比增长11.0%。文化产业已成为新的经济增长点。

近几年来，重庆市文化产业保持着良好的发展势头，出版、广播、电影、数字化网络转型，印刷环保数字化转型，发行电商物联网转型，文艺、影视精耕市场、文化旅游探索融合、新兴业态崭露头角。据不完全统计，2014年重庆全市共有文化企业44976家，吸纳就业已经超过40万人，注册资本达到577.2亿元；截止2015年底，文化企业注册数量已经达到72656家，同比增长近31.76%，文化企业注册资本金总额达到1826.26亿元，同比增长了47.72%。2015年1月至9月，重庆市文化产业增加值约401亿元，同比增长了13.06%，占全市GDP比重约为3.68%。文化产业的快速发展，使得其对经济的影响也越来越大。

文化产业作为一个产业链长、产业关联度大，又具有很强的外溢效应产业。文化产业通过一种怎样的路径在影响经济的增长，在发展文化产业过程中又应当注意哪些问题，是当前亟需通过理论和实证解决的问题之一。自20世纪初霍克海默和阿多诺提出文化产业的概念以来，相关研究得到了快速的发展，大多数研究的重点在文化产业对经济发展的影响。陈石清(2010)通过实证研究发现，文化产业对经济增长有着积极的影响，认为优化产业结构能够促进地区经济的快速增长，但除此之处，并没有说明如何对产业结构进行优化。同样的，付蓉(2014)通过对具体产业(剪纸)的分析表明，文化产业对经济增长存在积极作用。施卫东(2013)对文化产业的作用路径进行了分析，研究发现文化产业主要通过直接影响、人力资本积累以及技术创新三方面的路径作用于经济增长，但不足之处在于文中没有进一步阐述文化产业中的就业、投资以及消费是如何推动经济增长的，也没有对产业结构优化进行分析。庄严(2013)对日本文化产业创新路径进行了分析，从产业创新的对经济增长率、文化产业结构优化、文化兼容及国际化等方面阐述了日本文化产业的发展路径及经济影响。

基于先前的研究经验和研究成果，在此基础上，本文对重庆市文化产业影响路径进行了进一步的分析。本文结构框架如下。首先是引言，其次是文化产业对经济影响的路径理论分析，然后根据重庆市历年统计年鉴，选择文化产业中的就业、投资、消费等指标进行实证分析和检验，最后在理论和实证的基础上，得出文化产业对经济影响的路径，并提出相应的政策与建议。

二、理论分析

传统的新古典经济增长理论学者把国民经济总值的增长量归结于资本的积累、劳动力的增加或技术的变化等因素。文化作为一种资本来说，是以财富形式表现出来的文化价值积累。而文化产业是一个相对宽泛的概念，既涉及到文化产品的设计制造，也涉及到文化服务的提供。一方面可以吸纳大量的劳动力就业，另一方面也能够促进文化产业基础设施的投资，对于大多数人来说，文化领域的消费也是个人消费支出的主要方面。因此，在传统的国民经济增长理论当中，文化产业涵盖了就业、投资、消费等诸多领域。

一般来说，文化产业对经济的促进作用主要分为直接的带动效用和间接促进作用。直接促进作用即文化产业本身对就业、投资以及消费的拉动作用。文化作为一种新的经济形式，也已成为促进经济发展的重要力量，人们对于广播影视、图书、游戏、广告传媒、艺术、电脑等文化产品的最求也更加突出。而文化对经济的间接促进作用主要表现在技术创新、知识外部性的作用。文化产品的生产是艺术家、思想家进行文化创新的过程，文化消费则是对其进行的传播和放大，典型的例子比如迪士尼、好莱坞等。文化的外部性还能提升人力资本存量的积累，而人力资本的内部效应和外部效应对经济增长又起着重要的作用。

因此，基于以上理论分析，文化对经济的影响渠道范围较广，既涉及到直接的消费投资等拉动经济的增长，还包含了间接地文化创新与外部性等。但就国民收入理论来说，国民收入=投资+消费+政府购买+进出口，不论通过哪种渠道，我们最终都可以将直接作用归结到消费和投资两个方面，间接作用可以用人力资本的积累表示。由此，我们提出一下模型来对文化产业的影响路径进行实证分析：

ln(GDP)=α+α1×I+α2×C+α3×W+μ

(1)

其中，I为投资，在这里用历年科研项目投资来表示；C为消费，用每年图书的销售额来表示，W为就业，在这里用文化产业的从业人数来表示，μ为随机干扰项。数据来自《重庆市历年统计年鉴》。

三、实证分析

在模型(1)当中，我们用投资I和消费C来代表文化产业对经济的直接促进效应作用，同时投资和消费本身也是促进经济增长的路径。而人力资本积累则用就业人数来表示，同时也作为影响经济的路径之一。我们将从以上三个方面阐述文化对经济的影响。

(一)描述性统计

首先，对数据进行了描述性统计。数据主要包含了重庆市2005—2015年共11年的数据，为了减少数据的波动性，对GDP进行了取对数处理，对投资、消费和就业也进行了一定比例的缩减，具体结果见表1。

表1　描述性统计

(二)实证分析

我们对选取的主要变量，利用OLS进行了回归，为了保证结果的稳健性，我们同时也对不取对数的自变量进行了回归，同时增加了两个控制变量产业贡献率和产业拉动率，这两个变量能体现出第三产业对经济增长的贡献度，结果报告在表2中。其中，前两个模型的被解释变量为取对数后的GDP，后两个模型为不取对数的GDP。通过对比可以发现，在四个模型当中，除了第三个模型的就业不太显著外，其他的模型消费、投资和就业都对GDP产生了显著的正向影响。在加入控制变量后，解释变量的系数并没有发生较大的变化，被解释变量和解释变量的基本的关系，即符号不变，因此可以认为回归结果是稳健的。四个回归的拟合程度也达到了99%，说明解释变量能够很好的解释被解释变量。文化产业对经济增长的路径，一方面可以体现在对消费、投资的拉动上面，不论是经济增长率，还是经济增长，都有显著的正向作用；另一方面也可以体现在间接促进作用方面，也就是对就业的贡献。这个回归的结果与第二章的理论假设是相符合的。

但在模型加入控制变量后，可以明显看出，第三产业拉动力对GDP有着明显的负向作用，而第三产业贡献率却有着明显的正向作用。文化产业很大一部分集中于第三产业，也就是服务业，第三产业对经济的影响也逐渐的增大，那么文化产业又如何去影响第三产业的发展，文化产业在产业发展的路径上对经济增长的路径又是怎样的，基于3-2的报告，我们做进一步的分析。

表2　产业增长路径分析

Standard errors in parentheses

***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

(三)产业结构对经济增长的影响分析

产业结构对经济的发展有着重要的影响。按照一般经验来说，经济越发达的城市，第三产业的比重会较高，其次是第二产业，而第一产业的比重相对应该处于较低水平。合理的产业结构将会有有助于经济的发展。而文化产业中的一大部分动都隶属于第三产业范畴，因此有必要考察文化产业对产业结构优化路径的影响。

本文选取了重庆市近20年的产业结构，对GDP做回归分析。数据来源于历年的《重庆市统计年鉴》。结果报告在表3中。

在表3中，模型(1)和模型(2)考察的是第一、第二、第三产业拉动力对GDP的影响，模型(3)和模型(4)考察的是产业贡献率对GDP的影响。为了避免解释变量的完全共线性，因此在模型中不包含常数项。由报告可知，第一产业对GDP有负向作用，但个别模型结果并不显著，第二和第三产业对GDP的有着显著的正向作用(不显著的系数不具备解释力，故不加以考虑)，即增加第二第三产业的相对份额对GDP有着积极的影响，这与现代城市发展的基本路径相符合。特别是对于GDP增长率来说，第二产业和第三产业的正向作用尤为明显。文化产业大多涉及第二产业和第三产业，因此文化产业对经济发展的路径也可以表现为通过对产业结构的优化进行影响，文化产业的发展，不论是消费型的文化产业(第三产业)，还是制造型的文化产业(第二产业)，都能够对经济结构产生影响。这些结果从侧面印证了文化产业对经济发展路径的理论分析。

表3　产业结构对GDP的影响路径份分析

四、结论及政策启示

本文通过对重庆市近15年文化产业发展的数据进行分析，发现文化产业能够显著的影响经济的发展，特别是近几年文化产业的快速发展，不仅仅局限在第三产业，文化产业的溢出效应也延伸到了第二产业。文化产业能够显著的增加消费、投资和就业，通过这三条路径，实现了产业的基础设施积累、人力资本积累；另一方面，文化产业也能显著的优化产业结构，推动经济发展。

通过上述分析结果并结合其发展现状分析重庆市文化产业对经济增长的路径，要实现重庆市文化产业更好的促进重庆市经济增长，对此可以从以下几个方面进行调整。其一:消费，要不断的提升人们的文化消费意识，不断地提高人们的消费水平。通过对消费者进行积极引导，提供健康和谐的文化消费环境，让跟多的人参与的文化消费中来。其二：投资，加大对文化产业的投资，支持并积极培育优秀的文化产业。加大对对企业的科技创新的研发投入，创建文化产业网络服务平台等一系列科技含量高的文化服务，提高自身的竞争力。其三：就业，大力发展文化产业，文化的需求带动文化产业的发展，而文化产业的发展有扩大了就业面(文化产业需要大量大学生群体支撑其)，从而促进重庆市经济又快又好的发展。其四：积极优化文化产业结构，借鉴其他成功的文化产业园区发展经验，总结经验，实施动态调整，淘汰落后产业。根据文化产业的发展规律，强化土地资源集约利用，进而优化文化产业的结构调整。

【参考文献】

[1]王猛,王有鑫.城市文化产业集聚的影响因素研究——来自35个大中城市的证据[J].江西财经大学学报,2015,(01):12-20.

[2]滕堂伟,翁玲玲,韦素琼.中国文化产业发展的区域差异[J].经济地理,2014,(07):97-102.

[3]于言红.文化产业发展与山东经济增长：理论、测量与对策[D].山东大学,2014.

[4]庄严.日本文化产业发展创新的实现路径及经济效应分析[J].现代日本经济,2014,(02):18-29.

[5]杜传忠,王元明,王飞.中国文化产业对区域经济增长的作用及其机理分析——基于2001年～2011年省际面板数据的实证研究[J].现代管理科学,2014,(01):12-14+40.

[6]金晓彤,李茉.日本文化产业发展路径分析[J].现代日本经济,2013,(04):69-76.

[7]范志杰.发展文化事业促进文化产业政策研究[D].财政部财政科学研究所,2013.

[8]施卫东,卫晓星.我国文化产业对经济增长的影响路径——基于PLS模型的验证[J].经济管理,2013,(05):139-148.

[9]邓超.中国文化产业与经济增长关系的实证研究[D].湖北大学,2013.

[10]张琰飞,朱海英.西南地区文化产业与旅游产业耦合协调度实证研究[J].地域研究与开发,2013,(02):16-21.

[11]王聪.文化产业与经济增长关系实证研究[D].东北财经大学,2011.

[12]李增福,刘万琪.我国文化产业对经济增长影响的实证研究[J].产经评论,2011,(05):5-13.

[13]候志德.文化产业发展对经济增长影响的实证研究[D].东北财经大学,2010.

[14]蔡旺春.文化产业对经济增长的影响——基于产业结构优化的视角[J].中国经济问题,2010,(05):49-55.

[15]曲晓燕.中国文化产业发展初探[D].首都经济贸易大学,2004.