葛素儿
【设计意图】
“分数的基本性质”是人教版五年级下册的教学内容。在教材研读中,我们发现大陆的编排和台湾的编排有很大的差异。大陆的教材都出现了“分数的基本性质”这一名称,编排在五年级上册或下册,紧接着是约分、通分、分数大小比较、异分母加减法等知识。而台湾版则是在四年级下册编排了“等值分数”,再在五年级上册编排约分、通分等相关知识。
台湾版的编排有什么好处呢?研究表明,儿童对概念的理解往往是机械性的,即只知道要将分子、分母同时乘以或除以同一个数,却不了解等值分数中隐含着分割、单位量转换以及单位分数等概念。笔者发现,台湾版的教材基于学生的生活经验和已有的知识经验为基础,从具体的量到分率,在运用分一分、涂一涂、画一画、找一找等活动中理解分数的“等价类”思想,相信这样一节以理解等值分数为主线的课,会为学生今后学习分数基本性质、比的基本性质以及七年级的分式基本性质搭建扎实的“脚手架”。基于这样的考虑,笔者想在四年级这个学习阶段,参考台湾教材的编写思路,引导学生经历一节探索等值分数的课,帮助学生去体会等价类思想,促进其对等值分数的意义理解。
【教学过程】
1.观察分数墙:你能在这面墙中找到哪些分数呢?
2.分解分数墙:你们知道这面墙是怎么形成的吗?老师把这面墙拆开(动态依次呈现,说一说这些分数分别表示什么意思?那么又表示什么意思?它们之间有什么关系呢?请同桌互相说一说。
追问:你还能说出与1相等的其他分数吗?为什么这些分数可以用等号连接呢?
3.揭示课题:像这样的分数叫等值分数,刚才找了与1相等的等值分数,那么你会寻找与相等的等值分数吗?这就是本课我们要研究的数学问题。
【设计意图:以分数墙为可视化图示工具,在观察、拆解分数墙的过程中,激活学生已有的知识经验,在寻找与1相等的分数过程中初步感悟等值分数的内涵。】
1.出示前测题一:孙悟空说:我把这块西瓜平均分成2份,每人1份吧?猪八戒很不开心地说:才1块,太少了。孙悟空笑嘻嘻地说:那平均分成4块,每人2块,怎么样?猪八戒连声说好,但拿到西瓜后又觉得哪不对。
能用图将题目的意思表示出来吗?猪八戒得到的西瓜多了吗?
2.反馈前测结果:全班36名同学,只有1人认为猪八戒得到的西瓜变了。那么等于吗?
(1)辨析1:认为变了的学生是这样画图的,因此他认为猪八戒多了1块,你怎么看?
【设计意图:基于前测结果的分析,从“部分—整体”的关系入手,借助图示,透过不同的等分割活动,引导学生在观察、比较、说理的可视化学习中理解的等值关系,并能继续寻找与相等的分数,初步体会“等价类”思想。】
追问:这些图有什么相同的地方?能让人一眼就看出这两个分数一样大吗?
(2)出示前测题二:图中的阴影部分你能用至少四个分数来表示吗?你能判断它们的大小吗?
(3)呈现前测结果:28人做错。呈现部分学生错例。
(4)判断错例:错在哪里?你能说说为什么吗?
(1)追问1:什么变了?什么不变?反馈时将格子图转化为线段图,从测量意义上理解这三个分数在同一个点上。
【设计意图:创设自主探究的数学情境,引导学生在画图中自觉运用不同的直观模型解释与相等,从“部分—整体”关系慢慢过渡到“比”的意义和“测量”的意义等不同层级的等值分数的理解,在可视化的图像表征与语言解释中发现真分数的等值关系,进一步体会“等价类”思想。】
1.分苹果:(1)分一分、画一画、填一填:1盒苹果有12个,盒是几个?盒是几个?
延伸:蜗牛2小时爬行5米,照这样的速度,6小时爬行几米?如果爬行30米,需要几小时?如果老师把它变变形,你能用今天学习的等值分数来解释吗?
【设计意图:拓展知识的体验背景,引导学生在具体的生活情境中寻找与几分之几相等的等值分数,在理解具体量的等值关系基础上进一步理解等值分数的内涵,同时为后续知识做铺垫。】
1.思考:这节课我们学习了等值分数,你认为什么样的分数是等值分数?怎么找到一个分数的等值分数呢?引导学生说出:要找一个分数的等值分数,可以把分子、分母同时乘或除以一个相同的数(0除外)。
【设计意图:整节课的学习从分数墙出发,再回到分数墙,借助可视化的图示,引导学生自主梳理知识,尝试概括与归纳等值分数的内涵以及找等值分数的方法,促进知识的自主建构。】
【教学反思】
美国学者莱许等指出:“实物操作只是数学概念发展的一个方面,其他的表述方式,如图像、书面语言、符号语言、现实情境等,同样也发挥了十分重要的作用。”本节课的学习基于学生的经验,通过“直观地看”“出声地想”“形象地画”等可视化的图像表征,引导学生主动理解与感悟分数的等值关系。这样的学习既基于学科本质,又尊重儿童特质,关注思维的生成、方法的领悟、经验的积累,无疑是具有生命力的。