副词“从此”的产生及发展

单雪琳 熊润竹

(温州大学人文学院 浙江温州 325035）

现代汉语中活跃着大量“从X”类副词，诸如“从头、从新、从小、从来、从此”等。这些时间副词使用频率都较高，学界也多有研究。“从来、从头”等的讨论已较多，而副词“从此”的研究则多散见于学者们的相关论著中，如曾传禄[1]（2008）、邢相文[2]（2010）等。另有论文对“从此”一词进行探究，如杨文[3]（2012）从共时、历时层面对“从此”的词类性质、语法功能、语用等进行了详细考察，徐采霞[4]（2013）重点考察了“从此”的语义演化和语用特点。本文拟在前贤研究成果的基础上对副词“从此”的语法化过程进行详细考察，并在此基础上探讨其语法化演变因素和演变机制。

一、“从”“此”的功能、意义

（一）介词“从”的产生及演变。介词“从”研究成果丰富，马贝加[5]（2002）、陈勇[6](2005)等认为介词“从”是由动词虚化而来，同时认为“从”先获得表示处所的起始点功能，然后再获得表示时间的起始点功能。王鸿宾[7](2007)通过对比“自、从”，认为介词“从”表示时间的起点最早出现于上古晚期。崔云忠、何洪峰[8]（2014）重点考察了“从”的介词化历程和发展状况。鉴于诸位时贤已对“从”的语法化过程进行了详细论述，故而下文着重对介词化后出现的“从”演变过程进行重点考察。

介词“从”最早出现于春秋末期：

1.厚敛以雕墙；从台上弹人，而观其辟丸也。（《左传·晋灵公不君》）

2.冀之北土，马之所生，无兴国焉。恃险与马，不可以为固也，从古以然。（《左传·昭公四年》）

分析上述两例，例1“从”介引处所，但2例的处所介词“从”表示的经由处，主语所处的空间位置发生变化，而例1则表示所在处，空间位置未变。例2“从”介引的是时间，类似于“自”，但这种介引时间的“从”用法仅此一见。

战国时期，介引处所的“从”进一步发展，表示起始点的用例逐渐增多：

3.晏子不入，曰；“使狗国者，从狗门入；今臣使楚，不当从此门入。”傧者更道从大门入，见楚王。（《晏子春秋·内篇杂下》）

4.师旷不得已而鼓之。一奏之，有玄云从西北方起。（《韩非子·十过》）

5.从今以往二年，嫡子不闻孝，不闻爱其弟，不闻敬老国良，三者无一焉……（《管子·匡君大匡》）

分析上述例句，例3、4中“从”所介引的均是表示处所起始点的处所名词，例5介引的均是表示时间起始点的时间名词。

两汉时期表经由功能的介词“从”稳步发展，马贝加（2002）已详细论述，在此不赘述。与此同时，这一时期的表示时间起始点的介词“从”已经初步稳定。如，

6.从今尽三月，虏马羸瘦，必不敢捐其妻子于他种中，远涉河山而来为寇。（《汉书·赵充国列传》）

7.邺吏民大惊恐，从是以后不敢复言为河伯娶妇。（《史记·滑稽列传》）

分析上例不难看出，这一时期“从（今）……以往/来”、“从NP（时间名词）起”等句式都已较为常见。介词“从”由单纯介引处所向介引时间的发展逐步稳定，空间范围到时间范围的演变已经开始定性并向前发展。

纵观上古时期“从”的发展演化：介词“从”春秋晚期产生，其发展脉络大致如下：动词——处所介词（起始点/经由）——时间介词（时间起始点）。

（二）代词“此”的产生及演变。《说文·止部》：“此，止也。从止从匕。匕，相比次也。”“此”字甲骨文写作口号，会脚踩一人之意，本为“跐”的本字，后引申成近指代词。[9]《尔雅·释诂下》：“兹，此也。”邢昺疏：“此者，对彼之称。言近在是也。”作为指示代词的“此”可以指代人、事件、地点、时间等，功能颇多。

作为指示代词出现的“此”最早出现在西周末期，如，

8.惟彼陶唐。有此冀方。（《尚书·五子之歌》）

9.此厥不听，人乃训之。……此厥不听，人乃或诪张为幻曰。（《尚书·无逸》）

10.率惟谋从容德，以并受此丕丕基。（《尚书·立政》）

11.文言曰：元者善之长也；亨者嘉之会也；利者义之和也；贞者事之干也……君子行此四德者，故曰乾元亨利贞。（《周易·乾卦》）

12.刚中而应，行险而顺。以此毒天下，而民从之，吉又何咎矣？（《周易·师卦》）

观察上述5例，《尚书》3例中前两例的“此”均指代人，分别是陶唐、中宗、高宗、祖甲和周文王。后一例“此”作定语修饰“丕丕基”。《周易》2例中的“此”均指代事件，且所指称的部分语义都较为复杂。他们所指代的内容除例21外，均出现在“此”之前，“此”向前回指人、事件等。

春秋时期指示代词“此”已经较为强势，几乎完全替代甲骨金文时期的指示代词“兹”。据统计这一时期仅《诗经》中的指示代词即有87例，相较于“兹”的13例已经完全占据了优势。张玉金[10]（2008）、徐曼曼[11]（2012）从不同的角度分别详细论述了此时的代词“此”鉴于此下文不再赘述。由于“此”指代地点和时间功能与副词“从此”的联系较为紧密，下文将详细论述。

指代时间的代词“从”主要出现在战国时期，如，

13.鲍叔履其足曰：“事之济也，在此时，事若不济，老臣死之，公子犹之免也。”乃行。（《管子·匡君》）

14.朝时，此其月。何也？（《谷梁传·桓公元年》）

15.吾得见与否，在此岁也。（《左传·襄公三十年》）

由文献材料，不难发现句中“此”后都出现了明显的时间词“时、月、岁”等，有时候前面还有时间副词“当、方”等，“此”后指时间词已经相当清晰。可以说指代时间的指示代词“此”在战国时期就已经形成。

二、“从此”的词汇化及其语法化

（一）“从此”的成词。参照上文“从”“此”的功能及演变历程，我们认为介引时间的介词“从”和指代时间的指代词“此”的长期连用导致了副词“从此”的产生。董秀芳在论及汉语双音节词的主要衍生方式时指出“双音词主要有三个来源，从短语变来是双音词最主要的来源。”[12](P40)

“从此”连用最早见于春秋时期，仅有一例：

16.古者三代暴王桀纣幽厉，薾为声乐，不顾其民，是以身为刑僇，国为戾虚者，皆从此道也。（《墨子》卷十二）

此例中“从此”并未成词，“从”为动词，意为采取、按照，“此道”则一起充当动词“从”的宾语。

战国时期，“从此”连用的例子大幅增加。如，

17.故上比之殷、周，中比之燕、宋，莫不从此术也。（《韩非子·爱臣》）

18.晏子不入，曰：“使狗国者，从狗门入；今臣使楚，不当从此门入。”（《晏子春秋·内篇》）

19.夫弗能兑而反说，是拯溺而硾之以石也，是救病而饮之以堇也，使世益乱；不肖主重惑者，从此生矣。（《吕氏春秋·劝学》）

20.是以私说日益，而公法日损，国之不治，从此产矣。（《管子·任法》）

观察上述 4 例：例 17、18“从此”后接名词，“从、此”并不处于同一语义层，而例19、20后均是单音节动词，在句位上具备了成为副词的句法位置，在语义层面，所接动词都是“产生、消失”义类动词，蕴含着一定的因果变化，间接影射着时间上的变化。另外笔者通过对此时期语料的不完全考察，发现“从+此+V”的结构占据着相当大的比例，在语法和语义上已经初步具备了成为副词的条件。

两汉承前并有所发展，“从此+V（P）”格式已占主要地位，V（P）在语义上依然以“产生、消失”类词语为主，在结构上也开始逐步复杂化。如，

21.乃说建成侯曰：“太子将兵，有功，则位不益；无功，从此受祸矣。……”（《汉书·张良列传》）

22.存亡以之迭代，政乱从此周复，天道常然之大数也。（《后汉书·仲长统传》）

23.青从此除步兵司马。酺伤青不遂，复举其子孝廉。（《东汉观记》卷十六）

分析上述诸例不难发现，此时的“从此”后面既有双音动词如“周复”，又有动宾结构如“受祸、除步兵司马”。虽然结构开始复杂化，加速了“从此”的语法化进程，但是“从此”联系并不十分紧密，在语义上仍不能完全表示时间上的起始。总而言之，两汉时期的“从此”虽然并未完全演化成未双音副词。这一时期的“从此”还有一种用法值得注意，如，

24.从此以东，梁地十余城皆恐，莫肯下矣。（《汉书·项籍列传》）

25.且兵事上神密，将军何不从此右去，走蓝田，出武关，抵雒阳，间不过差一二日，直入武库，击鸣鼓。（《汉书·周勃传附子亚夫》）

以上诸例均是“从此（以）+方位词”，“从、此”介引和指代的都是方位名词，表示空间上的起始点。时空往往是相通的，空间上的起始极有可能转化为时间上的起始，“从此”的这种功能对于时间副词“从此”的形成起着一定的推动作用。魏晋南北朝时期，“从此”的粘合逐渐紧密，已经初步成词。如，

26.既至省，杨太妃骤遣监子去来参察。从此日生嫌惧，而吾之推情，初不疑觉。（《宋书·休祐列传》）

27.从此以后，乃生黄衣。（《齐民要术·作豉法》）

28.顾视同岁中，年有五十，未名为老，内自图之，从此却去二十年，待天下清，乃与同岁中始举者等耳。（《三国志·武帝纪裴松之注》）

由以上几例可见，“从此”在魏晋南北朝时期已经初步成词。一方面，“从此”在语义上已经不能分析为跨层结构所表示的“从/自……事”义，语义和结构已变得非常凝固。另一方面，从语法角度分析，上述诸例中的“从此”均独立作状语，提示时间。另外“从此（以）后（往）”“从此迄今”等构式的出现也从侧面体现了“从此”在这一时期粘合度之高，已经初步成词。

（二）致变因素。

A.句法位置的影响。刘坚等（1995）曾提出:“在词汇的语法化过程中，句法位置的改变、结构关系的影响是一个重要因素。”[13](P161-169)时间副词“从此”成词过程中句法位置和结构关系是不容忽视的两个重要因素。

“从此”在文献中的结构关系由“从+此+NP”到“从+此+V(P)”是从此成词的一个重要因素。试分析上面例子16、17：对比两例中“从此”后的成分，明显“从+此+NP”中“从、此”属于两个不同的语义层次，而“从+此+V(VP)”虽然无法确定“此”所指代的是时间还是地点，但“从此”有被分析成词的可能。除了语义上的关联性，处于“VP”前这样一个有利句位更是不容小视。而事实上正因为“从此”长期处于V（VP）前面这样一个句法位置，“从此”就具备了成为副词的条件。

尤其是“从此”后面的动词成分开始复杂化，开始出现动宾短语、主谓短语、副词等时，“从此”作为副词使用就极为肯定。如，

29.从此畜牧不收，多放散，云：“但付府君。”（《北齐书·苏琼列传》）

30.母目豁然即开，从此遂愈。（《晋书·盛彦列传》）

B.语义关系的变化。

B1.“此”指代时间的明确。指示代词“此”的指代内容随着具体语境的变化而变化。开始，“此”更多的指代是具体事件，如，

31.《诗》云：“大肆武远宅不涉。”从此观之，楚国，援也；邻国，敌也。（《战国策》卷六）

句中的“此”指代的是《诗》所述内容，是具体的事件。但

当“此”开始有指代时间的迹象时，时间副词“从此”就开始萌芽。如，

32.上无度量以禁之，是以私说日益，而公法日损，国之不冶，从此产矣。（《管子》）

33.至成公时，三家始颛政，鲁将从此衰。（《汉书·五行志》）

例32“此”虽然指代的具体内容是“私说日益、公法日损”这样一个事件，但是事件本身蕴含着时间的起始，“从此”就可能被分析为时间副词。例33前面明确指出“成公时，三家始颛政”，时间点已经较为明确，“从此”就已经具备了分析为时间副词的语义条件。

当“从此”后出现明确的时间词后，“从此”就已然是一个时间副词。如，

34.尔前宴赏，义云常预，从此后集见稍疏，声望大损。（《北齐书·毕义云列传》）

35.从此以后，军谋朝政，一决于椿。（《魏书·斛斯椿列传》）

B2.“从此”表原因功能的弱化。“从此”在最初蕴含着一种因果关系，如，

36.故强者劫弱，众者暴寡，勇者凌怯，壮者傲幼，从此生矣。（《吕氏春秋·侈乐》）

37.今君听谗人之议，而不知我，西河之为秦取不久矣，魏从此削矣。（《吕氏春秋·长见》）

上述两例中的“从此”固然表示时间的起始，但前文“故”、“君听谗人之议而不知我”已潜在说明一种内在的因果关系，正是因为某种原因的驱动，才会导致“NP从此……”

然而随着“从此”蕴含的这种因果关系的弱化，甚至消失，“从此”表示时间的起始意义逐步强化。如，

38.后贾后陷杀太子，赵王废后，又杀之，斩张华、裴頠，遂篡位，废帝为太上皇，天下从此遘乱连祸。（《晋书·天文志》）

39.老狸正赤，略无衣毛，持下烧杀。明旦发楼屋，得所髡人结百余，因从此绝。（《风俗通义·怪神》）

例38更多的强调事件发生后的变化，因果关系相对弱化。例39“从此”前已经有了明确表示因果关系的“因”“从此”所蕴含的因果关系已经开始消失。

值得注意的是，一方面由于“从此”所处语境的变化导致所蕴含的因果关系弱化、消失，另一方面表示因果关系的“因此”“由此”在这一时期占据主导地位[3]，“从此”单纯表示时间意义的功能不断增强。

（三）演变机制。

A.泛化。泛化就是指“实词语义的抽象化、一般化和扩大化，它是以实词的部分具体义素的脱离和词义的适用范围扩大为前提的。”（张谊生[14]，2000）由于时间副词成词的过程中“从、此”本身已经是虚化了的，因此我们这里讲的“泛化”实质是含语法意义的泛化。语法意义上的泛化正是“从此”演变的机制之一。

我们知道指示代词“此”可以指代地点、事件、时间等，一旦“此”明确开始指代时间，“从此”就有了成词的语义条件。试看以下两例：

40.有灵山，巫咸、巫即、巫朌、巫彭、巫姑、巫真、巫礼、巫抵、巫谢、巫罗十巫，从此升降，百药爰在。（《山海经》卷十一）

41.至成公时，三家始颛政，鲁将从此衰。（《汉书·五行志》）

对比两例不难发现，例40明显“此”指代的是前文所述的“十巫”，是处所名词，“从此”此时还是一个松散的组合；而例41“此”已经较为明确的指代时间“成公时”，这样无论从语义还是句位，“从此”已经具备了成为副词的基本条件。

B.重新分析。著名语言学家Langacker（1997）就曾指出：“重新分析是不改变表层显示的对底层结构的改变。”时间副词“从此”成词前后的语序和形态标记并未发生任何变化，然而成词后的“从此”在层级结构、语法关系、紧密性等方面已经发生了重要变化。我们认为时间副词“从此”演变机制之一正是重新分析。

首先我们可以观察未成词前的“从此”。如上述提到的例17和32：

17.故上比之殷周，中比之燕、宋，莫不从此术也。（《韩非子·爱臣》）

32.是以私说日益，而公法日损，国之不冶，从此产矣。（《管子·任法》）

例17的结构应当是“从+（此+N）”，明显二者不在同一语义层次上；例32虽然结构是“从+此+V”，具备了成为副词所处的句位，然而“此”无法排除指代具体事件的可能，仍然不是确定无疑的副词。

再来看成词后的“从此”。如，

42.从此以后，军谋朝政，一决于椿。（《魏书·斛斯椿列传》）

43.须臾见丈夫，云：“是我，无所畏也。”从此乃绝。（《搜神后记》）

不难发现此时的“从此”无论从语义还是语法上讲都已经是完全的时间副词，“从此”无法再分割成两个不同的语义层。

三、结论

时间副词“从此”从一个松散的组合到联系紧密的双音词，经历了语法和语义上的重要变化。双音词“从此”大致成词于魏晋南北朝时期，其成词原因主要有两个：一是句法位置的影响。“从此”长期置于动词或者动宾结构等的前面，为其成为时间副词提供了良好的句法位置。另一则是语义关系的变化。代词“此”指代时间的明确和“从此”所蕴含因果关系的弱化乃至消失是“从此”成词的重要语义基础。其演变机制是泛化和重新分析。

[1]曾传禄.“从+X”的语义语用功能[J].北方论丛,2008(5).

[2]邢相文.“从X”类副词比较研究[J].长春师范学院学报（人文社会科学版）,2010(6).

[3]杨文.“从此”的多角度分析[D].南昌:南昌大学，2012.

[4]徐采霞.“从此”的语义演化与语用特点[J].语文研究,2013(2).

[5]马贝加、徐晓萍.时处介词“从”的产生及其发展[J].温州师范学院学报（哲学社会科学版）,2002(5).

[6]陈勇.上古汉语“从”的虚化及发展[J].淮北煤炭师范学院学报（哲学社会科学版）,2005(2).

[7]王鸿宾.介词“自/从”历时考[J].上海师范大学学报（哲学社会科学版）,2007(1).

[8]崔云忠、何洪峰.“从”的介词化及其发展[J].殷都学刊,2014(3).

[9]陈年福.甲骨文“何”、“此”用为代词考论[J].中国语文,2006(9).

[10]张玉金.春秋时代指代词研究[J].古籍整理研究学刊,2008(9).

[11]徐曼曼.近指代词“兹”“此”、“这”历时更替考[J].西南交通大学学报（社会科学版）,2012(1).

[12]董秀芳.词汇化——汉语双音节词的衍生和发展[M].北京：商务印书馆，2001：40.

[13]刘坚,曹广顺，吴福祥.论诱发汉语词汇语法化的若干因素[J].中国语文，1995(3)：161-169.

[14]张谊生.论与汉语副词相关的虚化机制——兼论现代汉语副词的性质、分类与范围[J].中国语文,2000(1).