加强中国哲学社会科学国际话语权之研究

齐岳，张喻姝，张雨

摘 要：在习近平总书记“着力打造融通中外的新概念新范畴新表述，增强在国际上的话语权”的号召下，本文提出加强中国哲学社会科学国际话语权应坚持以马克思主义为指导，形成具有中国特色的话语表达方式。本文利用数据分析从经济发展、民生福祉及发展马克思主义三方面进行论证，通过将欧美资本主义国家与我国经济周期、财富集中度、失业率等数据进行对比分析，指出中国需要加强哲学社会科学国际话语权，目前正处于加强以马克思主义为指导的中国哲学社会科学话语体系建设的重要时期，并在此基础上提出相应的对策及建议。

关键词：马克思主义；哲学社会科学；国际话语权；经济发展；民生福祉

中图分类号：F0-0 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2017）10-0007-06

习总书记在哲学社会科学工作座谈会上指出“发挥我国哲学社会科学作用，要注意加强话语体系建设。”“着力打造融通中外的新概念新范畴新表述，增强在国际上的话语权。”党的十八届三中全会报告《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中强调，要“加强国际传播能力和对外话语体系建设，推动中华文化走向世界”。

本文结合国内外经济、社会形势，指出资本主义国家周期性经济危机无法避免，目前财富不平等问题正在资本主义国家逐渐激化。历史表明马克思主义发展的高潮期正是资本主义国家局势不稳定期，社会主义的发展具有国际背景和基础，基于此，本文提出此时正是加强以马克思主义为指导的中国哲学社会科学国际话语权的重要时机，中国应当加强以马克思主义为指导的哲学社会科学国际话语权，把握机遇应对挑战。

一、从经济发展方面论述加强中国哲学社会科学国际话语权是当前社会发展的必然选择

本文通过对美国、欧洲国家经济发展数据进行研究，进一步论证资本主义国家经济危机爆发具有周期性，资本主义制度自身缺陷无法避免。基于此，指出在当前社会背景下，中国亟待加强哲学社会科学的国际话语权，这也是当前社会发展所面临的必然选择。资本主义追求剩余价值的本质决定了资本主义的扩张性和掠夺性，进而导致了资本主义制度发展不具有可持续性。“在把资本主义生产方式本身炸毁以前不能使矛盾得到解决，所以它就成为周期性的了。生产产生了新的‘恶性循环”[1]，周期性的经济危机揭示了资本主义制度存在着固有矛盾，“资本主义市场机制并没有有效运行，也没有产生相应的作用”[2]。相比之下，我国坚持以马克思主义为指导，形成具有中国特色的社会主义道路和理论体系。我国国内生产总值始终保持稳定上升趋势，并未发生如同资本主义国家因阶级矛盾而造成的周期性经济危机。可见，社会主义制度的优越性以及可持续性使得社会主义发展具有必然性。在当前的全球化背景下，中国亟待加强哲学社会科学的国际话语权。下面将分别从美国经济危机、欧洲经济危机、中国经济发展展开论述。

（一）美国经济危机爆发揭示了资本主义存在的内在矛盾

本文研究从资本主义国家美国入手。美国至今已爆发过十二次经济危机，其中最具有代表性的是1929年经济大萧条与2008年次贷危机，二者发生的根本原因在于资本主义存在的内在矛盾，资本主义的自身缺陷使矛盾深化。马克思对此解释为：“资本不可遏制地追求的普遍性，在资本本身的性质上遇到了界限，这些界限自资本发展到一定阶段时，会使人们意识到资本本身就是这种趋势的最大限制，因而驱使人们利用资本本身来消灭资本。”[3]

经济大萧条期间，如图1所示，美国GDP增长率跌入谷底。贫富差距方面，“在美国占人口5%的富人的收入几乎占全部国民收入的1/3，而全年收入在2 000美元左右的贫困户占家庭总数的60%，还有21%的家庭年收入不到1 000美元”[4]。与之相似，美国GDP增长率在次贷危机时巨幅下降至负值。2008年，“收入最高的10%美国人年均收入为11.4万美元，比收入最低的10%美国人（平均收入7 800美元）高约15倍。这一比例在20世纪90年代时为12，在20世纪80年代则为10”[5]。

因此，资本主义发展的结果不是共同富裕，而是财富不断向富人倾斜，并且差距呈现加大趋势。美国这一资本主义国家经济发展的周期性特征十分明显，尽管2008年金融危机期间，美国政府对危机进行控制，但并未能及时阻止危机的扩散和发展。资本主义活动最终产生的是不平等，其内在缺陷和矛盾使资本主义经济不可避免地进入周期性循环。

datamapper/index.php。

“资本家积累资本的本质使得积累过多成为必然，社会动荡不安会随着资本积累的集中发生”[6]，发展到极致引发经济危机。资本家追求劳动力剩余价值的本质决定了其在利润下降时，通过裁员来缩减成本，当失业率上升导致消费能力下降，财富差距就会进一步加大，进而引发经济危机，导致的结果是社会阶级两极分化严重和无法避免的阶级斗争。

（二）欧洲资本主义国家的经济危机体现资本主义制度存在的内在矛盾

资本主义制度的内在矛盾不仅体现在美国，而且在其他资本主义国家都有充分体现。由于2008年美国次贷危机对全球经济造成了重大影响，使得其最终升级为全球性的金融危机，因此，欧洲各国政府为了恢复经济，采取扩张性的财政政策，由于财政赤字超过国家可以承受的能力范围，主权债务危机爆发，如圖2所示，欧债危机期间欧洲联盟GDP增长率变化幅度较大，经济出现负增长。

资本主义本质上的扩张性决定了整个欧元区选择用增加财政赤字、主权债务来刺激经济。马克思指出“看起来，资本主义生产包含着各种和善意或恶意无关的条件，这些条件只不过让工人阶级暂时享受一下相对的繁荣，而这种繁荣往往只是危机风暴的预兆”[7]。资本主义国家发生一次又一次经济危机的根本原因在于资本主义制度存在内在矛盾，集中体现了其发展到一定程度资本主义矛盾不断地积累和深化。而经济危机的周期性循环更是将资本主义制度固有的一切矛盾尖锐地暴露出来，其发展模式的不可持续性和不稳定性最终决定了资本主义必然要衰落，终将被社会主义取代。

（三）中国经济发展表明中国拥有加强哲学社会科学国际话语权的基础

资本主义的内在矛盾导致财富分配的极度不均，其必然结果是社会动荡和阶级斗争。邓小平同志指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”[8]社会主义的本质决定了其相比于资本主义的优越性，以共同富裕为最终目标弥补了资本主义制度所产生的财富分配不均的重大缺陷，因此，发展社会主义是我国的必然选择。

作为当前世界上最大的社会主义国家，中国坚持社会主义初级阶段基本经济制度和分配制度，并实施相应的合理宏观调控。从图3、图4可以看出，改革开放以来，中国GDP始终保持正增长率并取得了质的飞跃，正在逐步缩小与发达国家差距，与美国形成了明显对比。我国经济的高速发展使得社会主义制度自身所具有的优越性在我国发展过程中展现出来。

习总书记指出：“广大人民群众共享改革发展成果，是社会主义的本质要求，是我们党坚持全心全意为人民服务根本宗旨的重要体现。我们追求的发展是造福人民的发展，我们追求的富裕是全体人民共同富裕。”不同的社会制度决定不同的发展路线。美国和欧洲国家的资本主义制度决定了其经济发展具有不可持续的特点，因而导致其经济危机的爆发无法避免。中国的社会制度决定了其未来发展方向明确，最终决定了其发展具有可持续性。

不断增长的中国经济为加强我国哲学社会科学的国际话语权建立了稳固的基础，这也要求我国将哲学社会科学作为上层建筑来发展社会主义经济，并不断加强中国哲学社会科学的国际话语权。“如何在学习借鉴人类文明成果的基础上，用中国的理论研究和话语体系解读中国实践、中国道路，不断概括出理论联系实际的、科学的、开放通融的新概念、新范畴、新表述，打造具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学学术话语体系，是理论界和学术界面临的重大而紧迫的时代课题”[9]。因此，不断加强以马克思主义为指导的我国哲学社会科学的国际话语权是当前社会发展的必然选择。

二、从民生福祉方面论述加强中国哲学社会科学国际话语权是当前社会发展的重要选择

资本家占用生产资料并剥削工人的社会经济体制造成财富分配严重不均，财富集中度增加，“现代经济增长的本质特征或者市场经济法则能够确保降低财富不平等并实现社会和谐稳定是一种幻想”[10]。资本主义必将导致社会极度不平等的结果，当今世界很多民生问题的出现都和财富分配不均有很大程度的关系。

随着人类社会发展，未来的斗争形式可能转化为意识形态领域的斗争，马克思主义在阶级斗争中具有的指导意义使得其在社会发展中具有十分重要的作用。故而，本文结合目前资本主义国家民生福祉方面的数据，从美国财富集中度、欧洲资本收入比展开论述，结合英国脱欧、美国大选、欧洲暴乱等事件论证资本主义财富集中度不断增加，指出在当前社会发展的背景下，加强我国哲学社会科学的国际话语权具有十分重要的意义。

（一）资本主义国家财富集中度问题

经济危机的到来伴随的是财富分配的极度不均，财富集中化到一定程度将导致资本主义社会从经济到政治的动荡。从图5中可以看到，美国收入前10%的人群的收入占美国国民收入的比重从1910—1920年的45%～50%下降到50年代的不足35%，随后这一比重又持续上升到2000—2010年的接近50%。显而易见，美国的财富集中度达到了最高点的年份正是经济大萧条时期（1923—1933年）和次贷危机爆发时期（2007—2009年）。同时，这两次危机中财富集中度情况显现相同。尽管经济危机的表现及社会影响因政策和时空的差别而存在不同，但由于资本主义自身制度存在缺陷，财富分配不均问题与经济危机存在明显关系，同样具有周期性并且无法避免。

从图6中可以看到，在1870—1910年期间，欧洲私人总财富的价值为600%～700%当年国民收入，在1950年这一比率下降至200%～300%，在2010年该比率再次上涨至400%～600%。1870—1919年财富分配集中，资本主义问题越发尖锐，第一次世界大战爆发。由图6可见，第二次世界大战前同样存在财富分配相对更集中的年份。随着工业革命的发展，薪资水平低下、失业率增加、劳动时间长等资本家剥削劳动者的问题显现，带来的是社会的动荡和不安，这也证实了资本主义制度所带来的经济周期性衰退伴随的是财富分配的极度不均。财富集中度越是加重，资本主义国家就越不可避免地要面临随之产生的社会动荡。

（二）目前资本主义国家普遍存在着民生问题

本文通过总结一系列2016年主要资本主义国家面临的变革或问题，发现尽管各国面对的问题各异，但财富不平等及阶层割裂这一原因无法忽视。资本主义制度存在的缺陷产生了诸多民生问题，最终加剧了资本主义的危机。

1.英国脱离欧盟揭示资本主义社会存在着利益冲突

由于利益冲突不断加剧，英国2016年6月公投结果脱欧支持率高。留欧支持者主要集中在少数几个精英阶层且发展在先进的大城市和高等学府所在的地区，包括伦敦、曼彻斯特、利物浦、加的夫、牛津等，英国留在欧盟对于他们来说可以获得各种福利和便利。脱欧的支持者则主要居住于小城市，普通民众感受到的是欧盟带给他们的就业和生存压力。这一结果无疑是资本主义阶层割裂的显示。由于资本主义制度的剥削性，普通民众无法平等地享有由制度所带来的同等福利，故而对制度产生怀疑。

英国脱欧公投的结果正显示出了一种贫富差距和阶层的割裂，體现出财富分配存在很大的问题。资本主义最终会加剧财富不平等，财富极度分配不均会带来阶级斗争从而致使资本主义最终无法逃避被替代的命运。财富集中度不断增加，资本主义体制问题不断爆发，这正是中国提升哲学社会科学国际话语权的重要时机。

2.美国大选体现了资本主义社会矛盾的尖锐

2016年美国大选表现出的是资本主义国家多年来产生的社会形态和美国人不断增加的社会焦虑感，即贫富差距过大，中产阶级收入不断下降的现实。从美国选举的选票分布中发现，支持特朗普的主要是来自郊区、乡镇、偏远农村的贫穷白人。由于资本主义制度的缺陷性，美国内部矛盾日益尖锐，以白人为主被剥夺感强的群体最终会选择抗争政府政策和社会制度。

图7反映的是1990年以来美国人对政府的满意率。从图中可以看出，只有个别年份的政府满意率达到了50%以上，大部分年份美国人对政府的满意率都在40%以下。2008年金融危机期间，政府满意率最低值仅为11%，这在一定程度上反映了美国人对政府政策和制度的不满，由资本主义制度自身产生的问题正在逐渐暴露出来。

美国大选的结果反映了资本主义制度下美国财富分配极不均衡所产生的社会不满情绪。美国人对政府的低支持率，最终引起的必定是整个社会环境的不稳定。正是因为资本主义自身具有的不稳定性缺陷，最终决定了其发展具有难以持续的特点。

3.欧洲资本主义国家的社会问题反映了资本主义体制存在的缺陷

近年来，法国多次受到恐怖袭击威胁，造成重大人员伤亡，社会不稳定因素已经扩展到了法国众多城市。观察图8可以发现，自2008年以来，法国失业率居高不下。当前欧洲社会动荡已经不是法国这个国家所存在的单一问题，德国科隆、瑞士苏黎世、奥地利萨尔茨堡等多地难民性侵和抢劫案件说明了当前整个欧洲社会环境的动荡和不安，显现出整个资本主义国家共同面临着资本主义体制缺陷所产生的一系列问题。从图8可以看出，整个欧盟的失业率虽然在近两年有所下降，但整个欧元区就业形势仍然十分严峻。过高的失业率带来的是财富分配不均等的进一步加剧，从而产生更多的社会矛盾。此外，欧洲国家过高的债务问题仍然没有解决，这对欧元区未来经济发展也是巨大的挑战。

■

数据来源：中国国家统计局、欧盟统计局http：//www.stats.gov.cn/，http：//ec.europa.eu/eurostat/data/database。

从图8可以看到，中国同时期的失业率平均为4.15%，而欧盟和法国平均失业率分别为9.23%和9.01%，比中国高出近500个基点。欧洲国家的社会动荡反映了其由于政治、经济环境不稳定所产生的问题，而根本原因是资本主义制度自身存在的缺陷和不足。由于资本无限的掠夺性产生的社会财富的分配不均和持续走高的失业率，最终引起了一系列的社会问题，阻碍了经济的发展和社会的进步。

（三）加强我国哲学社会科学国际话语权是当前社会背景下的重要选择

作为当今世界上最大的社会主义国家，中国大力发展以马克思主义为指导思想的社会主义，加强中国特色哲学社会科学的国际话语权，具有重要意义。习总书记在哲学社会科学工作座谈会上指出：“面对社会思想观念和价值取向日趋活跃、主流和非主流同时并存、社会思潮纷纭激荡的新形势，如何巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，培育和践行社会主义核心价值观，巩固全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础，迫切需要哲学社会科学更好发挥作用。”

目前，一些看似不相关的问题的根本原因均直指资本主义体制的问题，社会的发展已经再次出现发展马克思主义的重要时机。尽管马克思主义在此过程中仍然在不断尝试和摸索中发展，但财富不平等带来的社会两极分化与资本主义国家问题频繁发生给了马克思主义发展的基础和空间。全球化背景下，面对西方的话语霸权，巩固马克思主义在当前社会发展中的指导地位、形成全国各族人民共同奋斗的思想基础是当前哲学社会科学发展的迫切任务，加强中国哲学社会科学国际话语权成为当前社会发展的重要选择，在资产阶级与无产阶级的对话中，无产阶级会取得最终的話语权。

三、加强中国哲学社会科学国际话语权要以大力发展马克思主义为基础

本文通过回顾历史发现，当危机频发及资本主义模式被质疑时，马克思主义在欧洲的发展也达到高潮。目前，资本主义国家的财富集中度增加与阶级对立问题仍在加剧，资本主义制度自身问题不断被暴露，中国始终稳定持续发展正在引起世界范围的关注，这说明了当前正是中国大力发展马克思主义的重要时机。

事实证明，马克思主义在我国多年来的中国特色社会主义建设进程中具有重要的理论指导意义，“我国哲学社会科学本身的意识形态属性决定了加强其国际话语权必须以马克思主义为指导”[11]，新中国成立以来取得的一系列辉煌成就正是由于其自始至终坚持以马克思主义为理论指导。因此，当前正是加强我国哲学社会科学国际话语权的重要时机，中国必须坚持大力发展马克思主义。

（一）继续推动马克思主义的发展是我国的责任

在资本主义国家危机周期性循环且矛盾不断激化的背景下，我国作为社会主义国家正在保持稳定的发展速度，使得社会主义制度再次引起资本主义国家的关注。“坚持马克思主义一元主导，正确认识马克思主义意识形态在国家观念上层建筑中的主导地位，是建构马克思主义意识形态话语权、创新当代中国话语体系最为核心的部分和基本前提”[12]。习总书记指出：“中国社会主义民主政治具有强大生命力，中国特色社会主义政治发展道路是符合中国国情、保证人民当家做主的正确道路。”在这样的具有中国特色的发展模式下，我国应当承担起推动马克思主义发展的责任，全力扩大社会主义在全世界范围内的影响力，逐步提升中国哲学社会科学的国际话语权。“随着全球化的扩张，中国已经成为重要的国际经济体，众多重大的国际问题需要中国的参与解决，中国必须积极地参与国际事务，立足于实现中国的国家利益这一根本所在，扩大中国哲学社会科学话语体系的影响力和权威性”[13]。

（二）加强以马克思主义为指导的我国哲学社会科学国际话语权的几点建议

1.以民生福祉为基础积极缩小贫富差距，筑牢中国特色哲学社会科学话语体系的发展根基

“加强我国哲学社会科学话语体系建设需要处理扩大话语体系的国内影响力与增强国际话语权的关系”[14]，广泛的人民群众基础是扩大话语体系的国际影响力并使中国声音被世界接受认可的根基，只有在国内被人民群众广泛接纳与认可，才能够确保话语体系在世界站稳脚跟。

目前在我国，马克思主义被作为单独的学科通过教育在学校被年轻人学习了解。然而受到教育程度和接受程度差别的影响，马克思主义在人民群众中的传播存在局限性。人民群众需要了解为什么中国要坚持马克思主义，这就需要缩小贫富差距，从而缩小受教育水平等生活水平的差距，使得人民群众切身体会到马克思主义的正确性与必然性。习总书记提道：“消除贫困、改善民生、实现共同富裕，是社会主义的本质要求，是我们党的重要使命。”只有积极缩小贫富差距，才能使人们坚定马克思主义信仰，从而扩大中国哲学社会科学话语体系在国内的认可度，最终向世界充分展现出中国社会主义改革所带来的巨大成果。

2.通过大力发展马克思主义，加强我国哲学社会科学的国际话语权

资本主义扩张性的本质使得资本主义国家试图将资本主义制度在国家内部的贫富矛盾转化为世界范围内富国与贫国之间的矛盾，并且试图通过意识形态领域对社会主义国家进行侵蚀。其思路正如尼克松曾提到的“应制定一种同社会主义国家进行‘和平竞赛的战略……开展‘意识形态竞争，打‘攻心战，扩散‘自由和民主价值观”[15]。

正如习总书记所说，“要善于融通马克思主义的资源、中华优秀传统文化的资源、国外哲学社会科学的资源，坚持不忘本来、吸收外来、面向未来。”事实上，西方意识形态领域不仅仅只是对资本主义进行传播，马克思主义在西方国家仍具有一定的影响力，我国发展哲学社会科学应对此进行利用，提高我国哲学社会科学的国际话语权。在这样的背景下，我国应加强对马克思主义融合性的研究，在进行哲学社会科学研究时广泛了解西方资本主义国家的观点与看法，进一步进行认真的分析辨别。此外，“我国应当善于用中国话语回应国際社会关切以及质疑，使我国话语体系能够展现出中国特色、中国风格以及中国气派，而且在针对西方国家在一些重大问题上对我们的攻击时，要以坚定的立场表达出我们的态度和观点”[16]。在加强融合性的过程中，我们应去其糟粕取其精华，分辨出居心叵测的意识形态领域侵蚀，吸取国外学者的正确观点和理论，并将这些观点融入我国哲学社会科学话语体系的建设当中，以此作为打开世界大门的钥匙。

3.加强哲学社会科学话语体系建设，保持良性可持续发展

习总书记强调：“对马克思主义的学习和研究，不能采取浅尝辄止、蜻蜓点水的态度。”“只有真正弄懂了马克思主义，才能在揭示共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律上不断有所发现、有所创造，才能更好识别各种唯心主义观点、更好抵御各种历史虚无主义谬论。”

不断加强对马克思主义的深入探索并坚持不懈地发展当代中国化的马克思主义能够为提高我国哲学社会科学的国际话语权奠定良好基础。自20世纪70年代改革开放以来，我国综合国力显著增强，国际地位日益提高。正是由于我国坚持以马克思主义为指导，发展符合中国国情的中国特色社会主义，才使得我国保持良性发展，在政治、经济、文化、科技等多个领域取得重大成就，一方面体现出社会主义发展所具有的可行性，另一方面也说明了社会主义发展具有可持续性。

四、结论

本文在加强我国哲学社会科学话语体系建设的背景下，通过对资本主义自身缺陷和不足的论证，从经济发展、民生福祉、发展马克思主义三个方面论述了加强以马克思主义为指导的我国哲学社会科学国际话语权具有重要意义。我国坚持走以马克思主义为指导的中国特色社会主义道路，向全世界传播马克思主义，全力提升我国哲学社会科学在国际话语体系中的地位，“把当代中国的社会主义核心价值贯穿于国际交流和国际传播的更加广大的领域，增进国际社会对中国的了解与认同”[17]，基于此本文提出相应的方法和建议，从而促进我国哲学社会科学国际话语权的提升。

首先，本文从经济发展角度指出资本主义的内在矛盾使其不具有可持续性，加强以马克思主义为指导的中国哲学社会科学国际话语权是当前社会发展的必然选择。其次，本文从民生福祉的角度指出资本主义国家财富分配极度不均与社会问题频繁发生给予马克思主义发展以时间和空间基础，加强以马克思主义为指导的我国哲学社会科学在国际上的地位在当前社会发展中具有重要意义。最后，本文强调了提升我国哲学社会科学的国际话语权必须建立在大力发展马克思主义的基础上，并提出加强建设持续发展的中国哲学社会科学话语体系要以民生福祉建设为基础。

正如习总书记所说：“坚持不忘初心、继续前进，就要坚持中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，坚持党的基本路线不动摇，不断把中国特色社会主义伟大事业推向前进。”本文明确指出目前正是提高我国哲学社会科学国际话语权的重要时机，我国科研工作者应积极响应党的号召，大力提升哲学社会科学研究水平。

参考文献：

[1]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995：626.

[2]Stiglitz J E， Audio T. Price of Inequality[M]. New York： Verso Press USA，2012：7-9.

[3]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集：第47卷[M].北京：人民出版社，1979：393.

[4][美]阿瑟·林克.1900年以来的美国史[M].北京：中国社会科学出版社，1983：297-298.

[5]刘丽娜.美国贫富差距日益扩大[N].中国证券报，2011-12-17.

[6]David Harvey.The Limits to Capital[M].London： Penguin，2006：426-427.

[7]马克思.资本论：第2卷[M].北京：人民出版社，1975：457.

[8]邓小平文选：第3卷[M].北京：人民出版社，1993：373.

[9]李长春.在马克思主义理论研究和建设工程工作会议上的讲话[N].人民日报，2012-06-04.

[10][法]托马斯·皮凯蒂.21世纪资本论[M].北京：中信出版社，2014：376.

[11]邓纯东.努力构建以马克思主义为指导的哲学社会科学话语体系[J].马克思主义研究，2014（6）.

[12]胡刚.当代中国马克思主义意识形态话语权的审视与建构[J].社会主义研究，2016（5）.

[13]梁凯音.中国拓展国际话语权的思考[J].中共中央党校学报，2009（3）.

[14]严书翰.加强我国哲学社会科学话语体系建设的几个重要问题[J].党的文献，2014（6）.

[15][美]理查德·尼克松.1999：不战而胜[M].北京：世界知识出版社，1997.

[16]张伯里.增强理论自觉和理论自信 用中国话语体系解读中国道路[J].求是，2012（14）.

[17]俞思念，苏阳.社会主义核心价值观的坚守与国际话语权的提升[J].社会主义研究，2015（2）.