南海近5年油气勘探进展与启示

张 强 吕福亮 贺晓苏 王 彬 孙国忠

（ 中国石油杭州地质研究院 ）

南海是西太平洋最大的边缘海盆，面积约为350×104km2，是世界四大海洋油气聚集中心之一。近年来，周边国家在南海都加大了勘探投入，并相继有大批油气新发现。海洋油气勘探是高投入高风险事业，勘探程度与资料丰富程度远不及陆上勘探，周边任何勘探数据都显得弥足珍贵，因此及时整理最新勘探成果，从中统计分析勘探趋势与地质规律显得尤为重要。本文对南海周边国家在南海海域近5年勘探形势进行了系统分析，试图揭示南海近期油气勘探新动向与地质新认识，为南海油气勘探提供科学依据。

1 油气勘探新进展

2011年至2015年，南海共发现各类油气田111个，累计探明石油可采储量为1．02×108t，天然气可采储量为8893×108m3，主要位于南海北部珠江口、琼东南、莺歌海，南海中南部湄公、万安、曾母和文莱—沙巴等盆地（图1）。以油气藏个数论，以三角洲、扇三角洲砂岩为储层的构造油气藏最多，共计62个（图2a）；以储量论，以深水沉积体为储层的岩性油气藏储量最大，探明可采储量为4．09×108t油当量，其次为生物礁岩性油气藏，为2．23×108t油当量（图2b）。从富集层位看，油气主要富集于中中新统，其次为上新统与上中新统（图3）。从周边各国发现油气储量看，马来西亚发现最多，累计探明可采储量达4．91×108t油当量；其次为中国，累计探明可采储量为1．41×108t油当量（图4）。

图2 南海近5年新发现不同类型油气藏特征图

图3 南海近5年发现油气探明储量分布特征图

图4 南海周边国家近5年油气藏发现特征图

1.1 周边国家油气勘探进展

1.1.1 越南

越南近5年发现油气田16个，累计新增探明石油、天然气可采储量分别为1．22×104t、708×108m3，主要位于湄公盆地、莺歌海盆地、万安盆地、北部湾盆地和中建南盆地。油气藏类型主要以构造油气藏为主，但规模都较小，其次为潜山岩性油气藏。构造油气藏储层主要为扇三角洲砂岩，潜山岩性油气藏储层在南海北部为前古近系石灰岩，南海南部为花岗岩。油气富集层位以中中新统为主，其次为前古近系与下中新统。

1.1.2 马来西亚与文莱

马来西亚与文莱近5年油气勘探发现主要位于曾母盆地南康台地和文莱—沙巴盆地深水区。在曾母盆地近5年发现各类油气藏28个，累计新增探明天然气可采储量为4755×108m3；其中位于南康台地生物礁油气藏16个，累计新增探明天然气可采储量为4335×108m3，约占该盆地近期发现储量的92%，表明生物礁岩性油气藏仍然是南海最重要的油气藏类型之一，是未来南海特别是南海中南部盆地油气勘探重点。曾母盆地生物礁岩性油气藏油气富集层位主要为中中新统，砂岩构造油气藏富集层位主要为下中新统。

在文莱—沙巴盆地深水区，近5年马来西亚与文莱发现大量深水沉积岩性油气藏，其中马来西亚占了35个深水沉积岩性油气藏中的26个，文莱发现9个。合计探明天然气可采储量为1735×108m3；其中水深大于1000m超深水气田12个，最大水深为2141m，此气田开创了南海深水油气勘探最大水深。随着勘探深入，深水区油气产量在马来西亚油气占比将逐渐提高。深水油气藏主要位于文莱—沙巴盆地陆坡区，储层主要为水道—朵体及其复合体，储层物性好，以位于深水区Kelidang North East 1气田为例，孔隙度为21%～23%，渗透率为126～630mD。深水沉积岩性油气藏圈闭类型主要为岩性差异压实岩性圈闭，油气主要富集于上新统与上中新统。

1.2 中国油气勘探进展

近5年来，中国以中国海油为代表在南海北部湾盆地、珠江口盆地、琼东南盆地和莺歌海盆地陆续有油气新发现，总体表现为浅水陆架区油气藏数量较多，但储量规模较小，且主要富集层位位于古近系；深水区油气储量规模大，富集于新近系，已成为南海北部新增储量的主要来源，如南海北部珠江口盆地白云凹陷深水区、琼东南盆地中央峡谷水道、莺歌海盆地中央底辟边缘朵体陆续有重大发现（图1）。通过对其跟踪解剖研究，对深化与丰富南海深水油气成藏条件及规律认识具有重要支撑作用。

1.2.1 珠江口盆地白云凹陷深水区

近年来，通过地质理论创新与地球物理技术进步，以层序地层学理论为指导，在珠江口盆地珠江组发现了大量深水扇体，它由众多的盆底扇、斜坡扇、低位楔和下切水道构成，盆底扇和斜坡扇多期叠加，平面上呈朵叶状，并与下切水道相连[1-2]。于2006年6月发现LW3-1气田之后，相继在白云凹陷对10个具相似成藏特征的圈闭实施钻探，发现LH34-2、LW34-3、LH29-1、LH29-2、LW4-1、LH26-1等7个气田，累计新增探明可采储量1．59×108t油当量。

1.2.2 琼东南盆地中央峡谷水道

琼东南盆地自1983年发现崖城13-1千亿立方米气田以来，至2010年一直未获得重大发现，期间多家外方公司参与其中但都以失利告终。从2010年发现LS22-1气田开始，琼东南盆地莺歌海组中央峡谷水道陆续有新发现，2014年发现LS17-2气田和LS25-1气田，三级储量均超过千亿立方米[3-5]。

1.2.3 莺歌海盆地中央低位扇

以往莺歌海盆地勘探主要寻找中央泥底辟穹隆背斜带，如DF1-1、DF29-1等气田，经研究莺歌海盆地发育大规模海底扇，在底辟侧翼形成岩性圈闭并于2012年取得突破，陆续发现DF13-2等以朵体为储层的岩性气藏，累计探明可采储量约1×108t油当量（图5）。

图5 莺歌海盆地中央坳陷成藏模式图

2 勘探启示

2.1 深水区已逐渐成为南海油气资源战略接替区

过去南海油气勘探开发主要集中于浅水区，但对近年新发现油气藏进行统计分析，深水区油气所占比重逐渐提高，正成为南海油气资源的战略接替区，此特征从近年南海周边勘探形势也可以体现出来（表1）。如近年南海北部珠江口盆地白云凹陷一系列深水沉积油气藏发现、琼东南盆地中央峡谷水道陆续有勘探突破[1，6]。同时深水区已成为南海南部文莱—沙巴盆地近年油气发现的主要区域，此区域也正成为未来马来西亚石油工业的支柱之一[7]。

表1 南海近5年探明可采储量水深分布特征表

从发现的油气藏类型也能体现出，近5年南海共计新增探明可采储量7．41×108t油当量，其中与深水沉积体相关的油气藏储量达4．09×108t油当量，占近年新增总探明可采储量的55%（图2），可见深水区已成为南海油气勘探的主战场。因此加强南海深水区油气地质规律研究显得尤为重要。

2.2 深水沉积学与深水油气地质学进步带动了南海深水区油气勘探突破

勘探实践的突破都有地质理论指导，同时勘探实践又对地质理论进行验证，两者相辅相成，南海深水区油气勘探也不例外，琼东南盆地中央峡谷水道勘探突破就是两者结合的典型案例。琼东南盆地从1983年发现崖13-1气田至2010年约27年时间几乎无任何重大发现，期间包括多家国际大型油公司都以失败告终，综合分析不利因素主要体现在以下几个方面：

(1）烃源岩高—过成熟，不利于晚期成藏。琼东南盆地中央坳陷最大埋深超过10000m，且地温梯度高，平均达45℃/km[3，8]。经热模拟表明，烃源岩处于过成熟阶段，不利于晚期生烃成藏。

(2）琼东南盆地规模储层欠发育。由于琼东南盆地最大物源区为海南岛，物源供给有限，大型三角洲欠发育，致使规模有效储层欠发育。前期多口钻井也体现出储层物性差，以扇三角洲砂岩为主。

(3）上构造层缺乏垂向运移通道，不利于油气纵向输导。由于琼东南盆地中央坳陷带中新统发育超过2000m的海相泥岩，下构造层油气要突破该套泥岩运移至上构造层存在较大风险，早期YC35-1-2井钻探失利就是验证。

通过地质理论攻关，对琼东南盆地深水区油气地质条件提出新认识，认为该盆地深水区具备良好油气成藏条件，具体体现在：

(1）针对烃源岩过成熟问题，认识到南海深水区以煤系烃源岩为主力烃源岩，研究认为优质煤系烃源岩主要形成于凹陷边缘而非凹陷中央，间接避免了埋深过大，且超压抑制生烃，利于煤系烃源岩晚期生烃成藏[9]。

(2）针对缺乏规模优质储层问题，以源—汇理论为指导，认识到南海西北部发育大规模红河—越东秋滨河海底扇—深水峡谷水道体系，且对其沉积机理与演化模式进行了详细刻画。中央峡谷体系是发育于南海西北陆缘一条重要的深水沉积物输送通道，是深水区粗碎屑堆积带。中央峡谷平面上可分为头部、主体部分和尾部3个区带，每个区带具有明显不同的沉积构成特征。琼东南盆地中央峡谷沉积充填主要发育两种沉积类型，即浊积水道—天然堤复合体和块体流沉积复合体。其中，浊积水道—天然堤复合体主要分布于峡谷早期和中期，块体流沉积复合体主要发育于峡谷晚期[10-11]。研究认为中央峡谷形成于晚中新世，而其中粗碎屑浊积水道沉积主要源于越东方向，细碎屑块体流沉积主要源自于盆地北部陆坡体系。中央峡谷发育演化可划分为3个阶段：中央峡谷形成—侵蚀阶段、中央峡谷主要充填阶段和中央峡谷充填—消亡阶段。以上沉积过程在琼东南盆地形成长450km、砂体平均厚度超200m的多期水道复合体，构成良好的油气储层。

(3）针对上构造层油气运移问题，认识到琼东南盆地深水区普遍发育超压，超压的存在导致热流体底辟发育普遍，进而造成微裂隙发育，成为油气垂向运移的良好通道[12-13]（图6）。

以上地质问题的解决，直接带动了琼东南盆地深水区油气勘探的突破，因此与勘探实践相结合的地质理论创新在油气勘探中尤为重要。

图6 琼东南盆地中央峡谷水道岩性圈闭成藏模式[14]

2.3 位于源上或源侧的生物礁是南海中南部盆地最为现实的勘探目标之一

与生物礁相关的岩性油气藏一直是南海重要的油气藏发现类型，南海最大的气田Natuna气田可采储量达1．3×1012m3，其成藏直接与生物礁相关。特别对于南海中南部盆地，由于纬度原因，中新统生物礁整体较南海北部发育，生物礁岩性油气藏是这些盆地勘探的重中之重[15-16]。

曾母盆地截至2015年累计发现油气藏139个，探明可采储量为29．7×108t油当量，其中生物礁岩性油气藏66个，探明可采储量为26．5×108t油当量，占盆地总探明可采储量的89%，近5年油气发现趋势也不例外，生物礁岩性油气藏新增探明可采储量占该盆地近5年新增探明可采储量的92%[17]。

通过对南海已发现的生物礁岩性油气藏解剖发现，其成藏主要为下生上储模式，即直接位于源灶上方或侧方的生物礁通过断层沟通垂向输导成藏。生物礁位于源灶上方的成藏案例如曾母盆地南康台地生物礁油气田群，生物礁直接位于烃源岩之上，通过断层将渐新统烃源岩生成油气近距离输送至中—上中新统生物礁成藏（图7）。生物礁位于源灶侧方的成藏案例如北巴拉望盆地生物礁油气田群，生物礁发育于生烃凹陷边缘，烃源岩生成的油气通过断层近距离垂向输导至中新统生物礁成藏（图8）。

通过对所发现的生物礁岩性油气藏平面分布研究，并结合其勘探历程发现，生物礁岩性油气藏一般具“成群成带”分布特征，往往只要一点获得突破，立即带来周边大规模发现。如曾母盆地南康台地分布着200多个礁隆构造，从1968年发现第一个生物礁油气田E1-1X至今约50年时间，在南康台地先后发现66个生物礁岩性油气藏，且近5年仍然是该盆地最重要的油气发现区域。

南海中新统分布着大面积的生物礁碳酸盐台地[19-20]，具备形成生物礁油气藏潜力。特别对于越南近期在莺歌海盆地至尊地垒发现118-CVX-1X生物礁气田应引起关注，该气田气可采储量为566×108m3，紧邻西沙碳酸盐台地区，侧面证实西沙中新统碳酸盐岩具备油气成藏条件，具有良好的油气勘探潜力。

图7 曾母盆地南康台地成藏模式图（据文献[18]修改）

图8 西北巴拉望盆地成藏模式图（据文献[18]修改）

2.4 南海西北部海域前古近系潜山储层是潜在的重要勘探层系

对于南海前古近系勘探潜力关注很早[21-22]，但未引起足够重视。2014年越南在莺歌海北部前古近系石灰岩储层连续获得突破，虽规模不大，但仍然不能忽视其勘探潜力。通过对典型油气藏解剖认识到前古近系潜山成藏模式为典型的新生古储，即古近系—新近系烃源岩生成的油气运移至前古近系潜山石灰岩成藏（图9）。南海北部广布着残留特提斯沉积[23-25]，分布着大面积前古近系石灰岩地层，越南在南海北部石灰岩潜山勘探获得连续发现，预示着该领域具有良好的勘探前景。

2.5 差异压实岩性体和上倾尖灭体构成与深水沉积体相关油气藏的主要圈闭类型

通过对已发现的与深水沉积体相关的油气藏解剖发现，圈闭类型以差异压实产生的上凸透镜体和上倾尖灭地层圈闭为主。如琼东南盆地中央峡谷水道差异压实岩性圈闭和文莱—沙巴盆地深水朵体圈闭(图10)，因此深水区油气勘探应以深水沉积学和层序地层学为指导，结合地球物理多属性提取综合识别圈闭分布。

图9 莺歌海盆地前古近系石灰岩潜山成藏模式图

图10 文莱—沙巴盆地成藏模式图（据文献[18]修改）

3 结论

南海油气勘探前景广阔，油气资源十分丰富，从周边国家近5年油气勘探趋势可以得出以下结论：

（1）近5年，南海共发现各类油气田111个，累计探明石油可采储量1．02×108t、天然气可采储量8893×108m3。油气主要分布于南海北部珠江口、琼东南、莺歌海等盆地，以及南海中南部湄公、万安、曾母和文莱—沙巴等盆地；以三角洲、扇三角洲砂岩为储层的构造型油气藏最多，但以深水沉积体为储层的岩性油气藏储量最大；油气主要富集于中中新统，其次为上新统与上中新统。

（2）深水区已逐渐成为南海下一步勘探主战场和新增储量接替区；以深水沉积体为储层的深水沉积岩性油气藏和以生物礁为储层的生物礁岩性油气藏已成为南海新增储量的主要贡献者。

（3）直接位于源上或源测的中新统生物礁是南海中南部盆地最为现实的勘探目标，同时应重视南海西北部前古近系潜山油气勘探；差异压实岩性体与上倾尖灭体是陆坡深水区深水沉积体相关油气藏的主要圈闭类型。

[1] 曾清波，陈国俊，张功成，纪沫，韩银学，郭帅，等．珠江口盆地深水区珠海组陆架边缘三角洲特征及其意义[J]．沉积学报，2015，33(3)：595-606．Zeng Qingbo， Chen Guojun， Zhang Gongcheng， Ji Mo，HanYinxue， Guo Shuai， et al． The Shelf-margin delta feature and its significance in Zhuhai Formation of deep-water area，Pearl River Mouth Basin [J]． Acta Sedimentologica Sinica，2015，33(3)：595-606．

[2]杨海长，陈莹，纪沫，韩银学，王龙颖，黄萱．珠江口盆地深水区构造演化差异性与油气勘探意义[J]．中国石油勘探，2017，22(6)：59-68．Yang Haizhang， Chen Ying， Ji Mo， Han Yinxue， Wang Longying， Huang Xuan． Structural evolution difference and the significance for oil and gas exploration in the deep water area of the Pearl River Mouth Basin [J]． China Petroleum Exploration， 2017，22(6)：59-68．

[3] 王振峰，孙志鹏，朱继田，郭明刚，江汝锋．南海西部深水区天然气地质与大气田重大发现[J]．天然气工业，2015，35(10)：11-20．Wang Zhenfeng， Sun Zhipeng， Zhu Jitian， Guo Minggang，Jiang Rufeng． Natural gas geological characteristics and great discovery of large gas fields in deep water area of the western South China Sea[J]． Natural Gas Industry， 2015，35(10)：11-20．

[4] 孙志鹏，郭明刚，朱继田，姚哲，江汝锋，李才，等．南海西部深水区大中型气田形成条件与勘探方向[C]．第十七届中国科协年会，2015．Sun Zhipeng， Guo Minggang， Zhu Jitian， Yao Zhe， Jiang Rufeng， Li Cai， et al． Formation conditions of medium and large gas field and exploration direction in deepwater， Western South China Sea [C]． 17thAnnual Meeting of China Association for Science and Technology， 2015．

[5] 王振峰，孙志鹏，张迎朝，郭明刚，朱继田，黄保家，等．南海北部琼东南盆地深水中央峡谷大气田分布与成藏规律[J]．中国石油勘探，2016，21(4)：54-64．Wang Zhenfeng， Sun Zhipeng， Zhang Yingzhao， Guo Minggang， Zhu Jitian， Huang Baojia， et al． Distribution and hydrocarbon accumulation mechanism of the giant deepwater Central Canyon gas field in Qiongdongnan Basin， northern South China Sea [J]． China Petroleum Exploration， 2016，21(4)：54-64．

[6] 朱伟林，米立军，高乐，钟锴，高阳东．认识和技术创新推动中国近海油气勘探再上新台阶——2013年中国近海勘探工作回顾[J]．中国海上油气，2014，26(1)：1-8．Zhu Weilin， Mi Lijun， Gao Le， Zhong Kai， Gao Yangdong．The innovation in knowledge and techonology has given impetus to reaching a new stage in hydrocarbon exploration offshore China： a review of 2013 offshore exploration in China[J]． China Offshore Oil and Gsa， 2014，26(1)：1-8．

[7] Morley C K， King R， Hillis R， Tingay M， Backe G．Deepwater fold and thrust belt classification， tectonics， structure and hydrocarbon prospectivity： a review [J]． Earth-Science Reviews， 2011，104(1)：41-91．

[8] 宋洋，赵长煜，张功成，宋海斌，单竞男，陈林．南海北部珠江口与琼东南盆地构造—热模拟研究[J]．地球物理学报，2011，54(12)：3057-3069．Song Yang， Zhao Changyu， Zhang Gongcheng， Song Haibin，Shan Jingnan， Chen Lin． Research on tectono-thermal modeling for Qiongdongnan Basin and Pearl River Mouth Basin in the northern South China Sea [J]． Chinese Journal of Geophysics， 2011，54(12)：3057-3069．

[9] 黄保家，黄合庭，李里，王丽芳．莺—琼盆地海相烃源岩特征及高温高压环境有机质热演化[J]．海相油气地质，2010，15(3)：11-18．Huang Baojia， Huang Heting， Li Li， Wang Lifang．Characteristics of marine source rocks and effect of high temperature and overpressure to organic matter maturation in Yinggehai-Qiongdongnan Basins [J]． Marine Origin Petroleum Geology， 2010，15(3)：11-18．

[10] 张道军，王亚辉，何小胡．莺琼盆地轴向重力流水道沉积特征[C]．第十七届中国科协年会，2015．Zhang Daojun， Wang Yahui， He Xiaohu． Evolution and origin of axial channel in the Ying-Qiong Basin， northern South China Sea [C]． 17thAnnual Meeting of China Association for Science and Technology， 2015．

[11] 姜涛，解习农，王振峰，李绪深，张迎朝，孙志鹏，等．南海西北部深水区中央峡谷体系沉积物来源与演化[C]．第十七届中国科协年会，2015．Jiang Tao， Xie Xinong， Wang Zhenfeng， Li Xushen， Zhang Yingchao， Sun Zhipeng， et al． Provenance of central canyon sediments in deepwater area of northwestern South China Sea[C]． 17thAnnual Meeting of China Association for Science and Technology， 2015．

[12] 杨金海，李才，李涛，宋爱学，王利杰，周刚．琼东南盆地深水区中央峡谷天然气成藏条件与成藏模式[J]．地质学报，2014，88(11)：2141-2149．Yang Jinhai，Li Cai，Li Tao， Song Aixue， Wang Lijie， Zhou Gang． Accumulation condition and model of gas reservoir in central caynon in deepwater area of northern South China Sea[J]． Acta Geologica Sinica， 2014，88(11)：2141-2149．

[13] 冉怀江，林畅松，朱筱敏，秦成岗．南海北部新近系深水低位沉积特征及控制因素 [J]． 特种油气藏 ，2015，22(3)：46-50．Ran Huaijiang， Lin Changsong， Zhu Xiaomin， Qin Chenggang．Deposit features and control factors of low stands in deep water areas of Neocene in the northern South China Sea [J]． Special Oil & Gas Reservoirs，2015，22(3)：46-50．

[14] 王振峰，孙志鹏，朱继田，郭明刚，江汝锋．南海西部深水区天然气地质与大气田重大发现[C]．第十七届中国科协年会，2015．Wang Zhenfeng， Sun Zhipeng， Zhu Jitian， Guo Minggang，Jiang Rufeng． Natural gas geological characteristics and great discovery of large gas fields in deep water area of the western South China Sea [C]． 17thAnnual Meeting of China Association for Science and Technology， 2015．

[15] 冯杨伟，张功成，屈红军．南海新生代生物礁发育规律与油气勘探潜力 [J]． 中国石油勘探，2016，21(6)：18-25．Feng Yangwei， Zhang Gongcheng， Qu Hongjun． Development regularity and hydrocarbon exploration potential of Cenozoic reef reservoir， South China Sea [J]． China Petroleum Exploration， 2016，21(6)：18-25．

[16] 郭佳，谢晓军，刘世翔，王一博，宋双，胡文博，等．南海曾母盆地新生代沉积体系特征[J]．中国石油勘探，2016，21(4)：99-107．Guo Jia， Xie Xiaojun， Liu Shixiang， Wang Yibo， Song Shuang， Hu Wenbo， et al． Cenozoic sedimentary systems in Zengmu Basin， South China Sea [J]． China Petroleum Exploration， 2016，21(4)：99-107．

[17] 刘世翔，张功成，赵志刚，谢晓军，王龙，宋双，等．南海构造旋回对曾母盆地油气成藏的控制作用[J]．中国石油勘探，2016，21(2)：37-44．Liu Shixiang， Zhang Gongcheng， Zhao Zhigang， Xie Xiaojun，Wang Long， Song Shuang， et al． Control of tectonic cycle in South China Sea over hydrocarbon accumulation in the Zengmu Basin[J]． China Petroleum Exploration， 2016，21(2)：37-44．

[18] IHS． IHS oil & gas field， basin data [DB/OL]． (2015-11-07)http www．ihs．com products oil-gas-information basins-data monitors．

[19] 魏喜，邓晋福，谢文彦，朱永军，赵国春，李玉喜，等．南海盆地演化对生物礁的控制及礁油气藏勘探潜力分析[J]．地学前缘，2005，12(3)：245-252．Wei Xi， Deng Jinfu， Xie Wenyan， Zhu Yongjun， Zhao Guochun， Li Yuxi， et al． Constraints on biogenetic reef formation during evolution of the South China Sea and exploration potential analysis [J]． Earth Science Frontiers 2005，12(3)：245-252．

[20] 刘宝明，夏斌，金庆焕，李勤．南海盆地演化及碳酸盐岩油气勘探[J]．海相油气地质 ，2003，8(1-2)：10-16．Liu Baoming， Xia Bin， Jin Qinghuan， Li Qin． Basin tectonic evolution and prospect of the carbonate reservoirs in South China Sea [J]． Marine Origin Petroleum Geology， 2003，8(1-2)：10-16．

[21] 蔡东升，冯晓杰，高乐，梁建设，李友川，刘学考，等．中国近海前第三纪残余盆地及其勘探潜力与方向[J]．中国海上油气，2004，16(1)：3-19．Cai Dongsheng， Feng Xiaojie， Gao Le， Liang Jianshe， Li Youchuan， Liu Xuekao， et al． Petroleum potential and exploration direction of Pre-Tertiary remnant basins in offshore China [J]． China Offshore Oil and Gas， 2004，16(1)：3-19．

[22] 刘光鼎，宋海斌，张福勤．中国近海前新生代残留盆地初探[J]．地球物理学进展，1999，14(03)：1-8．Liu Guangding， Song Haibin， Zhang Fuqin． A preliminary study of Chinese offshore Pre-Cenozoic residual basins [J]．Progress in Geophysics， 1999，14(3)： 1-8．

[23] 颜佳新，周蒂．南海北部陆缘区中特提斯构造演化研究[J]．海洋地质与第四纪地质，2001，21(4)： 49-54．Yan Jiaxin， Zhou Di． Advancement on the meso-tethys along the northern of the South China Sea [J]． Marine Geology &Quaternary Geology， 2001，21(4)：49-54．

[24] 颜佳新，周蒂．南海及周边部分地区特提斯构造遗迹：问题与思考[J]．热带海洋学报，2002，21(2)：43-49．Yan Jiaxin， Zhou Di． Reviews on tethyan trace in South China Sea and some adjacent regions [J]． Journal of Tropical Oceanography， 2002，21(2)：43-49．

[25] 周蒂，颜佳新，丘元禧，陈汉宗，孙珍．南海西部围区中特提斯东延通道问题 [J]． 地学前缘，2003，10(4)：469-477．Zhou Di， Yan Jiaxin， Qiu Yuanxi， Chen Hanzong， Sun Zhen．Route for the eastern extension of meso-tethys in the western environs of the South China Sea [J]． Earth Science Frontiers，2003，10(4)：469-477．