辛瑞文
【摘要】目的:探究中西医结合治疗膝关节骨性关节炎临床疗效。方法:选取160例2016年5月到2018年4月医院接收的膝关节骨性关节炎患者作为本次研究的观察对象。使用随机分配的原则分为对照组与观察组,观察组为8 0例,对照组为80例。观察组使用的是中西医结合治疗的方式,对照组使用的是常规西医治疗的方式,比较两组治疗前后临床疗效、疼痛评分等。结果:观察组的总有效率为97.5%,明显的高于对照组80%,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛评分( 2.0±0.5)分,明显的低于对照组(2.9±0.8)分,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者膝关节活动度、软骨总容积明显的高于对照组,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者软骨缺损最大径明显的低于对照组,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗膝关节骨性关节炎临床疗效研究的方式,可以取得较好的临床效果,更好的改善膝关节功能,缓解其临床不适症状,提高患者的生活质量,值得被临床应用和推荐。
【关键词】中西医结合;膝关节;骨性关节炎;临床疗效
从一定程度上看,膝关节退行性骨性关节炎,是一种常见的关节病变,更多的是出现在老年的群体当中[1]。主要的临床表现为膝关节疼痛,活动功能受限。此种病症受到的影响因素较多,如果病情不能得到及时的控制,那么就会对整个关节造成不良影响,还会提升致残率,严重影响了患者的生活质量。从目前的形势上看,西医治疗的形势,只能缓解患者的疼痛,但是却达不到良好的恢复效果[2]。因此,本次研究探究了中西医结合治疗膝关节骨性关节炎临床疗效,希望以此来对膝关节骨性关节炎患者的治疗工作提出合理化的建议。
1 资料与方法
1.1 资料数据
选取160例2016年5月到2018年4月医院接收的膝关节骨性关节炎患者作为本次研究的观察对象。使用随机分配的原则分为对照组与观察组,观察组为80例,对照组为80例。观察组使用的是中西医结合治疗的方式,对照组使用的是常规西医治疗的方式,比较两组治疗前后临床疗效、疼痛评分等。在探究之前,需要提前告知患者以及患者的家属,选择的这些患者当中,认知清晰,不患有其他的疾病,并在提前知情的情况下,完全自愿的参与本次的临床研究,并在此作用下,签订临床研究知情书。观察组的80例患者中,有42例男性患者,38例女性患者。该组患者的年龄在34岁-74岁之间,平均年龄(52.2±2.6)岁。病例时间在1个月到7年之间,平均的病程为(4.2±2.0)年,其中,左侧有22例,右侧有36例,双侧为22例。轻度有30例,中度有36例,重度有14例。对照组的80例患者中,有40例男性患者,40例女性患者。该组患者的年龄在34岁-76岁之间,平均年龄(52.4±2.2)岁。病例时间在2个月到7年之间,平均的病程为(4.3±2.1)年,其中,左侧有24例,右侧36例,双侧为20例。轻度有26例,中度有30例,重度有24例。两组患者的基本情况无明显差异(P>0.05),本次研究具有可比性。
1.2 方法
对照组使用的是常规西医治疗的方式,这里主要是口服塞来昔布胶囊(200mg辉瑞制药有限公司生产,国药准字J20120063),每天需要口服一次,一次一粒,并在此基础上,按照规定持续治疗5周[3]。
观察组使用的是中西醫结合治疗的方式,观察组是在常规西医治疗方式的基础上,加用延郁通络膏[4]。药方主要是2250g温郁金与4500g延胡索。制作的方式是使用6号筛,把药材经过烘干之后,碾压成粉末状。在此常温的状态下,调制成糊状,放置到瓷器当中,三天之后就可使用。在使用的过程中,用大约30g药膏均匀涂抹在需要的位置,并用绷带缠绕外敷[5]。两天需要更换一次药膏,每次用延郁通络膏外敷于膝关节的时候,还需要构建一定的固定方式,治疗的时间为一个月。
1.3 评价指标
比较两组治疗前后临床疗效、疼痛评分等。有效率=(治愈例数+显效例数+有效例数)/总例数×100%[6]。治愈,就是临床症状或者生命的特征中完全恢复正常,没有出现膝关节功能障碍的情况。显效,就是在临床的治疗当中,出现了明显改善,膝关节功能恢复正常。有效,在临床实践当中,部分功能得到恢复,可以进行自主的生活。无效,就是在临床实践当中,膝关节的功能并没有得到有效的改善,或者还有加重的倾向。接着,针对患处疼痛情况进行评估,得分越大,疼痛程度也会越高。
1.4 统计学方法
使用SPSS 20.0软件对研究得到的数据进行统计处理,得到的统计数据用(x±s)来进行表示,用t来对计量资料检验,计数资料的检验则通过X2,得到的差异具有统计学意义(P<0.05)。
2 结果
经过治疗观察发现,两组患者临床疗效对比中,观察组治愈的为40例,占百分比为50%,显效的为24例,占百分比为30%,有效的为14例,占百分比为17.5%,无效的为l例,占百分比为2.5%,总有效人数为78例,总有效率为97.5%。对照组治愈的为30例,占百分比为37.5%,显效的为20例,占百分比为25.0%,有效的为14例,占百分比为17.5%,无效的为16例,占百分比为20%,总有效人数为64例,总有效率为80%。因此,可以发现,观察组的总有效率为97.5%,明显的高于对照组80%,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。
针对于两组患者治疗前后疼痛评分对比中,观察组80例患者中,治疗前(6.1±0.9)分,治疗后为(2.0±0.5)分,对照组80例患者中,治疗前(6.2±0.8)分,治疗后为(2.9±0.8)分。因此,在治疗之前,两组患者的基本数据没有明显的差异,但是在治疗之后,观察组疼痛评分(2.0±0.5)分,明显的低于对照组(2.9±0.8)分,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。
两组患者两组患者膝关节活动和关节软组织情况对比中,观察组膝关节活动治疗前为(8.22±1.13)°,治疗后为(16.19±1.22)°,软骨总容积治疗前为( 978.64±10.45) mm3,治疗后为(1086.34±8.45) mm3,软骨缺损最大径治疗前为(15.19±1.62) mm,治疗后为( 10.19±1.17)。对照组膝关节活动治疗前为( 8.49±1.18)o,治疗后为(11.33±1.51)o,软骨总容积治疗前为(977.94±10.57)mm3,治疗后为(1 022.64±6.12) mm3,软骨缺损最大径治疗前为( 15.21±1.88)mm,治疗后为(13.15±1.19)。因此,可以发现,治疗前,关节活动度、软骨总容积、软骨缺损最大径比较中,两组数据差异不具有统计学意义(P>0.05)。但是治疗后,观察组患者膝关节活动度、软骨总容积明显的高于对照组,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者软骨缺损最大径明显的低于对照组,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
从一定程度上看,膝关节退行性骨性关节炎是一种增生性骨关节炎,多发于老年患者。大多是由于受外伤、骨密度下降、肥胖和劳损等因素造成的。如果不能及时有效的进行治疗,那么就很容易出现原发性或继发性退行性改变,然后进一步造成一系列病理变化。现代医学主要是使用常规西医治疗的方式,此种方式可以控制患者的疼痛,但是不能较好的治愈。传统医学认为,膝关节骨性关节炎被归结为“骨痹”“痹症”范畴[7]。大部分是由于肝肾亏虚,跌打损伤,风寒湿邪侵袭等原因造成的。因此,这个时候,就可以使用中西医结合治疗的方式,使用温郁金和延胡索,来实现良好的活血舒经止痛效果。并且只需外敷,就可以减少不良反应,提升安全性与可靠性,达到补血、利气、止痛的效果,展现一定的催眠、镇静与安定作用[8]。从研究的结果中发现,观察组的总有效率为97.5%,明显的高于对照组80%,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。在治疗之后,观察组疼痛评分(2.0±0.5)分,明显的低于对照组(2.9±O.8)分,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者膝关节活动度、软骨总容积明显的高于对照组,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者软骨缺损最大徑明显的低于对照组,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。因此,中西医结合治疗膝关节骨性关节炎临床疗效研究的方式,可以取得较好的临床效果,更好的改善膝关节功能,缓解其临床不适症状,提高患者的生活质量,值得被临床应用和推荐。
参考文献
[1]苑珍珍,杨召,中西医结合治疗膝关节退行性骨性关节炎的临床疗效观察[J].天津中医药,2017,15 (03): 84-85.
[2]梁建明,许科铭,粟保元,中西医结合治疗膝关节骨性关节炎80例疗效观察[J].四川中医.2018 (12):21-22.
[3]黄三明,王乐临,曹伟伟,观察中西医结合治疗老年膝关节骨性关节炎临床疗效[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,25 (06): 825-826.
[4]赵立龙,中西医结合治疗慢性肾脏病急性肾损伤的临床疗效观察[J].中国医药指南,2018,16 (12):102-103.
[5]孙汇玲,中西医结合治疗肺心病急性期88例临床疗效观察[J].中国保健营养,2018,2 (04):13-14.
[6]高红岩,应用中西医结合的方法治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效观察[J].求医问药(下半月),2018,30 (01):118-119.
[7]陈巨鹏,施权峰,陈和平,吕厚忠,黄海样,中西医结合治疗老年性膝关节骨性关节炎的临床疗效观察[J].现代医院,2017,17 (97): 273+275.
[8]向军云,谢京平,肖谦,阳之丹,综合治疗膝关节骨性关节炎40例疗效观察[J].中医药导报,2017,1(06):108.