海南省对外贸易与经济增长的关系实证分析

2018-03-14 18:37邢国繁王爽刘运良
对外经贸 2017年12期
关键词:误差修正模型格兰杰因果检验协整检验

邢国繁+王爽+刘运良

[摘要]对外贸易是国民经济的重要组成部分。根据1987—2015年海南省年度数据,运用协整理论与误差修正模型,对海南省对外贸易与经济增长的关系进行实证分析。结果表明:海南省经济增长与对外贸易出口、进口之间存在正相关关系,对外贸易出口规模每扩大1%,将促进海南经济增长平均增加0363%;对外贸易进口规模每扩大1%,将促进海南经济增长平均增加0065%;贸易出口、贸易进口均是海南经济增长的格兰杰原因。根据实证结果,提出相关政策建议。

[关键词]对外贸易;经济增长;协整检验;误差修正模型;格兰杰因果检验

[中图分类号]F727

[文献标识码]A

[文章编号]2095-3283(2017)12-0026-04

国际贸易按照商品形态和内容不同,分为货物贸易、服务贸易与技术贸易。由于《海南统计年鉴》未涉及服务贸易数据,因此,本文研究的海南省对外贸易是指海南省货物贸易,不涉及服務贸易与技术贸易。

一、海南省对外贸易发展总体水平

(一)进出口规模

第一,海南省进出口总额整体呈上升趋势。进出口总额由1987年的29亿美元上升到2015年的1395亿美元,29年间增长了477倍,年均增长196%。第二,1987—2005年海南进出口总额上升缓慢,2006—2015年进出口总额上升趋势明显(见图1)。

(二)进口规模与出口规模

第一,海南进口额、出口额总体呈上升趋势。进口额在2005年之后上升趋势明显,进口额由1987年的18亿美元上升到2015年的1022亿美元,29年间增长了578倍,年均增长243%。海南出口额相比进口额来说,上升趋势缓慢,出口额由1987年的12亿美元上升到2015年的373亿美元,29年间增长了323倍,年均增长162%。第二,29年间,只有四年海南货物贸易出口额大于进口额,其余年份均是贸易逆差(见图2)。

(三)贸易差额

2001年之后,海南贸易逆差逐渐增大。1987年海南货物贸易逆差06亿美元,到2015年逆差上升到649亿美元,29年间增长了1055倍。从中看出,2001年之后,海南贸易逆差成为一种常态,且逆差额较大(见图3)。

二、海南省对外贸易与经济增长的关系实证分析

(一)数据来源与分析

选取海南省国内生产总值代表经济增长,根据1987—2015年海南GDP时间序列数据,数据来自《海南统计年鉴2016》,GDP具体变化趋势如图4所示:

由图4可知,第一,海南GDP整体呈上升趋势。GDP由1987年的573亿元上升到2015年的37028亿元,29年间增长了646倍,年均增长165%。

(二)变量选择与预处理

选取变量包括海南省国内生产总值(GDP)、海南省出口总额(EX)、海南省进口总额(IM),采用的数据是1987—2015年海南省年度数据。为了剔除价格变动对数据的影响,对GDP数据运用GDP平减指数进行处理。为了消除通货膨胀的影响,对海南省出口额、进口额数据运用居民消费价格指数(CPI)进行处理。为了降低序列中可能存在的自相关性和异方差性,对上述序列取自然对数,分别记作LGDP、LEX、LIM。试图通过对上述变量之间的关系进行实证分析,以判断海南省出口、进口对海南经济增长的影响及相互之间的关系。

(三)单位根检验

根据Granger和Newbold的研究,单位根检验是指检验序列中是否存在单位根,在进行实证检验前,应首先分析数据的平稳性,如果存在单位根就是非平稳时间序列,会使回归分析存在伪回归。因此,只有平稳的时间序列数据才能进行回归分析。若时间序列数据非平稳但均为同阶单整,则应进一步对其进行协整检验,以确定序列之间是否存在长期稳定的关系。因此,本文利用ADF检验对序列LGDP、LEX、LIM进行平稳性检验,检验结果如表1所示:

检验结果显示:μ1∧与μ2∧序列在1%的显著性水平下拒绝原假设,因此,可以确定μ1∧与μ2∧均是平稳序列,即μ1∧~I(0),μ2∧~I(0)。上述结果表明:1987-2015年LGDP与LEX之间存在协整关系、LGDP与LIM之间存在协整关系,即LGDP与LEX之间、LGDP与LIM之间存在长期稳定的均衡关系。

公式(3)、(4)协整关系表明:海南经济增长与对外贸易出口之间存在正相关关系,且海南经济增长对对外贸易出口的弹性为03630,即对外贸易出口规模每扩大1%,将导致海南经济增长平均增加0363%;海南经济增长与对外贸易进口之间存在正相关关系,且海南经济增长对对外贸易进口的弹性为00653,即对外贸易进口规模每扩大1%,将导致海南经济增长平均增加00653%。

(五)误差修正模型(ECM)

1LGDP与LEX的误差修正模型

LGDP与LEX之间存在协整关系,则令ecmt=μ1∧,建立误差修正模型如下:

ΔLGDPt=α3+φECMt-1+β3ΔLEXt+εt(5)

估计得到:

ΔLGDPt=-01348-02846ECMt-1+01210ΔLEXt(6)

t =-18993 -2325829667

R2=03112 DW=11948

方程6的误差修正模型中,差分项反映了短期波动的影响。海南经济增长的短期变动可分为两个部分:一部分是短期出口贸易波动的影响;一部分是出口贸易、经济增长偏离长期均衡的影响。误差修正项ECMt的系数大小反映了对偏离长期均衡的调整力度。从系数估计值-02846来看,当短期波动偏离长期均衡时,将以-02846的调整力度将非均衡状态拉回到均衡状态。

2LGDP与LIM的误差修正模型

LGDP与LIM之间存在协整关系,则令ecmt=μ2∧,建立误差修正模型如下:

ΔLGDPt=α4+φECMt-1+β4ΔLIMt+νt(7)

估计得到:

ΔLGDPt=-01685-02754ECMt-1+00758ΔLIMt(8)

t =-32695 -3868436029

R2=05522 DW=11401

方程(7)的误差修正模型中,差分项反映了短期波动的影响。海南经济增长的短期变动可分为两个部分:一部分是短期进口贸易波动的影响;一部分是进口贸易、经济增长偏离长期均衡的影响。误差修正项ECMt的系数大小反映了对偏离长期均衡的调整力度。从系数估计值-02754来看,当短期波动偏离长期均衡时,将以-02754的调整力度将非均衡状态拉回到均衡状态。

(六)格兰杰因果关系检验

判断一个变量的变化是否是另一个变量变化的原因,是经济计量学中的常见问题。Granger提出如果x在y的预测中有帮助,或者x与y的相关系数在统计上显著时,就可以说“y是由x Granger引起的”。因此,根据格兰杰因果关系对以上两组变量进行实证检验,结果如下:

由表4可知:原假设LEX不是LGDP的Granger原因的概率是00004,因此,原假设不成立,这表明,LEX是LGDP的Granger原因,即贸易出口是导致海南經济增长的格兰杰原因;同理,海南经济增长不是导致贸易出口的格兰杰原因,贸易进口是导致海南经济增长的格兰杰原因,而海南经济增长不是导致贸易进口的格兰杰原因。从而可知,海南出口贸易和进口贸易规模的扩大可促进海南经济增长。

三、结论与对策建议

(一)结论

第一,海南省进出口总额整体呈上升趋势,2006—2015年进出口总额上升趋势明显;海南省贸易进口额、出口额总体呈上升趋势;29年间,只有4年海南贸易出口额大于进口额,其余年份均是贸易逆差,2001年之后,海南贸易逆差成为一种常态,且逆差额较大。第二,协整关系表明:海南省经济增长与对外贸易出口之间存在正相关关系,且海南经济增长对对外贸易出口的弹性为03630,即对外贸易出口规模每扩大1%,将使海南经济增长平均增加0363%;海南经济增长与对外贸易进口之间存在正相关关系,且海南经济增长对对外贸易进口的弹性为00653,即对外贸易进口规模每扩大1%,将使海南经济增长平均增加00653%。第三,贸易出口是导致海南经济增长的格兰杰原因;海南经济增长不是促进贸易出口的格兰杰原因;贸易进口是促进海南经济增长的格兰杰原因,而海南经济增长不是贸易进口的格兰杰原因。

(二)政策建议

鉴于贸易出口对海南省经济增长有较大的促进作用,且海南省贸易逆差是一种常态,因此,应大力促进海南省出口贸易发展,鼓励贸易出口,积极培育省内出口产业,进一步完善加工贸易政策,积极承接加工贸易企业入驻海南;大力推动边境贸易发展,建立健全边境贸易口岸功能,支持边境小额贸易企业发展能力建设,促进边境小额贸易发展;鉴于贸易进口对海南省经济增长也具有促进作用,因此,也应促进海南省进口贸易发展,实行积极的进口政策,适度扩大进口规模。具体主要是推动海口综合保税区汽车整车进口的相关工作,扩大汽车进口规模。鼓励跨境电商平台落户海南,引导重要消费品进口等。

[参考文献]

[1]王爽,张曙霄中美文化贸易与经济增长关系的实证研究[J].经济经纬,2014(4)

[2]王爽,邢国繁,张曙霄中国文化服务贸易结构及竞争力实证研究[J].商业研究,2014(6).

[3]王爽中国文化贸易结构研究[D].长春:东北师范大学,2015.

[4]王爽,邢国繁,王涛中美文化服务贸易国际竞争力比较研究[J].对外经贸,2016(10).

[5]邢国繁,王爽,高一兰中国电影贸易国际竞争力研究[J].对外经贸,2017(9).

(责任编辑:顾晓滨马琳)

猜你喜欢
误差修正模型格兰杰因果检验协整检验
河南省入境旅游与经济发展的关系研究
通货膨胀对上市公司股票收益率的影响研究
中国卫生总费用影响因素的实证分析
我国货币供应量对房地产价格的影响研究
我国知识产权发展与经济发展之间的关系