用安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效及安全性对比

任兴文

（成都大学附属医院铁二院分院 四川 成都 610003）

高血压是临床较为常见的一种疾病，中度高血压是指舒张压在105～115mmHg，原发性中度高血压是不能查找到致病原因，一般认为外界环境反复作用于患者的神经系统，对于神经功能较为敏感的患者来说，会引起大脑功能失调，造成身体各项系统失衡[1]。对患者的日常生活以及工作造成影响，本次在我院选取60例原发性中度高血压患者，采用安博诺以及安博维分别治疗，研究临床效果以及安全性，现汇报如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

在2016年3月至2017年6月之间，随机选取60例在我院进行治疗的原发性中度高血压患者，男女比例为31:29，患者年龄主要分布在55～93岁，平均（57.4±6.7）岁，所有患者均符合卫生组织颁布的关于高血压的诊断及分级标准[2]。包括1期患者10例，二期患者30例，三期患者20例。排出标准：妊娠期及哺乳期患者，双侧肾动脉狭窄患者、严重肾功能不全患者。将所有患者分为两组，且均签署知情同意书，对比其临床资料，无差异，且P＞0.05，无有统计学意义，具有研究价值。

1.2 方法

对照组患者口服安博维，初始剂量150mg/d，若不能控制血压，可加大药量，每日最高药量应小于等于300mg。观察组患者口服安博诺，规格150mg/12.5mg，1～2片/次，1次/d，两组患者均连续治疗12个月。

1.3 判定标准

治疗期间为患者测量血压并进行记录，本次判定标准如下，显效：血压测量显示正常；有效：血压下降≤10mmHg；无效：血压未见下降。记录两组患者服药后有无出现不良反应。

1.4 统计学方法

本篇文章出现的所有数据，均采用“统计产品与服务解决方案”软件SPSS 20.0进行分析处理，P＜0.05则表明数据差异有意义。其中计量资料“±s”用t检验。计数资料“[n(%)]”用χ2检验。

2.结果

经不同药物治疗后，结果见表1，观察组总有效率高于对照组，观察患者出现1例头晕，不良反应发生率为3.3%，对照组出现头晕2例，不良反应发生率为6.6%。两组患者对比差异显著，且P＜0.05，具有统计学意义。

表1 两组患者治疗总有效率对比[(n)%]

3.讨论

原发性中度高血压主要表现为体循环动脉压增高，是一种慢性疾病。长期处于高血压状态会引起心、脑、肺、肾等身体重要器官衰竭，不仅影响患者的日常生活，甚至危及患者的生命健康。治疗原发性高血压的原则就是将患者的收缩压降至140mmHg，舒张压降至90mmHg，并且保持患者的血压一直维持在此状态[3]。在患者的耐受情况下，逐步降低患者血压，对于耐受性较好的患者可以进一步降低血压。由于患者的血压不同，所以在选择药物治疗时，要根据患者的病情选择不同的降压药物，制定针对性的治疗方案。

安博维的成分是厄贝沙坦，是一种血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂，对于治疗原发性高血压效果显著[4]。能够抑制血管紧张素Ⅰ转化为血管紧张素Ⅱ，并阻断血管紧张素Ⅱ与受体结合。安博诺由两种成分（厄贝沙坦、氢氯噻嗪）构成，厄贝沙坦是一种血管紧张素II受体拮抗剂，能够阻断血管紧张素与受体结合，进而起到舒张血管的作用，经临床研究，厄贝沙坦还能保护心血管和肾脏[5]。氢氯噻嗪是一种利尿剂，促进人体水的排出，降低血容量，进而降低血压，同时氢氯噻嗪能减少钙离子流入细胞内，进而能够扩张血管。经过治疗后，观察组治疗总有效率高于对照组，且不良反应出现情况较少。本次治疗后，观察组患者的总有效率高于对照组，可见安博诺的临床疗效确切。同时观察组患者发生不良反应的情况低于对照组，安博诺的安全性高于安博维。

综上所述，对原发性中度高血压患者采用安博诺治疗效果更好，不良反应发生率较低，值得推广。

[1]潘星亮.安博诺治疗原发性高血压对降低心血管事件发生率的影响[J].中国医药科学，2017，7(6):40-42.

[2]张牛丽.西药安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效与安全性对比评价[J].中国医药指南，2016，14(26):63-63.

[3]王蕴强，张雷，翟晓晨.安博诺对高血压患者左室肥厚逆转作用的临床观察[J].临床心身疾病杂志，2016，22(s2):28-28.

[4]乔春英.用安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效及安全性对比[J].当代医药论丛，2015(14):167-168.

[5]莫才周，乐有晴.安博诺治疗社区老年原发性高血压疗效观察[J].中国现代药物应用，2015，9(13):127-129.